人民網北京12月21日電 （薄晨棣、李楠楠）今天，最高人民法院舉行新聞發佈會，發佈《最高人民法院關於進一步完善執行權制約機制 加強執行監督的意見》《最高人民法院關於人民法院強制執行股權若干問題的規定》，並答記者問。
新聞發佈會現場。最高人民法院供圖
據悉，為加大執行力度，推動社會誠信體系建設，最高法此前先後出台《關於公佈失信被執行人名單信息的若干規定》和《關於限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》兩部司法解釋，並聯合相關部門，對被執行人在政府採購、招標投標、行政審批、融資信貸、市場準入等方面進行聯合信用懲戒；對被採取限制消費措施的被執行人限乘飛機、高鐵，限制住宿星級酒店等。人民法院實行失信懲戒和限制消費措施以來，取得了良好的法律效果和社會效果。截止2021年11月底，共有901萬被納入失信名單的被執行人自動履行了生效法律文書確定的義務。
會上，有記者提問，失信懲戒和限制消費有何不同？為何一些被執行人既被採取了限制消費措施，同時也被納入了失信名單？
對此，最高法執行局副局長韓玉軍介紹，失信懲戒和限制消費在適用條件、採取的具體措施和退出機制上是不同的。其中，失信懲戒是對失信被執行人採取11類150項懲戒措施，涉及個人信用，採取的措施涉及面大、範圍廣、比較嚴厲；限制消費只是對被執行人採取的限制乘坐飛機、高鐵、列車軟卧等9項高消費等其他非生活和工作必需的消費行為。對於納入失信被執行人名單的被執行人，人民法院會對其採取限制消費措施。對於被採取限制消費措施的被執行人，只有符合《關於公佈失信被執行人名單信息的若干規定》中的6種納入失信的情形時，才會被納入失信名單。
韓玉軍表示，此次出台的《最高人民法院關於進一步完善執行權制約機制 加強執行監督的意見》進一步強調，執行幹警在辦理執行案件時，要嚴格區分和把握採取失信懲戒和限制消費措施的適用條件，對僅符合限制消費情形的，嚴禁同時納入失信名單。此外，明確了失信懲戒適用中的信用修復問題，探索實行寬限期制度，進一步體現善意文明執行理念，實現法律效果與社會效果的有機統一。
來源：人民網