綜合英國《衞報》等英媒報道，英國國防大臣本·華萊士承認英國並非超級大國。此外，他似乎還在不點名的情況下，暗示美國也不再是超級大國了。
在西方軍隊全部撤出阿富汗的幾天後，華萊士接受了《旁觀者》雜誌的採訪。當被問及從阿富汗撤出是否表明英國在世界舞台上實力有限時，他説： “顯而易見，英國不是超級大國。但是一個不準備堅持繼續解決問題的超級大國，可能也不是超級大國。它已經不是一個全球性超級大國，只是一個大國而已。”
《衞報》稱，與華萊士關係密切的人士認為，他的此番言論可能被解讀為針對美國。一位內部人士認為，這位英國大臣強調了政治意願和純粹的軍事力量的重要性。
報道稱，這已經不是華萊士第一次公開批評美國。8 月中旬，在塔利班開始在阿富汗取得全面勝利之際，他將特朗普與塔利班在 2020 年簽訂的和平協議描述為“一個錯誤”，稱“從戰略上來説……會造成很多問題”。
然而，特朗普的繼任者拜登在 4 月份最終批准了美國從阿富汗撤軍的進程，這一決定讓原本希望繼續在阿富汗保持軍事存在的英國感到失望。然而，現實情況是如果沒有美軍，英國甚至無法集結一支可靠的替代力量，英國被迫參加了上個月在喀布爾機場實施的大規模撤離行動。
英國前外交大臣傑里米·亨特週四警告説，美英特殊關係出現了一條危險的斷層線。他稱從喀布爾撤軍是災難性的，英國是被最親密的盟友強迫的。
在針對塔利班佔領喀布爾而發表的第一次講話中，亨特聲稱，盟軍部隊在如此不光彩的情況下離開阿富汗， “對任何關心自由價值觀和開放社會的人們來説都是一個發人深省的時刻”。
亨特還在報紙上撰文稱：“這種混亂、倉促撤離的結果是將國家交還給庇護‘9·11’事件襲擊者的那個政權。他還認為，在阿富汗喪生的457名英軍士兵，並不僅僅是為了降低恐怖主義的風險，還是為了捍衞男女平等、言論自由等價值觀。“這些英國士兵並不支持特朗普令人沮喪的‘美國優先’的孤立主義，但拜登似乎正在迎合這種孤立主義。如果拜登也相信這些價值觀，那麼現在是該聽到它的時候了，”亨特寫道。
來源：環球時報國際