引言：儘管鄭爽被不少網友嘲諷腦子不好使，甚至有精神問題，但只要是在關於錢的問題上，她似乎從未吃過虧。
近段時間，娛樂圈最熱的事件莫過於鄭爽和張恆關於2000萬元借款的二審案件了。
出乎很多人的意料，儘管鄭爽在二審時沒有新增任何證據，而張恆準備了一系列補充證據，但最終上海二中院作出維持一審原判的終審判決。也就是説，張恆仍然需要償還來自於鄭爽的2000萬元借款。
針對兩人關於2000萬元借款的孰是孰非，相關的信息已經太多了，這裏就不進行贅述了。今天，讓我們來從其它維度來看看這些信息背後還有什麼是可以挖掘探討的。
01
張恆即便認輸，賠的也不是2000萬元
根據相關的介紹，鄭爽借給張恆的2000萬元被要求只能用於鄭爽和其家人的花銷。
不過，在實際用途中，張恆表示有200萬元用於鄭爽及其家人的花銷，200萬元用在了鄭爽的工作上，90萬元買了服裝，20萬作為實繳資本進入了鯨谷座公司，100多萬元用於代孕。另外，有1250萬元用於購買了相關理財產品。
也就是説，假設以上屬實，即便張恆一共花出去了600多萬元，還有100餘萬元沒有公佈用途，實際上張恆也只需要將1250元的理財取出來，並額外拿出來750萬元就可以償還敗訴的借款。這對於被外界評價為富二代的張恆來説雖然是一筆不小的錢，倒未必拿不出來。
如果張恆的1250萬元的理財產品買的是相對激進的股票型基金，過去兩年還應該很大概率獲得了50%以上的回報。
所以，如果1250萬元是借款，那也意味着是張恆的私產，其本金和投資收入都是歸張恆所有的。張恆的2000萬鉅額借款實際上需要還的一半都不到，甚至有可能不需要還太多錢。
02
張恆借款案敗訴了，但可以另案主張工資和分紅
儘管張恆只花了20萬注資鯨谷座公司，但卻持有36%的股份。為此，張恆辭掉了自己原來創業的機器人公司的職務，並放棄了所有股份。張恆在鯨谷座中，按照張恆的説法，也是沒有拿工資的。
在這樣的情況下，張恆通過鯨谷座幫助鄭爽運營她的演藝事業，公司也獲得了不少的收入。這個公司的利潤中，有36%也是屬於張恆的。張恆可以主張對公司利潤進行分紅。如果鄭爽沒有正當、合法的理由對公司利潤進行了掏空，張恆可以起訴鄭爽，而這還是刑事官司。
如果鄭爽和張恆的這家公司產生了不小的收入和利潤的話，張恆可以分到一筆不小的收入，可以衝抵借款。
03
如果張恆不是富二代，鄭爽是否可以剋扣寶寶的撫養費
在鄭爽和張恆的相關描述當中，基本上可以認為鄭爽是沒有給孩子支付撫養費的。
從整體情況來看，張恆在爭奪孩子撫養權的鬥爭中應該是處於上風狀態。根據上一次的庭審狀況來看，法官和張恆都被鄭爽的腦洞弄懵了。也就是説，孩子的撫養權最終很大幾率會落在張恆手上。
在女強男弱的情況下，根據美國的相關法律和鄭爽的收入情況，強勢方的鄭爽恐怕需要持續支付不小的撫養費。
這樣的話，孩子的撫養權對於雙方來説就顯得十分重要。也不知道是不是因為這個原因，對兩個孩子完全看不出憐愛的鄭爽卻仍在想盡一些辦法爭奪孩子的撫養權。
當然，如果鄭爽爭奪撫養權失敗了，她也可以拒絕支付撫養費，畢竟美國的法律也管不到中國。而在她的演藝生涯基本宣佈中斷的情況下，以她做事的方式這樣決策也未必不可能。
04
關於錢的問題上，鄭爽幾乎還沒吃過虧
儘管由於代孕的問題，鄭爽可能需要面臨各個品牌對於她的追償，但在此前的相關操作中，鄭爽還沒在錢上面吃過虧，而且是極其精明和精打細算。
從張恆借款案看，鄭爽居然在和張恆剛剛確認關係，並且需要讓張恆放棄上升事業的情況下仍然給他早早下套。鄭爽不僅在轉款時以“借款“埋下暗坑，還通過情感PUA讓張恆不僅零工資打工，更將借款用於其自己的開銷，可見鄭爽有多精於算計。
從張恆角度，他放棄工作加借鄭爽錢用於鄭爽的高額開銷，可謂裏外裏虧了雙份。
此前，鄭爽在做直播帶貨的時候，還出現已經收了商家的攤位費，卻在直播當中號召粉絲不要購買這家商家的產品的事情，弄得沸沸揚揚。
儘管事後有很多人洗白是直播方臨時加戲，但是但凡瞭解過直播帶貨的人都知道這種可能性微乎其微。
再者，以鄭爽的為人和行為方式，哪個人敢在不和她溝通的情況下強迫她做事情？
再退一步講，即便是臨時加的，鄭爽可以選擇不銷售，也可以選擇讓粉絲們去詳細瞭解商品以後再決定是否購買，而不應該直接讓粉絲不要買。鄭爽的行為正是最近各大官媒抨擊的吃了人的飯，還要砸人的碗。
鄭爽在籤商務合同時要價很高，但配合度卻很低，甚至不配合的事件都多次出現。她取消經紀團隊和公關團隊，並讓張恆來免費打工的行為，也是為了把利潤做到了極致。
當然，她還讓張恆開發自己的APP來收割粉絲，通過閒魚賣貨賺粉絲錢等各種騷操作，都證明了即便鄭爽在精神上有點問題，但在撈錢的問題上是既從不手軟、也從不犯傻。
所以，鄭爽對張恆這筆蓄謀已久的官司，是非打不可的。這是鄭爽對於金錢的執念，哪怕在面臨張恆爆料的威脅，甚至要斷送自己演藝生涯的可能性前提下。鄭爽打贏了，白得張恆勞動力和幾年近千萬的免費花銷。
對於張恆來説，借款官司也是非打不可。張恆打贏了，不僅不虧可能還賺。
從孩子撫養權的角度，兩人也必須爭個你死我活。我們拋掉對孩子本身感情的因素，這也是一個巨大的經濟官司。
鄭爽輸了，可能要輸掉未來18年的撫養費，如果按美國的標準，是一個天價。張恆打贏了，不僅可以獲得兩個寶寶，還可以在未來18年內不用擔心飯票的問題。至於創業還是做其它的，張恆有着充分的自由和選擇權。
所以，鄭爽張恆的借款案、撫養權案的背後，其實都是鄭爽和張恆的絕對清醒，而不是什麼任何一方的逼不得已。
在關於錢的問題上，鄭爽從來只有佔便宜，還沒有輸過。以鄭爽對於金錢的執念來看，打官司，打得既是她最愛的錢，也是她關於錢的執念和尊嚴。
讓我們看看接下來的撫養權官司，鄭爽會不會第一次輸！