作者：謝作詩 來源：功夫財經
只有看懂了為什麼川普這樣的人能夠當選總統，才能明白美國經濟的增長邏輯。
移動互聯網時代，一個超級娛樂化、大眾化的時代，“完美”的領導已經不是好領導了。
別把川普説的那麼不堪，美國股市的形態和美元的形態，就是資本對川普的最大信任。
在美國曆史上，還沒有哪位總統像川普這樣譭譽參半，喜歡他的人，不管他做什麼都有支持的理由，不喜歡他的人，他做什麼都是毛病。
其實，美國走到今天，必然產生這樣一位總統。只有看懂了為什麼川普這樣的人能夠當選總統，才能明白美國經濟的增長邏輯。
1
分裂的美國必然產生川普這樣的總統
物極必反。左傾久了，人心就會思右。右傾久了，人心又會思左。美國的問題就是左久了左過了，人們開始厭惡這樣了，這必然造成社會極度分裂。川普就是這個分裂時代的產物。
拿剛剛爆發的這場暴亂來説。事情起因於警察過度執法，致使一名黑人死亡，引發羣眾上街遊行抗議，並且產生打砸搶等暴亂行為。如你所知，川普公開發推特支持店主們拿槍保衞自己的商店，多次督促州長們動用國民警衞隊制止暴亂，甚至還揚言要動用正規軍隊。
川普的言論自然引發抗議人羣的強烈不滿，白宮一度還遭到抗議人羣圍攻。有人説：川普不夠老道，要是老道的話，他應該先單膝下跪，向黑人道歉，然後再宣稱要動用軍隊平亂。
真的是川普不老道嗎？説這話的人，顯然不瞭解今天的美國。美國人苦“政治正確”久矣，大家心裏強烈不滿，只是不好意思表現出來。假如川普真這樣做了，那麼他就兩邊都不討好。
“黑人命貴”就是一種“政治正確”。但其實，美國警察過度執法致白人死亡的比例是黑人的兩倍，因此根本不存在歧視黑人的問題。再説了，為什麼不先等司法審判的結果？立即就要遊行抗議也可以，畢竟那是憲法賦予的權利，可是，為什麼要燒人家商店、搶人家東西？
美國有種種對於少數族裔的特殊照顧政策。例如，公司必須聘用一定比例的少數族裔工人，學校必須招收一定比例的少數族裔學生，否則就是種族歧視。你説説，你是老闆，會怎麼作想？你是其他族裔的學生和家長，又會怎麼作想？
據説，有人還提議：假如有人是同性戀，那麼他就可以自己選擇是去男衞生間還是女衞生間。設想，你為人父為人母，不擔心自己的孩子在衞生間遇到什麼人嗎？但你只能心裏抗議，不能表現出來，否則就是歧視同性戀。
今天的美國哪有什麼歧視，白左化已經使得美國脱離普遍權利保護，走向了照顧一部分人、損害另一部分人的反面。
看見了嗎，那些白人已經拿起槍來捍衞自己的商店和家園了。冰凍三尺非一日之寒。假如川普真的單膝下跪請求黑人原諒，那麼就會失去這些人的信任。
2
娛樂化、大眾化的時代需要大小“金毛”
商場摸爬滾打幾十年，不能説川普不攻於心計，但他的心計本色。也許他本來就這樣，也許有意為之。他不管你怎麼看，心裏怎麼想就怎麼説，説過必做。也許很多人不喜歡，但是也有很多人喜歡，甚至因為這一點，可以容忍他其它的缺點。至少我就是這麼想的。
川普經常對一些還沒有形成最後意見的問題發表看法，事後又改變主意。不喜歡他的人，會説他政治不成熟。喜歡的又會認為，他把過去神秘的高層決策過程展現了出來，挺好。
當題詞器被雨淋濕了之後，他就天馬行空，大讚美國空軍英勇。殊不知，那時人類都還沒有飛機，又哪來英勇的美國空軍呢？不喜歡他的人，認為他知識匱乏、信口雌黃。喜歡的呢，又認為他機智、反應快。無論如何，隨機應變總比卡殼、把大家晾在那裏好吧？
其他人都是選舉的時候説一套，當選後做的是另一套。馬克吐温諷刺説：他們當選後第一件事就是忘掉競選誓詞。可是川普不，他競選時承諾的所有的事情，都一一兑現。因為建那堵邊境牆，遭到民主黨的激烈反對，他不惜宣佈國家進入緊急狀態，動用軍費也要建成。不看好他的，説他任性，看好的呢，這又何嘗不是信守承諾？
過去，政治人物遠離大眾生活。大眾最多也就是在電視、報紙上接觸到他們。他們在言行、裝束等方面把自己和大眾區分開來，反而可以增加幾分神秘感。可是今天手機在身、網絡覆蓋，政治人物與大眾在虛擬空間隨時相見，再一本正經、道貌盎然，就索然無味了。
過去在重大國事場合上總統牽太太的手被拒，恐怕是一件很負面的事情。但在移動互聯網的今天，大家會覺得是一個好玩甚至可愛的花絮。
在過去，總統説既然消毒液可以殺死病毒，那麼可不可以喝一點來殺死病毒，人們就會認定這樣的領導無知，導致其光環喪失，但在移動互聯網的今天，人們會想，原來川普跟我們一樣，也犯傻啊！
過去，政治人物用高大上來武裝自己，而現在，人們更喜歡一個不完美，有點小淘氣、小缺點的活生生的人。相聲裏有一種自貶的手法，大家活的都不易，説自己比大家更慘會得到掌聲。現在政治人物也一樣，你看，有的地方，我還不如你呢！
英國是多麼紳士風度的一個國家，可如今選上一個頭髮亂七八糟、衣服看不出啥色的首相。這是偶然嗎？
移動互聯網時代，一個超級娛樂化、大眾化的時代，“完美”的領導已經不是好領導了。關鍵問題、重大事項，你要對，對得我心服口服，就足夠了。這種轉變初現端倪，一些人還不習慣，所以觀念分裂、爭議不斷，但這就是潮流。
3
美國的選舉人制度有利於川普競選
美國實行的不是簡單多數獲勝制度，而是選舉人制度。所謂選舉人制度，就是不論州的大小，還是人口多少，每個州有2張基本選舉人票，然後每1000萬人加1張。誰在那個州贏得了多數，那麼那個州的選舉人票就全歸這個人。誰贏得的選舉人票多，誰就最終當選。
舉個例子。假設美國有3個州，A州1000萬人，B州1000萬人，C州3000萬人，那麼A州、B州各有3張選舉人票，C州有5張選舉人票。如果川普在A州、B州贏得多數，拜登在C州贏得多數，那麼A州、B州的選舉人票就全部歸川普，共得6票，C州的選舉人票則全部歸拜登，共得5票。即使拜登的支持人數超過川普，但川普贏得的州多，也能最終獲勝。
因為每個州有兩張不受人口影響的基本票，這樣，贏得多數州就比贏得多數人更重要。
大家看下面的圖，圖中的紅色州是共和黨的基本盤，藍色州是民主黨的基本盤，紅藍之間的是搖擺州，紫色的偏向共和黨，淺藍的偏向民主黨。共和黨的州數量明顯多於民主黨。
總體上來説，共和黨右傾，儘管持這種政治立場的人可能不佔多數，但是這樣的州佔多數。這樣你就能夠理解，為何川普敢於強硬威脅要動用軍隊平暴。他越強硬，越能穩定基本盤。
這段時間，美國發生暴亂，川普的支持率有所下降，但是，他從來就沒有指望過黑人會支持他，他的基本盤是底層白人。最新的民調顯示：雖然川普支持率落後，但在白人選民中卻以53%對44%遠超拜登，而拜登的優勢主要在於少數族裔。美國從左傾迴歸右傾的趨勢明顯，川普的基本盤很穩定。很可能，在2016年川普和希拉里競選時出現的情況會再次發生。
在2016年大選的時候，川普就不是依靠支持率，而是依靠選舉人票數獲勝的。
理解了川普當選的邏輯，也就能夠理解美國經濟的增長前景。
左傾的民主黨從來都是經濟發展的敵人。損害到普遍權利保護的平等早已成為經濟的頭號殺手。在美國曆史上，從來都是共和黨發展經濟，然後民主黨上來禍害掉。
但美國這次的右傾不同尋常：其一，這次是長期深受左傾之苦、部分人痛定思痛後的右轉，短期內不會再搖擺；其二，美國最高法院9個大法官中，有5個是保守派，這也保證了美國社會很難整體再左傾。
右傾的美國，經濟沒有理由差。加之這次的經濟衰退不是因為前期做了錯誤投資，而是疫情導致的經濟停擺，因而不是真正的經濟危機。一旦疫情結束，經濟就會重新回到增長軌道。當然，疫情期間的救市使得本來就很高的財政赤字更高了，這對經濟構成一定的制約。
總之，別把川普説的那麼不堪，美國股市的形態和美元的形態，就是資本對川普的最大信任。