1月6日，特朗普支持者圍攻了美國國會大廈，導致5人死亡，還造成國會大廈這棟歷史建築被破壞，以及對美國民主的顛覆。僅一週後，眾議院就以前所未有的速度啓動了對特朗普的彈劾議案，參議院也正式接手對其煽動暴亂的指控。
1月6日，特朗普的支持者衝擊美國國會大廈 圖據《華爾街日報》
據美聯社報道，2月9日，對美國前總統特朗普的第二次彈劾案審判將正式開始。
美國曆史上第一例一位總統遭遇第二次彈劾的審判將如何進行，民主黨是否會力爭到底？若定罪失敗，民主黨人會就這麼算了嗎？
審判具體流程如何
民主黨是否會力爭到底
據美媒分析，雖然特朗普被定罪的幾率很低，預計其會第二次因參院投票不足定罪所需的三分之二票而獲得無罪開釋，從而再次取得“勝利”，但參議院的100名參議員還是必須先坐下來，進行正式審判。
據美國憲法規定，眾議院擁有唯一的彈劾權，而參議院則擁有唯一的彈劾審判權。被彈劾的人可以是美國總統、副總統或任何官員，但定罪需要獲得三分之二的票數。
在彈劾審判中，由眾議院任命的彈劾經理會作為檢察官的角色參加參議院的審判，與被彈劾人的律師在參議院作為控辯雙方發言，陳述案情及辯護，參議員可以在最後投票前書面提出問題。在最後投票中，每位議員都將投出自己的一票：有罪還是無罪。
資料圖：美國前任總統特朗普
通常，對總統的彈劾審判由美國首席大法官主持，但特朗普已經卸任，此次的審判將由弗吉尼亞州的民主黨參議員帕特里克•萊希主持。帕特里克•萊希是參議院多數黨中任職時間最長的議員。
這次彈劾審判的持續時長並不清楚。特朗普的第一次彈劾審判持續了近三週。當時，他被指控濫用職權，向烏克蘭政府施壓調查現任總統拜登。但這一次的彈劾審判預計會更短。首先，因為案件並不複雜，在場的參議員們就是國會大廈騷亂的現場目擊者。
同時，儘管民主黨人希望確保有足夠的時間陳述彈劾觀點，但他們並不想拖住參議院太久。因為彈劾審判不完成，參議院就不能確認拜登的內閣提名人選，也不能推進民主黨人當前急於推進的一些事務，如新冠疫情救濟計劃。
無職可卸
下了台也難逃審判
共和黨人和特朗普的律師認為，彈劾審判沒有必要，甚至違反憲法，因為特朗普不再是總統，無職可卸。但民主黨人並不同意。他們借用了許多法律學者的觀點以及前戰爭部長威廉•貝爾克納普被彈劾的例子。
1876年，貝爾克納普在因回扣問題被彈劾前幾個小時辭職，但其辭職後依然被彈劾。雖然貝爾克納普最終因票數不足而裁定無罪，但參議院還是對他進行了完整的審判程序。而且，這一次，眾議院彈劾特朗普時，他還是總統，當時距拜登的就職典禮還有七天。
美國眾議院議長南希·佩洛西
民主黨人還認為，對於在臨近卸任前犯下可彈劾罪行的總統，不應該有“一月特例”。他們指出，審判是必要的，不僅要讓特朗普承擔適當的責任，而且這樣才能處理好已經發生的事情。“你不能前進，除非正義已得到伸張。如果我們不跟進此事，不妨從憲法彈劾條款中取消所有處罰。”美國眾議院議長南希·佩洛西表示。
或將無罪釋放？
但這事沒完
1月6日，暴亂者甚至闖入了將舉行此次審判的參議院議事廳。依然鮮活的記憶會讓眾議院的彈劾經理更容易陳述觀點，但這並不意味着審判結果會有不同。
1月26日，參議院開會 圖據美聯社
一年前，特朗普的第一次彈劾審判中只有一名共和黨人——猶他州參議員米特•羅姆尼投了有罪票。這次，共和黨人中也不會有太多人投有罪票。1月26日，參議院就“彈劾特朗普是否違憲”進行投票表決，45名共和黨參議員認為此舉違憲。這是特朗普可能再次因票數不足而裁定無罪的跡象。
若這第二次彈劾失敗，無疑將是特朗普的勝利。而這也將證明，儘管特朗普曾試圖顛覆民主，在1月6日後受到了其共和黨同僚的廣泛譴責，但他仍在黨內保持着相當大的影響力。
不過，無罪判決可能並不是追究他責任的終點。弗吉尼亞州民主黨參議員蒂姆•凱恩和緬因州共和黨參議員蘇珊•柯林斯提出了一項譴責決議。雖然還沒有表示是否會在彈劾審判後推動譴責投票，但凱恩表示，“這個想法已經被擺上了桌面，今後可能會成為一個有用的想法。”
紅星新聞記者 林容 實習生 龔崇霄
編輯 郭宇
（下載紅星新聞，報料有獎！）