大部分地盤在大陸，首都卻在島上。這樣的國家，除了非洲赤道幾內亞的首都馬拉博，還有歐洲丹麥的首都哥本哈根。丹麥的島嶼是比較多，但丹麥4.3萬平方公里的面積中，有一半以上來自屬於歐洲大陸的日德蘭半島。
你可能會問：丹麥為何不把首都放在日德蘭半島上？再退一步，即使一定要把首都放在島上，那也應該放在位於丹麥中部的菲英島（丹麥第二大島，面積2984平方公里），怎麼會放在哥本哈根？
哥本哈根非常的繁華，又因安徒生而聞名世界。但是，你看地圖也發現了，哥本哈根所在的西蘭島（丹麥第一大島，面積7031平方公里）位於丹麥主體的最東邊（不包括遠離丹麥的博恩荷爾姆島）。哥本哈根又位於西蘭島的最東邊，隔着狹窄的厄勒海峽，就是瑞典城市馬爾默。現在，兩座城市之間已修建了跨海大橋。
即使不套用東方的“天子守國門”的忌諱，把首都放在鄰國邊上，從軍事角度説是很不安全的。丹麥為什麼要把首都放在國門邊上？不怕瑞典偷襲嗎？
“天子守國門”的危險性，丹麥當然懂了。丹麥卻説：我們的思維方式，和你們不太一樣。
首先，丹麥位於北海與波羅的海的結合部。在公元1914年德國基爾運河開通之前，波羅的海國家的船隻要進入北海，必須經過厄勒海峽，以及丹麥與瑞典之間的卡特加特海峽、丹麥與挪威之間的斯卡格拉克海峽。厄勒海峽，是波羅的海國家的船隻第一座要面對的“收費站”。丹麥不是傳統意義上的大陸型國家，他們的生存，更繫於海洋。丹麥熱衷於開拓海外殖民地，比如丹麥也有個東印度公司，跑到北美洲和非洲西部到處搶劫。丹麥知道只要控制厄勒海峽，就等於挖到一棵搖錢樹，只要缺錢了，搖一搖樹，就能嘩嘩掉銀子。
在丹麥國力強勢的時候，所有進出厄勒特海峽的商業船隻必須交納等值於本船貨物價值的不高於2％的買路錢（水路），丹麥才予放行。丹麥坐地收錢的好日子，延續了四百年，直到公元1857年，以《哥本哈根公約》為標誌，丹麥不再有收過路錢的資格。在能收過路線的日子，丹麥可以把線用來建設首都，如果首都離厄勒海峽太遠，運輸成本相對較高，不划算。
現在的丹麥面積較小，但歷史上的丹麥王朝面積可不小。太遙遠的丹麥征服英格蘭，這段輝煌就不多説了。公元1397年，丹麥、挪威、瑞典組成卡爾馬聯盟。丹麥不斷掌控挪威，瑞典不想再陪丹麥玩了。公元1524年，卡爾馬聯盟正式解散。但是，丹麥依然控制挪威，以及日德蘭半島的德國部分。最重要的是，丹麥還控制着斯卡格拉克海峽、卡特加特海峽、厄勒海峽的對岸。
如此，丹麥一來能靠着黃金海峽發財，二來，也解決了“天子守國門”的尷尬與風險。此時的哥本哈根，位於丹麥（不含挪威）的中間，相對是比較安全的。厄勒海峽的對岸，今屬瑞典的馬爾默，一直是丹麥僅次於哥本哈根的第二大城市。
但在1658年，強大的瑞典進攻丹麥，丹麥為了自保，把厄勒海峽的東岸割讓給瑞典。從此，厄勒海峽成了丹麥與瑞典的邊界，哥本哈根成了邊界上的首都。
圖-丹麥街頭騎車女孩
你會説：這個時候，哥本哈根總應該遷都了吧。遷到哪呢，日德蘭半島？該半島面積倒是大，但南、北長，東、西窄，戰略縱深不夠。再加上半島地勢較低，無險可守。哥本哈根所在的西蘭島雖地近瑞典，但地勢險要，有險可守。
還有一個原因。丹麥整體實力弱，但列強不會允許丹麥或瑞典完全控制厄勒海峽，尤其是沙俄。瑞典再強，也不敢滅掉丹麥，進而得罪列強。從這個角度講，丹麥把首都留在哥本哈根很安全。
到了近現代，這種列強並立格局下的和平局面，得到了強化。蘇聯敢進攻丹麥，那就是與美國、歐洲為敵。（二戰後的）德國敢進攻丹麥，那就是與美國、歐洲、蘇聯為敵。美國早就失去了直接吞併他國地盤的興趣，最多搞幾個海外基地。瑞典更沒有能力進攻丹麥，大家一起發財多好。
圖-丹麥街頭騎車女孩
在此種情況下，丹麥也就沒有必要遷都了。