前不久，瀋陽市大東區人民法院執行局的執行法官們，展開了一次騰房行動。
法官要騰退的房子是一處民宅，這個占房人挺讓人頭疼，占房人是個60多歲的老頭，叫霍某。執行法官此前跟他接觸過很多次，可他對騰房這事兒意見不小，並且拒絕騰房。
霍某所佔的這處房子並不是他的房產，而是楊某的。
十幾年前被執行人楊某和申請人張某之間有債務糾紛，楊某欠張某水泥款17萬餘元。2007年4月，張某將楊某告上了法庭，可楊某始終沒有還錢的意思，案件進入到了執行階段，執行法官費盡周折，查到了楊某名下有套房，就是霍某所佔的這處房產。
早在2009年，執行法官就對這處房產下達了騰房通知，但是霍某卻以申請執行異議為由，始終不肯搬走，強行占房長達11年之久，對執行法官下達的四次騰房通告熟視無睹！
執行法官決定，採取強制騰退措施，為了確保這次騰房工作順利進行，執行法官聯繫了當地的派出所民警和社區人員來見證執行。
霍某説，這房子是他之前的公司獎勵給他的，不是楊某的，但是他並沒有房證。2015年公司曾提出過案外人異議，主張房子不是楊某的，但是被法院駁回了。
霍某嘴上説有證據，可他卻為自己沒有維權找出了各種理由。
法律要講客觀事實，如今這房子還在楊某的名下，楊某欠錢不還，法官處置這處房子理所應當。
法官找來搬家公司，剛準備搬，就遭到了霍某的阻止，現場情況一度白熱化。這時，霍某打電話讓老伴立即回家。
還沒等霍某的老伴進屋，就在樓道里跟搬家公司遇上了。兩廂相遇，搬家公司的一員工受傷了，而且這事兒正和霍民的老伴有關。搬家公司不幹了，要求霍民老伴趕緊解決這個事兒，不然就拒絕繼續搬家。
沒辦法，申請人又聯繫了另一家搬家公司，執行工作繼續進行。
霍某老伴表現得並不配合，説是收拾東西，卻一直坐在沙發上不動。法官只好再次跟她解釋，該騰房騰房，如果有異議可以立案，只要勝訴了，他們就再把東西給搬回來。可法官説，民警勸，老人就是不動。
連執行法官都忍不住感慨，11年了，三任法官都相信你們，給你們時間，卻一直不騰房。這一回，説什麼都得騰房了。如此，霍某和老伴終於動了。
總算兩人跟着執行法官下了樓，沒想到又出狀況了。之前的那家搬家公司攔着不讓走，説必須解決傷人的問題。還是法官出面中間協調，又找到管轄派出所，這才帶着霍某趕往出租房。
住了11年的房子説搬就得搬，霍某老伴埋怨丈夫瞞得自己好辛苦，這些事兒她完全不知道。可09年住進來到現在，就沒想過看看房證？住着不是自己名下的房子，能踏實嗎？
出了事兒早解決，否則小事拖沓成大事兒，不可挽回。那損失的，一定是自己的利益。
更多資訊或合作歡迎關注中國經濟網官方微信（名稱：中國經濟網，id：ourcecn）