今日話題：特朗普勝選 為何特朗普成美國選舉最大的意外

　　特朗普勝選,為何特朗普成美國選舉最大的意外,特朗普當選美國總統，這是一個巨大冷門，主流媒體和民調機構預測幾乎全軍覆沒，金融市場跳水，博彩機構也紛紛猜錯。 為什麼他們都猜錯了?雖然目前下任何確定性的結論都為時過早，“事後諸葛”也並不顯得高明，但根據已有的信息已經可以給個大致結論——美國社會的撕裂已經嚴重到這種地步：中下階層的特朗普支持者有意“玩弄”精英階層，在民調上製造“陷阱”，讓這場選舉跟英國脱歐一樣，震驚世界。

　　要點速讀1民調機構之所以集體預測失敗，最有可能的原因應該是，他們被許多特朗普的支持者“玩弄”了。2這些有意與民調機構對抗的“隱身特朗普支持者”，讓精英主義再次潰敗。特朗普勝在哪?“農村包圍城市”

　　關注本次選舉實時開票過程以及選舉地圖的人，可能已經發現，投票結果呈現“農村包圍城市”的狀態。就拿希拉里輸掉的票數最接近的兩個重要搖擺州佛羅里達州和賓夕法尼亞州來説，從開票地圖上看，一眼就可以看出城市所在的郡基本都投了希拉里，而鄉村郡基本都給了特朗普，佔據了極大的地盤。就算是希拉里獲得大勝的紐約州，從地圖上看也是這樣，絕大部分鄉村地區都是特朗普佔優，只是紐約市人口較多，希拉里才在該州取得大勝。這延續了幾十年來美國選舉一直存在的一個現象，精英階層為主的城市人支持民主黨候選人，而中下階層為主的鄉村人士支持共和黨候選人。如果考察華盛頓這種政治精英聚集區、東北部的高校精英聚集區、硅谷的科技精英聚集區，這種現象就更加明顯。這與英國退歐是極其相似的。

　　“農村包圍城市”

　　為什麼媒體和民調機構都預測錯了?低估了“隱身的特朗普支持者”的數量和本事

　　儘管選前人們就已經預料到選舉地圖會是“農村包圍城市”，但人們沒想到的是，選前的民調幾乎盡數栽了跟頭，平民階層獲得了大勝。原因何在?是民調預測模型方法有問題嗎?

　　並不是這樣，在搞了幾百年選舉、把選舉預測作為一門專門學科、有專門從事選舉數據分析科研人員的美國，不會在方法論上集體犯嚴重錯誤，並不是一些人想的那樣，説民調取樣有問題，只在城市地區、上層社會進行民調。之所以集體預測失敗，最有可能的原因應該是，他們被許多特朗普的支持者“玩弄”了。具體來説，就是“隱身的特朗普支持者”效應。

　　這一效應在共和黨初選過程中就已經顯現，許多民調專家，例如曾經在以往多次選舉預測中大出風頭、被稱為“數據英雄”的“538網站”(fivethirtyeight.com)分析師Nate Silver，在特朗普的得票問題上多次出錯，其採用的預測模型一再修改，都還是低估了特朗普的得票數量。原因就在於，很多支持特朗普、要投他票的人，往往都不告訴那些進行民調的人他們真正的想法，這些就是所謂“隱身的特朗普支持者”。

　　保守派網站譏諷“主流精英”知名分析師Nate Sliver多次在特朗普的得票問題上出錯

　　出現這種情況的原因有不少：其中一個是，他們往往都不信任各種民調機構和民調結果，於是就拒絕參與民調，被問到時拒絕説支持誰;另外，社會上往往對那些支持特朗普的人有某些負面看法，因為特朗普的觀點“政治不正確”，涉嫌種族歧視、仇外、歧視婦女等等，所以很多支持特朗普的人乾脆從來不在生活中亮明自己的立場，“羞於”支持特朗普，只是投票時才投了他。

　　那為什麼大選前的各家民調預測模型沒有考慮到這一點呢?曾經有個説法是，人們在初選的時候可能有意‘隱藏’他們對特朗普的支持，但是初選之後就沒有這種傾向了。這種説法的依據在於，黨內初選“都是自己人”，因此選民會隱藏對“不體面”的特朗普的支持，但跟民主黨候選人希拉里的支持者之間，是“你死我活”、沒有妥協的鬥爭，因此不需要藏藏躲躲。顯然，這種説法低估了特朗普的支持者們。從最後大選開票的結果來看，很多特朗普的“隱身支持者”之所以在民調時“裝死”很有可能是故意為之，擾亂民調結果，期待對立選民在選舉日不去積極投票，而自己則在選舉日“現身”，增加特朗普的當選幾率。證據就是，在許多搖擺州開票結果都出現了這樣一個現象——相比起民調結果，希拉里的得票率只是略有提升甚至略有減少，但特朗普的得票率出現了大幅度提升，原因在於第三黨或獨立候選人的得票率出現大幅度下降：比如這次選舉最讓人意外的“藍翻紅”的密歇根州，在RealClearPolitics網站上選前的平均民調中，特朗普從44.4%提高到了48%，讓人驚訝，很大程度原因就在於約翰遜和斯坦因這兩個主要的其他候選人的合計得票率從7.5%降到了5%。其他搖擺州也出現了類似的情況。

　　在正式大選中，搖擺州第三黨候選人的得票都出現了降低，原因很可能是民調時對他們的支持根本就不真實

　　所以説，讓很多精英們把持的民調機構都失算了的，就是這些有意與其對抗的“隱身特朗普支持者”，數量是如此之大。那些認為美國大選會與英國退歐“不一樣”的人，也紛紛失算。

　　出現這種狀況並不是沒有兆頭，但是精英們出於自己立場忽略了

　　這次大選結果，註定會顛覆“民調”這門學科的已有認知。“事後諸葛亮”地説，本次選舉結果此前也能看到很多徵兆。比如特朗普在很多鄉村地區展開競選集會時的人山人海，這種場合才真正顯現出了特朗普支持者的選舉熱情，相比之下，希拉里的競選集會要冷清不少。又比如，在三次總統候選人電視辯論中，社交媒體上的投票結果，基本都是特朗普大勝。而主流媒體和民調機構基本都對這些“線上投票”不買賬，依舊奉“電話入户隨機調查”這種方式為圭臬，現在看來是有很大問題的。

　　這些顯示出特朗普獲勝可能的徵兆，其實並不難留意到。之所以精英階層們普遍會忽略掉這些徵兆，除了認知錯誤外，恐怕還有立場因素在作祟。畢竟這些精英都不是局外人，他們就是討厭特朗普，因此對特朗普的支持者也存在低估的情緒。幾種因素疊加，於是才有了這麼一個精英階層完全失算的選舉結果。

　　特朗普和希拉里競選集會對比圖，後者通常要冷清許多

　　繼英國脱歐預測錯誤之後，民調這門學科和設計民調的精英們，再次遭遇慘敗。這場註定載入史冊的總統大選，是精英主義的又一次大潰敗。