“黑人之死”案主犯警察被判罪，受害者家人與拜登通話：望儘快通過弗洛伊德法案防止悲劇。新京報我們視頻出品。
當地時間4月20日，美國白人警官肖萬跪殺非裔男子弗洛伊德一案宣判。經過3周的審理，大陪審團裁定肖萬二級謀殺、三級謀殺和二級過失殺人指控成立，預計他將面臨最高75年的刑期。
去年5月25日，弗洛伊德遭警察肖萬跪頸長達9分鐘後死亡。該事件隨即引發全美乃至世界範圍內的抗議浪潮。
美國警察部門的種族歧視
在美國，警察因為在工作中殺人而面臨指控並不多見，最終被定罪更是罕見。
據統計，在2005年以來的數千起警察槍殺案中，不到140名警察被控謀殺或過失殺人，其中僅7名被定罪。這次審判也讓美國民眾神經緊繃。
明尼蘇達州和首都華盛頓特區都部署了大量國民警衞隊士兵，以防範因審判結果可能引發的大規模遊行。
弗洛伊德案的直接原因是美國警察部門普遍存在的種族歧視和濫用暴力現象。
美國進步派批評警察部門存在系統性種族主義，但保守派否認這一點，聲稱警察針對少數族裔的暴力行為都是個案。但是一系列的事件説明並非如此。
即使美國警察不比其他人更種族主義，但由於他們擁有巨大的自由裁量，而且往往傾向於使用武力，導致他們很容易對少數族裔濫用暴力，即使心存善意的警察往往也不得不屈從同伴壓力。
近年來，美國警察部門已經開展了不少技術性改革，例如佩戴執法記錄儀和加強反歧視培訓，但根本解決辦法仍然是消除種族主義。
弗洛伊德家人回應主犯被定罪：看他被銬走就像看到弗洛伊德一樣 如今我們“又能呼吸”了。新京報我們視頻出品。
根深蒂固的系統性種族主義
自20世紀五六十年代民權運動以來，美國少數族裔的政治經濟條件有明顯改善，公共領域的種族歧視被法律明確禁止，私人領域的種族歧視也受到“政治正確”氛圍的抑制。
但這些進步並不意味着，美國已經沒有了系統性種族主義的殘餘。
系統性種族主義意味着白人創造了並維護着一整套反對少數族裔、獲得不公平資源、合理化其特權的種族主義框架。
許多白人否認系統性種族主義的存在，也否認自己有種族歧視行為，並強調奧巴馬當選意味着種族主義在美國的終結。
與歷史上赤裸裸的種族壓迫相比，當前美國的種族主義已經相當隱晦。
許多白人或許沒有公然的種族歧視行為，或許沒有直接從系統性種族主義中受益，但他們依然被動地享有所謂的“白人特權”。
這是一種隱性的特權，其意味着白人不會像少數族裔那樣輕易受到懷疑、侮辱、威脅或不公正對待，甚至會在心理上自認為比少數族裔高人一等。
這種隱性特權也能換來一定的物質利益，例如在就業、教育、住房、人身安全、政府補助等方面受到潛在的優待。
弗洛伊德案宣判：前白人警察肖萬二級謀殺等3項罪名成立。新京報我們視頻出品。
美國種族矛盾短期內難以緩解
種族不平等一直是美國的頑疾，至今仍是美國的主要矛盾，很難緩解。
隨着美國人口和文化越來越多元化，美國種族矛盾甚至呈現出越來越激烈的趨勢。
美國白人的人口比例已經降到60%，並將在2040年代降到50%以下。
保守白人擔心既有的社會經濟特權和身份優勢消失，產生了強烈的危機感。
近年來，美國的白人至上主義甚囂塵上，引發了頻繁的暴力活動。
兩黨精英都在操作身份政治，加劇了種族矛盾和社會分裂。
民權運動以來，少數族裔一邊倒地支持民主黨。
這雖在一定程度上增進了自身權益，但同時也讓民主黨精英依靠身份政治從少數族裔選民那裏謀取了不少選票，而尷尬的是，他們並不關心少數族裔的真實訴求。
共和黨則反向操作，煽動白人對少數族裔的不滿和恐懼，利用白人身份政治來撈取選票。
與之相對的，也是美國已經有6個州的白人人口低於50%，其中包括人口最多、經濟最強的加州和得州。紐約州和佛羅里達州的白人也降到55%左右。
失去多數族裔地位的白人同時還要面對少數族裔的崛起，人口結構改變將給美國政治格局和系統性種族歧視，帶來更加難以預料的挑戰。從這個意義來説，弗洛伊德案雖然宣判，卻改變不了美國系統性種族歧視的弊病。
□付隨鑫 （中國國際問題研究院美國研究所助理研究員）
編輯：陳靜 校對：盧茜
來源：新京報