美國向來習慣將聯邦最高法院大法官依照任命他們的總統來歸組，而在戈薩奇和卡瓦諾之後，美國有可能很快便會迎來第三位“特朗普法官”：巴雷特。
繼美國聯邦最高法院自由派大法官金斯伯格離世後所引發的提名戰，不但打亂了兩黨競選節奏，而且進一步加劇了大選年政治動盪。尋求連任的美國總統特朗普和民主黨總統候選人拜登都希望形勢能夠按照有利於自己的方向發展。而對特朗普和共和黨而言，巴雷特無疑是最合適的人選。
巴雷特的“人設”實在太完美了，以至於特朗普在見完她之後，直接取消了與其他人選的面試。
於公，她曾擔任廣受尊重的前大法官斯卡利亞的助力，亦於2017年便被特朗普任命為聯邦第七巡迴上訴法院法官。於私，她是虔誠的天主教徒，是工作家庭兩不誤的模範妻子，是7個孩子的母親（其中更有一位患有唐氏綜合症，兩位領養自海地）。
在上週六的提名儀式上，巴雷特的表現更是無懈可擊，在致辭上一方面盛讚金斯伯格，另一方面又做出恰當的承諾，表示“法官不是政策制定者，必須摒棄政策觀點”，“最高法院有9個大法官職位，而她自己也習慣了九口之家。若獲得任命，將履行誓言和憲法職責，實現司法公正”。
相較於兩年前被指性侵的卡瓦諾，巴雷特無疑沒有任何明顯軟肋，以至於親民主黨的CNN也稱讚她精彩的人生。面對這樣的被提名人，民主黨也顯得頗為捉襟見肘，只得抨擊巴雷特對“奧巴馬醫保”和墮胎等議題的保守政治立場，並質疑“領導力和信譽盡失”的特朗普不應該在選前任命大法官。至於拜登，也只能頗為無力地表示最高法院的決定會影響到每一位美國人，所以大法官的人選應該在大選以後才敲定。
特朗普最大的政治遺產
對共和黨而言，任命一位保守派大法官，將可以令聯邦最高法院進一步形成6比3的格局，即便保守派的羅伯茨大法官時而投出搖擺票，也不影響最高聯邦法院最終做出親保守、有利於共和黨政綱的判決。更何況，最高法院法官終身制（除非主動退休）的任命，使得這位48歲的人選一旦獲得任命，便可在至少數十年內影響美國在墮胎、同性戀權益、控槍、移民、社會、倫理等關鍵議題上的取向。
而對特朗普個人而言，順利任命巴雷特的意義就更加關鍵。
短期而言，11月的大選因大量選票皆為郵寄，從而幾乎肯定會釀就爭議危機，那麼無論兩黨任何一方發起訴訟，最高法院都有可能做出有利於特朗普的裁決。所以巴雷特的任命實為特朗普連任的關鍵。
長期而言，這位額外重視“政治遺產”的總統，無疑將通過自己對美國司法環境的改造，為其總統任期留下濃墨重彩的一筆。事實上，不包括當下巴雷特的任命，特朗普已經任命了2位聯邦最高法院法官，53位巡迴上訴法院法官，161位聯邦地區法院法官，以及2位美國國際貿易法院法官。此外，特朗普還提名了33位地區法院法官及1位國際貿易法院法官，尚待參議院通過。
目前，共和黨在參議院佔有53比47的優勢，且已經基本確定了51張選票，這還未包括平局時副總統彭斯的關鍵票。因此，縱使路透-益普索9月20日公佈的民調顯示， 62%的美國成年人認為應該在大選之後再提名繼任大法官人選，共和黨於公於私也都在加速流程。
是以，在這個愈發撕裂的國家，金斯伯格的逝世被一些人視作令人哀悼而憂慮的喪事，卻又被另一些人視作一場令人歡愉的機遇。