果不其然，為配合澳大利亞總理莫里森在澳軍人於阿富汗暴行事件中對中國的“倒打一耙”，澳國內媒體爭相協同莫里森轉移視線，藉機無端指責中國。
熟悉的配方，意料中的拙劣——其國內兩大頗具影響力的主流媒體，澳大利亞廣播公司以及《悉尼先驅晨報》刊發數篇有關中方回應莫里森無理指責的報道，三大“套路”演繹“澳大利亞永遠會是澳大利亞”。
第一步，對中國有理有據的外交語態進行抹黑污衊。澳大利亞廣播公司1日刊發一篇分析，引述澳智庫羅伊國際政策研究院 （Lowy Institute）研究員娜塔莎·卡薩姆（Natasha Kassam）的觀點，以此次事件為由，聲稱越來越多的中國外交官在西方社交媒體平台上花了大量精力掀起與其他國家的“宣傳戰”，“他們與西方外交官員爭辯，推銷關於新冠疫情的陰謀論，指出他們眼中其他國家侵犯人權的行為”。她認為這些外交表態不為中國公眾所知，從而指責中方“很虛偽”。澳前外交官、自由黨議員戴夫·沙瑪（Dave Sharma）則妄評稱，在他看來，中國外交官們似乎在展開競爭，相互比較各自發表的聲明，誰的語氣更激烈。
上述毫無事實依據的言論，延續了澳大利亞在外交輿論場上無中生有的一貫作派。前述戴夫·沙瑪還是反華機構澳大利亞戰略政策研究所(ASPI)的作者，援引如此觀點，政治底色瞭然。事實上，以中方在社交平台發佈澳軍人殺害阿富汗兒童的配圖為例，在中國的輿論場上，網友不僅知情而且紛紛表示支持中方的正義立場，明確指出：中國外交部發言人的帖文是“依據澳方的報告和一些澳軍人在阿富汗對該國平民犯下的戰爭罪行做出的準確描述”。倒是澳大利亞，一方面指責中方在推特上“搞宣傳”，一方面卻在微博上耀武揚威——30日晚些時候，澳駐華使領館官方微博公然發佈莫里森指摘中國的中、英文版鏈接，並附説明稱“澳大利亞駐北京大使館瞭解到，一張有關澳大利亞軍人的偽造圖片在微博上流傳。請閲讀總理就此事的評論”，雙標之昭然，氣焰之囂張，涇渭分明。此條微博當即引爆中國輿論場，引發中國網民聲討。
澳方對中方外交語態的指摘，更多是囿於自身狹隘的外交風格，從而對事實理據性的回應難以適應，並將這種不適渲染為中方語氣上的強烈。在11月30日的外交部例行記者會上，彭博社、英國廣播公司（BBC）、路透社記者十分罕見地就涉澳同一問題8次提問，發言人華春瑩逐一予以有禮有節的回應。這是基於事實擲地有聲，僅以此例，高下立判。
第二步，基於對中方外交語態強勢的渲染引申到經濟領域，進一步塑造受迫害者形象，贏取國際輿論的支持。澳大利亞國會參議員、對華政策跨國議會聯盟成員金伯利·科特勤（Kimberley Kitching）聲稱，不僅是（中國外交部發言人的）推特，中國對澳大利亞的貿易“限制”“冒犯了澳大利亞民主的所有支柱”。所以她，“若屈從於中國將損害澳大利亞的核心價值觀”。然而實際上，中方從沒有把中澳貿易與兩國的政治公然聯繫起來。華春瑩在回應記者關於“中方對澳軍人罪行的譴責，與中澳貿易及中澳關係是否相關聯”時明確指出，“我覺得你是過度解讀了。對於澳大利亞有軍人在阿富汗如此殘害阿富汗無辜平民，特別是以如此兇殘的手法來殘殺阿富汗兒童，這樣嚴重的罪行是人神共憤的。”
倒是澳大利亞貿易部長伯明翰，在莫里森“倒打一耙”前，聲稱澳大利亞正在積極考慮向WTO狀告中國就澳大麥徵收關税。值得警惕的是，對此，美國和英國都有聲音支持澳大利亞，指稱中國通過貿易懲罰脅迫澳大利亞。《悉尼先驅晨報》1日稱，英國議會聽説了中國用“駭人聽聞”的社交圖片“痛打”澳大利亞，前保守黨領袖，伊恩·鄧肯·史密斯稱，因為發起對新冠病毒的溯源調查，澳大利亞被中國用“一種非常不外交和咄咄逼人的方式”痛打，“這種行為駭人聽聞，我希望我的政府能夠非常明確地表示這種行為不能被容忍。”他稱。
污衊，受迫害，兩套動作下來，澳大利亞媒體開始表演第三步，“我們該如何應對中國的強勢？”這是1日刊發在《悉尼先驅晨報》上的評論。評論稱中國擔心澳大利亞的立場會導致所謂“志同道合”的國家結成更廣泛的聯盟，從而對中國採取聯合行動。評論稱鑑於澳大利亞不可能就核心價值觀問題向中國妥協，所以“盡我們的一份力幫助形成遏制中國的國際聯盟也沒有什麼損失”。事實上，這便是澳大利亞一直在充當的美國反華行徑的“馬前卒”角色，無論是特朗普印太戰略下的“亞洲版小北約”還是“五眼聯盟”中的一眼，澳大利亞迫切地在美國打造的小團體中刷存在感，即便是當前美國處於政府交接，暫無暇顧，澳大利亞依然表現出荒唐的自覺。
澳大利亞駐華使館發佈的莫里森講話中文版中有這樣一句話，“儘管今天發生了極具冒犯性的言論，我仍想再次要求並呼籲中國重新參與到這一對話中來.......我希望這一惡劣事件能夠推動雙方無條件地重新啓動對話。”
很有意思的“藉此機會”。中方已多次表明，中澳之間出現的問題根源在於澳方違反國際關係基本準則，在涉及中國核心利益的涉港、涉疆問題上採取了錯誤言行。真正直面問題才是解決問題的必要條件，澳大利亞不妨少一些套路，多一些真誠。
作者：蘇展
編輯：蘇展
責任編輯：施薇
*文匯獨家稿件，轉載請註明出處。