人權是美國一直標榜的東西，也經常成為美國干涉他國內政的藉口，前不久美國最高法對“墮胎權”和“控槍案”上的裁決，都涉及到美國兩黨的鬥爭。
特別是美最高法院推翻“墮胎權”受憲法保護，被認為是對女性基本權利的侵害，這讓拜登政府陷入很尷尬的境地。
最高法關於墮胎權的裁決，引發民眾和拜登政府不滿
美國最高法院推翻“羅訴韋德”案的判決，並廢除墮胎自由，憲法不再為女性墮胎權提供法律保障，各州政府可以根據自行決定是否禁止女性墮胎。這個結果出來後，很多美國人走上街頭示威遊行，拜登政府也對最高法提出批評，稱這是在開歷史倒車。
實際上根據規定，拜登是不能做出這樣的表態的，因為政府不能干涉司法，拜登的言行已經在干涉司法。
但是，面對洶湧的民意，拜登無法否決最高法的裁決，只能簽署行政命令，讓衞生部門調整政策，允許女性可以更容易獲得墮胎藥，並能夠得到緊急的醫療服務。該命令還提出，要保障醫生、流動墮胎診所和需要跨州墮胎女性的權利。拜登再次指責最高法，剝奪女性的基本權利。
與拜登的表現不同，共和黨的保守勢力認為最高法的裁決是一項重大的勝利，他們認為過去自由主義在禍害美國，最高法是在讓美國回到正確的方向。
墮胎權的鬥爭，可能引起美國內部更嚴重的撕裂
但實際上關於墮胎權利的爭奪，可能並不是民主與共和黨以及最高法鬥爭的根本原因，其實質是美國政治撕裂，以及權利之爭。美國兩黨已經鬥爭很多年，基本上民主黨同意的內容，在共和黨都會遇到很大的阻力，只是之前兩黨的鬥爭並沒有牽扯到最高法院，問題還不是很嚴重，這一次拜登認為，最高法聯合共和黨推翻墮胎自由，是在濫用職權。
按道理説，最高法有權利修改和推動改變法律條款，政府需要執行這些條款。但是拜登顯然並不準備遵守這些法律條文，而是要用行政命令的手段，與最高法對抗。拜登這樣的做法實際上已經造成美國內部撕裂，所謂三權分立可能正在遭受嚴重的挑戰。如果各方不能有效地彌合彼此的分歧，這種撕裂會越來越嚴重，最後美國可能重新走向“內戰”。
部分信息參考來源:海納觀察室