埃及是世界古老國家之一，也是中東和阿拉伯地區重要國家。而且也是非洲最大穆斯林國家。近幾年，埃及經歷過“阿拉伯之春”，老總統穆巴拉克下台。但“阿拉伯之春”成果卻被穆兄會所擁有，穆兄會推舉的代表人物穆爾西上台。這讓美國很惱火。
穆兄會上台後，我們會發現遠在歐亞交界的土耳其變得活躍起來，土耳其與埃及成為非常好的朋友。而且埃爾多安成為埃及民眾心中的偶像。但2013年7月4日，穆爾西被解除職務，埃及前國防部長塞西當選總統。埃及重回穆巴拉克時的軍人背景政府。此後土埃關係惡化。
土耳其甚至認為穆爾西下台是政變，而且認為這是陰謀。本來人家埃及自己國家的事，你土耳其與埃及離這麼遠，瞎摻和啥呢？這就相當於美國插手別國內政，埃及對埃爾多安的做法非常反感，因此土埃關係降入低點，矛盾很大。
埃及與土耳其的矛盾主要聚焦於穆爾西，為什麼土耳其支持穆爾西呢？要知道穆爾西的身後是穆兄會，這是穆斯林國家中一個很強大宗教組織。之所以説它強大，只因這個組織在各穆斯林國都有分支，埃及穆兄會歷史很長，而土耳其也有穆兄會行政執法部門。
埃爾多安之所以支持穆爾西上台，在穆爾西短暫執政中，與埃及關係很好。主要因為埃爾多安與穆兄會的特殊關係。埃爾多安上台後，表面上打着堅持走凱末爾世俗化道路，實際上是就“掛羊頭賣狗肉”，埃爾多安骨子裏的宗教意識很濃，特別是在推行伊斯蘭教的傳統上，他主張女人應該矇頭巾。看看埃爾多安與夫人出訪時，他夫人就戴着頭巾。
如果經常去土耳其的朋友或許會看到，埃爾多安執政前後，土耳其的社會變化很大。雖然土耳其經濟發達了，但街頭上黑紗蒙面的女人也多了，甚至有一種身處沙特的感覺。這就是埃爾多安執政所帶來的社會。
埃爾多安與土耳其穆兄會等宗教組織關係密切，甚至得到這些組織的支持。埃爾多安之所以能長期執政，主要還是他喚醒了保守勢力和宗教勢力，又打着世俗化旗號，因為獲得很多人支持，這與土耳其凱末爾世俗化不徹底有關。
在埃爾多安的心裏，始終有“兩泛”，“泛突厥”、“泛穆斯林”，他認為突厥語系的國家都是兄弟，這就是埃爾多安在中亞不斷拉攏一些國家的原因。不過埃爾多安倡導的“泛突厥”走得並不順利，沒幾個國家鳥他。於是他就推廣“泛穆斯林”，這個範圍可就大了，只要信奉伊斯蘭教的國家都在這個範圍內。埃爾多安夢想靠他支持的宗教勢力向一些穆斯林國家滲透，建立一個強大穆斯林聯盟。
因此，穆爾西當選，埃爾多安比誰都興奮。但穆爾西下台，他比誰都氣憤。但埃及對於埃爾多安利用宗教插手埃及事務很反感。可以説肯定的説，如果穆爾西不下台，穆兄會長期執政，土耳其會介入埃及更多的事務。埃爾多安手伸的太長，他不瞭解埃及狀況，埃及是軍人主導的國家，任何國防民生都掌握在軍人手裏，即使宗教勢力再大，也不可能實現。除非靠戰爭，但穆兄會並不是一個主張武力解決問題的組織。
土耳其近年來不僅介入埃及，甚至介入利比亞。外界很奇怪，土耳其與北非隔着地中海，沒有陸地相鄰，為何如此熱衷於北非事務呢？
其實埃爾多安執政後，就積極介入中東事務，埃及、突尼斯、利比亞雖然是北非國家，但他們也是中東國家，也是阿拉伯國家。
土耳其在中東很活躍，特別是敍利亞戰爭，土耳其最積極，目前還與阿薩德政權在打。外界不明白，五次中東戰爭，土耳其都在一邊看熱鬧，為何近年來如此關注中東事務呢？
這與埃爾多安的大國夢想有關，而且埃爾多安認為土耳其在古代是一個大國，而且統治過很多地區。他要恢復奧斯曼帝國時的夢想。因此“兩泛”是埃爾多爾的一個手段。
正是帶着這個夢想，土耳其才不斷介入中東事務。土耳其支持利比亞民族團結政府，而且不斷為其提供武器裝備。土耳其也與利民團簽訂了協議，獲得得了地中海上的利益。
土耳其對埃及也有着很強的願望，如果利比亞成為土耳其勢力範圍，那麼埃及就不遠了。因此對埃爾多安這種大“胃口”，埃及既反感又要提高警惕。這就是為什麼埃及支持利比亞國民軍的原因了。
前文我們説埃爾多安心中有一個強大帝國夢想，他想恢復奧斯帝國的輝煌。要知道無論埃及還是利比亞、敍利亞，當年都是奧斯曼帝國的領土。只是後來奧斯曼帝國衰弱後，紛紛獨立了。
埃爾多安恢復強大帝國的夢想很強烈，他還被美國媒體封為“新時代蘇丹”，“蘇丹”已經隨着奧斯曼帝國滅亡而消失，如今給了埃爾多安，他的確很有責任感，而且一直在付諸實施。這就是他介入中東事務的原因。
但埃爾多安要實現這種夢想很難，因為中東是世界“熱點”，也是近現代以來另一個“火藥桶”，之所以亂，主要此地有大量石油，一直是大國博弈之地。現在中東地區美國與俄羅斯已經介入了。土耳其要想實現他的帝國夢想，美國與俄羅斯兩個大國是不可逾越的障礙。
要知道埃及與俄羅斯現在是友好國家，埃及也美國關係不錯。而美國與俄羅斯都支持利比亞國民軍，恐怕埃爾多安要實現這個夢想很難。
現實太近，夢想很遠。有夢想不是壞事，但要切合實際，不能讓無數平民因為你的夢想而丟命。目前看，埃及依然延續穆巴拉克時的體制前行，土耳其要想介入很大，但要恢復關係也很難。
圖片來源網絡，版權歸原作者。