隨着冠狀病毒在中國爆發從而蔓延到其他國家，因此其他國家抗擊疫情的方法大多學習和模仿中國。但是不同的國家體制不同，其他國家政府對中國的居家隔離政策沒有加以創新和改良，因此實行的並不好。歐美等國家出台人民在家隔離的政策，遭到了居民的大力反抗，他們認為政府限制了自己的人身自由。
瑞典是唯一一個沒有學習中國的國家，他沒有要求人民在家隔離。病毒感染的初期瑞典的死亡率很高，瑞典一直受到其他國家的指責和批評，其他國家認為瑞典沒有正確的對待疫情。
近日傳來消息稱瑞典的羣體免疫大獲成功，瑞典已經控制住了冠狀病毒的感染。到這個時候我們才明白，我們一直都錯怪了瑞典。面對冠狀病毒的感染，瑞典也採取了相應的措施，相比於在家隔離，瑞典選擇對每個人民進行適當的防護，保持人與人之間的距離。這個方法的好處是，瑞典人民可以繼續上班，減小了因為疫情原因對經濟的影響。
羣體免疫成功之後，世界衞生組織對瑞典的方法大為讚賞。當瑞典得到了世界衞生組織的肯定之後，其他歐美國家聽完這個方法也非常的興奮！以美國為首的國家，一直在想方設法地讓恢復經濟。瑞典的成功讓他們看見了希望，給他們提供了很大的借鑑價值。
再我看來，借鑑瑞典的方法也有一定的風險。瑞典的醫療水平在世界處於領先地位，他們的防護措施可以有效的保護瑞典人民。當一些醫療水平不發達的國家，採用瑞典的措施，很可能因為防護措施的不完善，造成人民的大量感染。然而美國的醫療水平和瑞典相比也是不分伯仲，按理説美國是可以採取瑞典的羣體免疫措施。可是由於美國感染人數之多，國內醫療物資短缺，採取瑞典的措施也有一些的風險。這些都要看國家領導人的思想和國家的情況再做決定。