數十萬資深股民都在看！
投資中，永遠不要期待用你的業餘愛好，去挑戰別人吃飯的本事。
投資是將有限的資金放在物有所值的對象上，等待其低估的價值被發現或者未來成長兑現，最終達到提高資產使用效率的目的，但對於“物有所值”的標準，每個人或許會有不同的看法。
巴菲特曾説——“投資”這個詞的前面本無必要加上“價值”二字，如果不是價值投資，難道我們要進行無價值投資嗎？
方法沒有好壞之分，只有合適與否之別，合適的方法就是最好的方法。
社會分工是歷史的必然，生活終究是公平的：你可能在某一時間欺騙所有世人，也可能在所有時間欺騙某一個人，但卻無法在所有的時候欺騙所有的人，尤其是你自己。
投資的表面是最容易的，任何人都可以通過動動鼠標來操作，這就是它最大的迷惑性，而且，很多人賺錢的次數比虧損的次數多多了，只因為小賺大虧導致鉅虧。
我曾聽過一個投資者講述自己的經歷：他在某個階段曾經連續盈利20次，每次都一兩個點出局，覺得自己牛大發了，結果在第21次出手時候全倒下……我相信，他大概是不會承認自己愚蠢的，他只會怪自己運氣不好。
人性就是如此，我們總能很快忘記那某幾次的鉅虧，也很能記住並強化那無數次的盈利，豈不知，我們盈利的時候是在業餘比賽場地，虧損時卻在專業比賽場地裏，而我們靠運氣贏來的籌碼，最終也會在長期復投中靠實力虧出去。
其實，大部分初學證券投資的朋友，都有意無意地被大量過度專業的理論方法錯誤地牽引，誠然，極其少數的“業餘愛好者”在投入巨大的熱誠與漫長的學習後，最終能夠成為一名成熟理性的投資者，但精英畢竟只是少數，而絕大多數人都在一個長到看不到希望的學習與虧損的過程中，最終選擇了放棄。
其中的問題，出在了“目標”與行為的差距上，大部分人並沒有決心也沒有必要去成為一個“投資大師”。
至於成為優秀的資產管理者或專業投顧，則至少需要經歷週期性的考驗，信譽的積累也需要時間，得之愈難，則持之愈慎。
專業人士的價值在於為投資人節省時間，使得投資人能做自己喜歡或必需的事情，這也是專業分工的意義。
就已有的歷史而言，有做自己擅長的事業而成功的人（創業者），也有本身並不懂投資卻因找到投資達人而取得投資成功的人（投資人），而這兩類人的比例，卻遠遠高於自己做股票而成功的人（專業投資者）。
因此，對於大眾關於證券投資的建議我想應該是：股票投資的確是通向財務自由的道路之一，但大多數人將精力集中於自己擅長的領域，將投資交予有能力的專業人士，更有利於自身利益的最大化。
可以想見，這種讓人放棄“成為股神巴菲特”夢想的建議，一定令人不悦，但或許這便是現實的殘酷吧——投資確實是只有少數人才能持續勝出的一項活動。
與此同時，我可以大膽推斷：即便是在看似不遠的將來牛市重現，只要未來十年內，若有兩次牛熊週期交替，一定仍然會有超過一半人虧損，80%的人跑輸大市，最後能達到投資成功標準的人可能只有不到10%，與過去的歷史相較並無二致。
與那些認為投資就應該波瀾起伏，每天把握機會風口的人相比，這麼些年下來，我一直貫徹“任他幾路來，我只一路去”的價值投資傳統，埋頭做好自己能力圈內可做的事情，似乎截止目前的投資結果也不差。
投資這個領域，人們實際上並不需要很多好主意，需要的是將一個好主意多年如一日地貫徹好，而這才是最難的。
昔日遭受熊市打擊之時，與今日享受或將來臨的牛市之日，我們的投資理念依然如舊，毫無二致。
同樣，今日榮耀之因，也可能不久之後成為跑輸牛市的果，因為不可能存在一種放之四海而皆準的投資方法論適用於各階段市場。
而世人皆知的真理之一便是：想要成功，總要付出些什麼，哪怕是煎熬！
我想，若能解決這個問題，這或許也是作為投顧的一個作用罷。共勉！
重要提示：本文內容僅為投資顧問個人觀點，不代表公司立場，僅供參考。文中個股均基於公開資料梳理，不作為推薦，不構成具體投資建議。股票歷史走勢也不能代表未來趨勢。投資者據此操作，風險自擔。股市有風險，投資需謹慎。
支持投顧老師的觀點，請點個贊
