目前A股市場上要説什麼股票最便宜，應該是非銀行股莫屬了。之所以説銀行股便宜，並不是説銀行股價格最低，而是它們的價格相比其價值來説顯得很低。然而，為什麼銀行股這麼低，很多人卻不願意買呢？
首先，從銀行股的股價與其每股淨資產來看，目前大部分的銀行股股價都是低於淨資產的。比如工商銀行，目前的股價只有5塊多一點，而每股淨資產有7塊多，交通銀行的每股淨資產有9塊多，而股價才4塊多。
淨資產是總資產中除去了負債之後的資產。就比如你有一套貸款還沒還清的房子，房子的總價值100萬，還有60萬的貸款沒還，那麼你的淨資產就是40萬。而現在最便宜的銀行股，就相當於40萬的淨資產以20萬的價格在賣。你説它便宜不便宜？
其次，從銀行的盈利能力來看，銀行股也顯得很便宜。買股票的最主要目的不是為了買上市公司的資產，而是成為上市公司的股東後就能分享其利潤。而在盈利能力上，目前A股上市公司中恐怕沒有誰能比得過銀行股。
比如工商銀行，一年的淨利潤有3000多億，幾乎是貴州茅台的8倍。以工商銀行的賺錢能力，按照當前的價格買入，理論上只需要6年的時間就能收回全部投資。這就好比買一套房，僅靠收租就能在6年的時間裏把買房的錢收回來，意味着6年就能賺一套房。然而，真正買房投資，靠收租就能在6年裏把投資收回來嗎？顯然不可能。
從這裏也可以看出，銀行股目前的股價有多便宜。
最主要的原因，就是銀行股的股價不容易漲。對於股票投資者來説，最看重的不是股票的淨值是多少，也不是它的市盈率有多低，而是股價漲不漲。這就好比做房產投資的人，並不怎麼關心租金有多少，而是最關心房價漲不漲。因為只有價格漲，才能有較高的收益。
即便是那些天天喊着價值投資的基金經理，最關心的也不是股票價值的高低，而是股價會不會漲，因為只有股價漲，其管理的基金的業績才看起來漂亮，這樣就能吸引更多的投資者來投錢，而基金公司也就能收取更多的管理費。所以一些基金經理寧願去抱團買那些虧損股，也不願去買銀行股。
至於銀行股為什麼不容易漲，原因可能有很多，比如銀行股盤子較大，很難拉得動，又比如銀行股未來的成長性不足，不好講故事等等。
所以，銀行股雖然便宜，可因為股價不容易漲，才遭到很多人嫌棄。
做股票投資的收益，一個是來自股價的上漲，一個就是來自上市公司的分紅。那麼，如果買了銀行股，是不是收益真的很低呢？我們來看一下投資工商銀行過去10年的收益率有多少。
10年前，工商銀行的股價為4.2元/股左右，買1萬股的成本就是4.2萬。如今工商銀行的股價為5.08元/股，1萬股的市值為5.08萬元。
另外，工商銀行每年都會現金分紅。從2011年以來，每股累計分紅2.36元，1萬股就能分到2.36萬的現金紅利。加上5.08萬的市值就是7.44萬元，再減去4.2萬的成本，淨賺3.24萬元。算下來，平均每年的複合收益率在5.9%左右，這個收益率並不算很高，不過還是比把錢存在銀行強多了。