近日，天邦食品（002124.SZ）被光大證券（601788.SH；06178.HK）旗下證券交易軟件金陽光APP誤傳“可能被終止上市”。對於這一“烏龍”事件，雙方此前均回應是個錯誤，並已刪除相關信息。
但紅星資本局注意到，該事件沒有就此畫上句號。考慮到有部分投資者或因此受損，5月7日，上海百穀律師事務所發佈了光大證券“烏龍”事件投資者索賠徵集公告。
近年來，證券交易軟件網絡安全事件時有發生，主要是信息系統故障影響正常交易，有券商因此受到監管處罰。對於光大證券旗下APP這次發佈有誤信息，有律師接受紅星資本局採訪時表示，“發佈了錯誤的信息，是故意還是過失不清楚，但是損害已經形成了。”
金陽光APP發佈錯誤的“停復牌提示”
光大證券金陽光APP是一款金融理財服務軟件，包含行情交易、理財商城、金融社區、智能投顧、內參資訊等功能。
這一“烏龍”事件，起因是金陽光APP於4月28日發佈的一則“停復牌提示”。當天，天邦食品的詳情頁面最新提醒信息顯示，“刊登公司股票停牌暨可能被終止上市的風險提示公告，公司股票將於2023年5月4日開市起停牌。”
5月4日，天邦食品以5.17元/股低開，全天低開低走，盤中股價一度跌超8%，最終以4.89元/股的價格收盤，當日跌幅為6.86%。
盤後，天邦食品發公告澄清，“光大證券金陽光APP顯示公司股票的停牌、公司可能被終止上市等事項均為不實信息。金陽光APP已刪除上述不實信息。”天邦食品還表示，公司發佈該公告的原因，主要系其關注到近期在股吧、雪球等股票社區中，上述信息引發投資者關注，故予以説明。
↑截圖自天邦食品公告
紅星資本局在天邦食品股吧看到，4月28日晚，有股民在看到“停復牌提示”後在股吧留言詢問“要退市了嗎？”4月29日，另有股民質疑，“為何只有光大證券公告，其他證券沒公告。”5月4日10時58分，有股民留言“剛剛有貼説要ST，害我全拋了，天邦就不追究了嗎？”
↑截圖自天邦食品股吧
5月4日22時30分，光大證券在其官網發佈情況説明，稱公司（光大證券）已於4月29日（非交易日）當天便發現該條異常提示信息，第三方信息供應商也於當日刪除和修正該信息，“及時消除了錯誤信息造成的影響，確保投資者在正常交易日之前獲取正確信息。”還表示，“對上述事項給投資者帶來的不便與困擾深表歉意。”
有律所發起投資者索賠徵集
律師：錯誤信息已形成損害
根據《證券法》第五十六條規定，禁止證券交易場所、證券公司、證券登記結算機構、證券服務機構及其從業人員，證券業協會、證券監督管理機構及其工作人員，在證券交易活動中作出虛假陳述或者信息誤導。
此外，編造、傳播虛假信息或者誤導性信息，擾亂證券市場，給投資者造成損失的，應當依法承擔賠償責任。
北京市京師律師事務所高級合夥人毛偉認為，這次烏龍事件中，券商及信息供應商有過錯。“發佈了錯誤的信息，是故意還是過失都不清楚，但是損害已經形成了。”他還表示“這種情況不多見，券商很少犯這種錯誤，內控都很嚴謹。”
紅星資本局注意到，上海百穀律師事務所徵集投資者索賠的對象範圍為：5月4日9時30分前持有天邦食品股票，當日全部或者部分賣出所持有股票的普通投資者；5月4日9時30分持有天邦食品股票，當日未賣出所持有股票的普通投資者。
本次金陽光APP發佈不實信息，具體給投資者造成了多大損失，還有待進一步認定。
“這次事件中，要證明天邦食品股價下跌與金陽光APP中不實信息有關，需要考量天邦食品股東中使用金陽光APP的數量，進一步確定信息傳播的範圍。”上海百穀律師事務所主任高飛接受紅星資本局採訪時表示。同時，考量股吧、雪球等社交平台中的股民反應，從而判斷投資者情緒波動情況。
高飛透露，目前徵集到的股民數量較少。“絕大多數未下載金陽光APP且未看到不實信息，僅有一人下載使用金陽光APP，看到了不實信息，但沒有賣出。”
提及本次事件索賠的難點，高飛認為，仍然是因果關係的判斷，如果不實信息未對羣體產生影響，則需要從個體角度出發，判斷因果關係。
紅星新聞記者俞瑤 盧月佳
編輯 餘冬梅