繼6月9日依靠“K線圖走勢”舉報捨得酒業（600702）之後，昨天（6月15日）傍晚5點，私募大V董寶珍在雪球論壇又發佈了給證監會的補充函——《基於走勢異常和交易異常舉報的法理和實踐依據》。
當天，捨得酒業尾盤觸及漲停，再奪白酒股漲幅第一，報224.15元／股，成交額39.5億元，總市值754億元。
捨得，還是那個捨得。但51歲的董寶珍開始“特別渴望”法學圈的朋友，能夠對他的補充函提一些專業意見。他甚至發出了“利誘”信號，“恰此時我公司會增加律師”。
董寶珍“意念舉報”，捨得市值蒸發200億
一週前，董寶珍捅了個大婁子。
在沒有任何實物證據的前提下，他基於邏輯相通，直接在社交平台引爆了捨得酒業股票可能被非法操縱的輿情。
在微博上，董寶珍擁有粉絲超過56萬；在投資者聚集的雪球，也有15萬粉絲；在他任執行事務合夥人的北京凌通盛泰網站上，還開設有《董寶珍電台》等投資專欄。
6月10日，捨得酒業遭遇跌停，當日報195.21元。從6月7日捨得酒業創下256.95元新高後，三個交易日內的兩次跌停導致股價累計跌幅23.41%，市值蒸發約200億元。
董寶珍的“意念舉報”，讓大多數網友目瞪口呆，直稱“活久見”。
董寶珍算是個“技術男”出身。他討厭被娛樂化，但卻偏偏成為了投資界裏的娛樂話題。
曾經，他有過想當“公知”，結果因為微博評論“寧波老虎吃人事件”，引來一羣人的討伐。
那時候的他據理力爭，擺事實講道理，“你説董寶珍是傻X的時候，你要有論證過程。⋯⋯你不論證就説董寶珍是傻X，這是什麼呢？這是正宗的潑婦罵街！”
他還在博客上給時任證監會主席的劉士餘寫過信，開門見山就是——“我本人有一些來自於心靈深處的觀點”，“我們干預的時間窗口越來越緊張了”。
在文章最後，他説，“假如我是證監會主席，從理性的角度，從長治久安的角度，該怎麼辦？長時間思考後，從我腦海深處出來的聲音是：當下應該適當干預！”
回頭看，可以説董寶珍活脱脱把自己活成了一部血淚史。2013，他和人打賭茅台市值不會跌破1500億，最後他輸的只有公開裸奔。那一年，因只持有貴州茅台，他的基金2013年年底的淨值已只有0.43⋯⋯
如今股市“紀委書記”稱號沒拿到，董寶珍恐怕又給自己挖了一個坑。
有人評論道：舉報捨得是你的權利。但在證監會沒查實前，你就到處嚷嚷貼大字報，利用網絡影響力進行有罪推定輿論造勢，令人懷疑別有居心！這算不算操縱市場情緒和股價的一種行為呢？
還有人發帖稱：如果證監會查實捨得酒業股價沒有被操縱的事實，因為舉報導致捨得酒業股價跌停而造成的損失，該誰來負責？
對此，新浪財經首席評論員艾堂明發文指出：對於這種人，最好的方法就是起訴他，讓他付出法律代價！什麼是操縱股價？根據K線圖就説人家操縱股價，然後大肆造謠傳播，才是真正的操縱股價！
疑罪從有，舉報即正義
眾所周知，資本市場是信息彙集的市場，信息的真實性是市場命脈所在。
證監會執法人員在接受《中國證券報》採訪時曾如是表示，“無事實依據和信息來源‘無中生有’的信息、對已有信息進行改造、編造後的‘掐頭去尾’‘添油加醋’的信息、根據已知信息妄加推測、臆造事實‘捕風捉影’的信息，均可認定為虛假信息。”
證監會早前就通報過一起案件。“中國蛋品流通‘協會’”，是一個“三無”協會。秘書長曾某雄以“協會”為名義、以聯名舉報信為噱頭、以互聯網為媒介，編造並傳播關於“雞蛋期貨遭多頭惡意炒作、要求監管部門嚴查投機及操縱”的虛假信息，對雞蛋期貨主力合約JD1609合約價量造成明顯影響，嚴重干擾了期貨市場秩序。
董寶珍的“舉報”到底有幾分成色，有沒有損害中小投資者合法權益、干擾上市公司及相關機構的正常經營、擾亂市場秩序等，只有等監管機構啓動“倒查”程序。
不過，我們可以看看他給證監會的最新補充函又説了什麼。
不看不知道，一看《基於走勢異常和交易異常舉報的法理和實踐依據》才發現：世道變壞，正是從惡意揣測開始的，也是從“你弱你有理”開始的。
——以實物證據作為舉報、立案的前提，已經不適應虛擬化、網絡化、非現場的中國資本市場。
很顯然，董寶珍的這一“獨家發現”，也是在為自己的“意念舉報”行為找理由。我們知道，“疑罪從無”已成為現代刑事審判的“鐵則”。在此意義上，沒有證據，就沒有事實；反過來，有證據，也不一定就有事實。
——舊的以買賣東西（物質）為基礎建立起來的法律思想和條文已經不適應虛擬化非物質的股市交易，從而必須建立起新的法律思想和法律條文，比如已經出現的對某些強勢主體“有責推定”甚至“有罪推定”，舉證責任轉移到被舉報方等。
讀完這句，頓時感覺脊背發涼。“無罪推定”原則是國際通行的刑事訴訟基本準則，董寶珍天馬行空，大言不慚：疑罪從有，甚至可以“有罪推定”。誰給的勇氣啊？
——鼓勵民間舉報異常交易，在舉報的過程中除非發現舉報者有惡意非法的行為要負責，哪怕他舉報完了沒有發現操縱，他都是對社會對資本市場有利的，應該是鼓勵支持。
“哪怕他舉報完了沒有發現操縱”，這話説得很漂亮！捨得酒業市值蒸發約200億元，就這樣算了嗎？屬於活該嗎？還要“鼓勵支持”，換個姿勢再來一次？
在補充函中，滿嘴仁義道德的董寶珍，徹底露出了他的暗黑底線——疑罪從有，舉報即正義；傷人一千，成本為0。
對此，雪球上的投資者們也是發表了各種評論觀點：
麻煩董老師去金融機構實地瞭解下金融機構預警機制和上報可疑報告機制；
捨得只能用漲停來打你的臉；
抓操縱股價的人，不是抓股票。你這一天一個影響的只是股價，不是背後操控的人；
現在哀求法學界幫助了？證明你自己都知道是在強詞奪理！你公開舉報前幹嗎去了？
把時間精力浪費在沒有證據的舉報上，不如全力以赴研究行業個股基本面，挖掘出真正具有上漲潛力的股票⋯⋯
自稱對捨得“不是很瞭解”
其實，董寶珍對捨得酒業並不瞭解。
5月26號，董寶珍在凌通盛泰官網的發表了題為《捨得被監管與“偉蛋科技”估值》的文章。
文章中，就“捨得酒業被上交所發了股價異動監管函和上市公司的信息披露監管函”發表看法時，他是這樣寫的：人們問我的意見？我對捨得不是很瞭解......
那個時候的他正在聲援葉飛爆料，“不要和葉飛切割，要和葉飛接力”。可是葉飛對董寶珍一點都不感冒。知道董氏舉報後，葉飛如是評價：需要我學習，以後我也試試。那才叫碰瓷！（詳見《董寶珍想學葉飛玩舉報，卻被葉飛親自打臉，稱其沽名釣譽、碰瓷》）
在“槓上”捨得酒業的背後，董寶珍對“機構抱團股”充滿了怨氣。
而之前，董寶珍公開看多並重倉了銀行股。今年1月，他在微博發帖稱：一場大戲開始了，現在的銀行就是2016年春天的白酒啊！他號召粉絲們要有高度的“戰略窗口期的意識”。
沒有對比，就沒有傷害。抱團賽道股就是在白酒，就是不在銀行。
更要命的是，董寶珍有巴菲特的理念，但不具備巴菲特源源不斷的低成本資金。通過私募排排網查詢可知，他所管理的凌通盛泰否極泰十期，今年前5個月虧損近20%。
同樣面對“機構抱團”的問題，今年2月在接受央視財經直播節目採訪時，私募大佬但斌表示自己從來不認同這種觀點。如果一個公司出現了問題，抱也抱不住。“抱團”其實就是自下而上的選擇一些好的公司，不“踩雷”的選擇，因為風控是投資機構最核心考量。
在但斌看來，“機構抱團”現象，就是英雄所見略同。“就跟美國過去13年一樣，如果不買那6家公司，其他的市場表現非常平，中國也是一樣的。”
董寶珍不顧2020年捨得酒業基本面已發生重大變化的事實，以至於他認為捨得酒業就是這個抱團“龐氏騙局”的冰山一角。
“復星入駐後，有望對捨得進行管理賦能，捨得亦有望依託復星系資源加速核心圈層消費者培育”——這是華安證券新近發佈的捨得酒業研報。
與之相應的是，2021年第一季度，捨得酒業營業收入10.28億元，同比增長154.21%；歸屬於上市公司股東的淨利潤3.02億元，同比增長1031.19%。
投資就好比網魚。不怕大魚撈不着，就怕漁網有漏洞。
有人曾經就總結了董寶珍身上的一些投資瑕疵，包括情人式的感情投資、賭徒式的集中投資、自殺式的槓桿投資。換句話説，就是盲目樂觀、過度自信、選擇性偏差。
一念成佛，一念墮魔。這場無厘頭的舉報將以何種形式收場，我們將保持密切關注。