我能幫你,但你卻幫不了自己
我記得多年前,跟一個剛入市的小白説過,你只要能做到一點,就一點,就可以超過90%的散户,而且長期看一定是賺錢的。
這一點就是:虧損是人的本能,想要盈利和本能反着來就是取勝之道,別人都追求勝率,你追求賠率就好了;別人都喜歡兑現利潤放長虧損,你兑現虧損放長利潤就好了。
如果不反着來,那結果是什麼樣的呢:
對於散户來講,股票的機會是漲出來的,大盤的機會是跌出來的。
當你不敢買入熱點中的龍頭時,那你最好什麼都別買,你覺得龍頭漲幅太大,所以風險也大,所以選擇買入同樣概念的非龍頭甚至跟風股,認為風險更小。
實則不然,幾乎每一次熱點都會形成幾隻龍頭股,然而他們的風險要遠遠小於跟風股。
前段時間園林資產有段話特別出名:你要是怕高,那你一定是苦命人。
......
抱團股連續兩天回調,而且調整幅度超出預期,風格切換切換了嗎?
基本不可能
存量經濟下,只有部分行業可以維持高景氣度,市場不存在風格切換的基礎。
能夠長期脱穎而出的公司,還是擁有品牌、資金、人才等優勢的行業龍頭企業,非龍頭企業的機會自然會少很多。
基本面沒變化,那抱團為啥跌了呢?
根據目前掌握的數據,還是資金分流和調倉換股導致的結果。
茅台要是跌了30%,你覺得會有多少機構搶着買?
寧德時代要是跌了30%,你覺得會有多少機構搶着買?
三一重工要是跌了30%,你覺得會有多少機構搶着買?
隆基、通威、海天、恆瑞......
目前的行情最多隻能叫做風格再平衡,即便一些資金流向估值相對合理市值較小的板塊,但目前市場最主要的增量仍然是公募和外資,而他們都很難大量買入市值小的企業。
即便有些具有極高的增長潛力,但因為市值較小機構一旦大量佈局就成為了抬轎的,而少量佈局即便股價翻倍,那對整體收益的影響也很小,可能連“調研費”都賺不回來...
接下來的機會如天風證券所説,會集中在,擁擠度沒那麼高的,中等市值,細分龍頭。