''我們自古以來，就有埋頭苦幹的人，有拼命硬幹的人，有為民請命的人，有捨身求法的人''。不論是哪個社會，都不乏魯迅先生所説的這類人。他們有的説有的做，在各自擅長的領域，針砭時弊，指出社會上的不正常現象，並積極的為做出改變而發聲。
一、為人性僻耽佳句，語不驚人死不休
在今天日益開放的社會，大家不用再同魯迅那樣聲嘶力竭的吶喊，可以自由的發表自己的言論。所以湧現出了一大批''公知大V''，在幾年前這還是一箇中性詞，不過近幾年來，公知們的表現的確是有些差強人意，成了''恰爛錢''的代表。
當然，凡事有好也有壞，公知也並非那麼絕對。今天要説的這位是郎鹹平，和他曾經撰寫的表達''馬雲是毀滅者，讓中國走上不歸路''的文章。
郎鹹平是來自中國台灣的學者，他有着留學美國沃頓商學院的經歷，曾經任職於密歇根州立大學以及紐約大學等諸多美國大學，也正是因為這些經歷，為其鍍上了一層厚厚的金身。
郎鹹平一生著作無數，其中最具代表性的莫過於《郎鹹平説：新帝國主義在中國》，他還藉此在九年前登上了中國作家富豪榜。就是這樣一位有錢有勢有學歷的人，卻被稱之為''中國中下層的意見領袖''，看似有些滑稽與對立，卻反映出郎鹹平關心底層人民生活、關心國家未來發展的積極態度。
那麼，下面就一起看看這位權勢新貴眼中的馬雲。網絡上有許多人，但凡見到關於馬雲的視頻，就會在底下稱呼其為''爸爸''，可是為何要稱呼一個與自己素不相識的人為父親，自己的親生父親看到以後會怎麼想，崇拜金錢沒錯但不應該拋卻尊嚴而且還什麼也得不到。
而郎鹹平給許多人的''馬爸爸''潑了一盆冷水。郎鹹平直言不諱的寫道：''不以反壟斷法拆分阿里巴巴，就愧對成千上萬的國人；有愧於新興的中國市場，是極大的犯罪''。那麼，他眼裏的馬雲和阿里巴巴究竟做了什麼''傷天害理''的事情？
郎鹹平認為，正是馬雲的阿里巴巴浪費了中國市場這麼寶貴的資源，同時又讓無數創新引擎胎死腹中。同時，它以低廉的價格向國外出售中國資源賺的外匯，以求中飽私囊。
在郎鹹平看來，淘寶假貨橫行，讓中國市場變得毫無價值，也成為經濟全球化中最沒有價值的一環。同時，中國沒有創新力，馬雲和他的公司就是罪魁禍首。此番言論一出，當即引發了軒然大波。誠然，郎鹹平的言語十分犀利而且也有些極端。
二、姑妄言之，姑妄聽之
接下來郎鹹平在文章中，長篇大套的論述了阿里巴巴和馬雲對中國造成的傷害，以佐證他馬雲讓中國走上不歸路的觀點。
郎鹹平認為，現在的淘寶與當初創立的初衷完全背道而馳，當時淘寶想的是令廠家直接面對消費者，消除了中間商賺差價的環節，不過現在廠商們也開始為了競爭，而不得不大打價格戰。
郎鹹平説道：''馬雲的淘寶，就是利用人性的弱點和貪婪，讓我們把原本合理的行業搞成了惡性競爭，無休止的惡性競爭。最終影響整個中國的各個行業''。
在他看來，廠家和商家都沒有錢賺，只是便宜了那些消費者，馬雲着實是面目可憎。到時候國家的税收不上來，經濟該怎麼發展。
他説：''現在小廠商幾乎都已經垮掉了，只剩下幾個都不願退出競爭的大廠商。他們會陷入無休止的競爭狀態，他們已經沒有利潤了''。郎教授還真的是憂國憂民，他十分的擔心大企業沒有生存空間，卻對成千上萬從中獲益的消費者視而不見。
當然這也無可厚非，郎教授本身就是''新興貴族''，只不過打着''為民請命''的旗號來樹立自己不一樣的人設罷了，這其中若是無利可圖，他何苦這麼苦口婆心。
郎教授接下來舉了幾個阿里巴巴對實體行業的衝擊。
首先是餐飲行業競爭加大，最終導致消亡；其次則是KTV等娛樂行業客流變少；再次就是賓館和住宿行業，因為實體零售與每個行業都緊密相關，所以賺大錢的人少了，就會影響他們。不得不説，郎鹹平還真的是''高瞻遠矚''。
郎教授還在文中表示，產品價格賣得太低那就是在犯罪。因為大部分商品都無利可圖了，商家就賺不到錢；還有這樣以來就不會形成合理的競爭機制，郎教授認為長此以往，中國的零售行業就距離倒閉不遠了。
在他的眼中，不論是工廠倒閉還是營業額下降或者工人失業，都與馬雲和他的阿里巴巴存在着莫大的關係。按照郎教授的這番言論，可能有一天外星人入侵地球也是馬雲招來的。
的確馬雲的產品存在着許多的弊端，例如對零售實體行業的衝擊、假貨並行，以及泄露個人數據等等。不過郎鹹平的確有些危言聳聽之嫌，當所有人都在追捧馬雲追捧阿里巴巴時，郎鹹平只有發表出不同的言論，才能有意想不到的效果。
郎鹹平也是要吃飯的，也是得説一些如同炸雷一般的言論，才能給自己獲得關注。就像早年間他不停鼓吹中國經濟崩潰論，比如匯率提高、通貨膨脹等等，但直到今天，中國的經濟依然穩健發展，他不過是在借這樣的方式製造輿論罷了。
所以，對於郎鹹平等公知的一些看法，本着看熱鬧的心態看待即可。作為一個教授級別的人物，不好好搞研究，反倒是每天出現在各個電視台或者自媒體頻道，有些本末倒置之嫌。
三、譁眾取寵，危言聳聽
總結郎鹹平的這番言論，他將阿里巴巴與淘寶看得一無是處，認為應當將其分裂開來。其實這不過是''牆倒眾人推，破鼓眾人捶''罷了，作為普通人的我們，如何理性的看待郎鹹平的馬雲毀滅中國説？
首先，凡事都有兩面性，應當利弊同看。而郎鹹平只是看到了阿里巴巴的所有弊端，還牽強附會的為其扣上了諸多罪名，卻沒看到它帶來的好處。
如今提倡鄉村振興，不知道有多少個淘寶村藉機而起，偏遠山區的百姓可以通過網絡平台賣出他們的農作物，獲得比以往多的收入。而郎鹹平只看到了淘寶無法再讓一些資本家日進斗金，卻沒看到收入提高的個體户。若是沒有了淘寶這樣的網購平台，邊遠山區的百姓們如何買到稱心如意琳琅滿目的商品。
中國周邊的日本沒有淘寶，所以近幾年來經濟發展一直遲滯。而美國有亞馬遜，若是拆分了淘寶，那麼亞馬遜必定會強勢佔領中國市場。
其次，實體店倒閉是市場競爭的結果。自從改革開放以來中國一直實行的是社會主義市場經濟體制，既然是市場經濟必定會存在着競爭。一輪競爭以後，適者生存反而會拉動整個市場的發展。
再者，沒有競爭，大家都會變得庸庸碌碌，才不會去創新。而且線下實體店，競爭的情況一直都是存在的。在沒有淘寶的時候，就存在；有了淘寶，還是存在。
它們的競爭，反而符合消費者的利益。郎鹹平倒是可以高高在上的為大企業主擂鼓助威，可他曾幾何時考慮過底層人民的利益。每天拿着微不足道的工資，只為了等着有人競爭打價格戰時才顫顫巍巍的多儲備些東西。
馬雲和阿里巴巴也沒有不讓實體產業創新，反而帶動了它們的發展。諸如華為和海爾能夠走出國門，淘寶和京東這樣的電商平台有着很大的功勞。它們的創新，也一直沒有停止，所以才能在國際市場獲得源源不斷的競爭力。
互聯網時代是大勢所趨、是不可逆轉的浪潮，像德國就一直在窮追猛趕的推行工業4.0。難道默克爾不知道她的工業4.0推行以後，會出現競爭激烈的效果？
但她不能讓德國一等再等，倘若美國和中國還有印度全面的瓜分了互聯網市場，到時的德國就只能在製造業領域徘徊，根本沒有立足空間，跟不上時代發展的節奏。
''天下熙熙，皆為利來''，郎鹹平只是在努力的打造自己別具一格而又為民請命的人設罷了。為了吸引流量獲取關注，他可以毫不猶豫的説出那些違心之言。
對於他的馬雲滅中國論，你是怎麼看待的呢？對於郎鹹平你又有什麼不一樣的看法？快來和大家一起討論吧！