“今日俄羅斯”網站8月9日文章，原題：中國對“大科技”公司壟斷資本主義的拒絕，將使其最終擊敗美國 北京拒絕讓本土科技公司像西方掠奪性企業那樣完全占主導地位。這是一個明智、務實的立場，並非排斥自由市場經濟。西方媒體最近不停抱怨中國對本國大科技公司的監管。在它們看來，社會主義國家對不受約束的資本主義的控制是世界上最糟的事。它們借題發揮，稱這對投資者和中國經濟不利等等，受到監管的億萬富翁被説成受害者。
但實際上，中國拒絕壟斷資本主義，是因為越來越認為這會阻礙國家增長與穩定。且相比西方的自由放任政策，中國的干預事實上對“自由市場”和“競爭”原則更加公平。西方人覺得讓“壟斷資本主義”肆意發展的無限自由市場是解決所有社會問題的答案。但他們自身的種種例子已表明事實並非如此。中國的目標是實現持久、平衡的增長，希望建立全面繁榮的社會，避免“中等收入陷阱”——若放任不平等現象失控，就會有這種風險。中國當然樂意得到西方投資，但北京無意向其叩頭。
西方的新自由主義經濟學共識認為，自由市場是好的，政府監管是不好的。中國改革開放被西方解讀為中國要“變得像西方一樣”。但中國走上不同道路，國家發展戰略從來都不是讓資本家全面控制。這是個務實戰略，做的是最適合中國需要的事。中國政策措施出台，出發點是為了“社會而非投資者的更大利益”。中國的反壟斷法誓言限制壟斷行為，保護公平市場競爭，提高經濟效率，維護消費者和社會整體利益。這部法律並非像一些西方人宣稱的那樣要扼殺自由市場或壓制投資者，而是反對壟斷資本主義——少數富可敵國的公司左右行業、壓制競爭對手、控制價格並獲得鉅額利潤。
如今，大科技公司改變並控制着我們的生活方式。隨着亞馬遜、谷歌之類的公司變得太大並確立壟斷地位，其主導的國家經濟開始空洞化並向上吸食財富，導致社會不穩定。這樣的發展不可持續。這種做法不會讓中國建立中產，也不會幫助中國貧困地區。但西方卻不斷聒噪。
中國的億萬富翁已比全球任何地方都多，但擁有少數富人並不等同於一個富裕、健康的國家——問問拉美的百姓吧。新自由主義的壟斷資本主義摧毀中小型企業、壓制進步、推高生活成本，並造成破壞性貧富差距。北京意識到危險。所以，中國不是與市場決裂，而是與新自由主義決裂。筆者相信，通過這種方式，中國經濟遲早會擊敗美國的扭曲模式。（作者湯姆·福迪，喬恆譯）