此次辯論是大選前的最後一次辯論，根據各路民調顯示拜登在此次選舉中勝出的幾率更大，如ABC和CNN的民調均顯示拜登以較高的支持率領先於特朗普（分別為58%對42%，以及53%對39%）。
但數據歸數據，最終勝負如何，具體地區是否會在大選末期改變意願至關重要，而拜登在此次辯論中儘管表現中規中矩，但在石油行業困境解決上，他的回答顯然無法讓石油從業者們滿意。
拜登表示，會考慮逐漸關閉和淘汰部分高污染的石油產業。美石油產業主要集中在賓夕法尼亞以及得克薩斯州，兩地都是天然氣、石油的重要產區，而拜登表示要“淘汰石油產業”的發言太過刺耳，或許會導致兩州的民眾改變主意，顯然前副總統就解決能源問題的提議並不高明。
另一邊，特朗普雖然在過去4年裏同樣拿美國遇到的能源困境沒辦法，但在今年4月的經濟救濟法案中，石油行業獲得了190億美元的資金，兩相比較，特朗普雖然能力有限，但至少對石油行業的態度是友好的，相比拜登，石油行業的從業者以及既得利益者顯然更願意支持前者。
包括得克薩斯州、賓夕法尼亞州以及另一個天然氣能源州俄克拉荷馬州，這些地區的選民支持變化雖然是局部力量，但極有可能改變大選格局。美國大選的最終結果雖然是總體票選匯聚的結果，但具體戰場需要拿出不同的應對之法，在這一問題上，特朗普團隊顯然做的更好。
在拜登對石油行業發表不利言論後，特朗普無形中已經攥取了這部分人的選票，在接連傳出壞消息後，拜登的嚴重失誤或助特朗普在以上幾個能源產業州重新獲得優勢。當然擺在特朗普眼前的依舊是難以解決的能源困境，在更早之前，美國的頁岩氣公司就已經開始呈現虧損態勢，而疫情打擊下該行業更是雪上加霜，除了財政救濟外，美政府還需要為此做的更多。