魏萌之死，需要一個答案。
▲魏萌個人簡介。圖/DCM官網簡介截圖
文 | 丁慧
8月16日，DCM董事總經理魏萌（Sara Wei）去世，年僅32歲。多名風險投資業內人士發文悼念，消息一經傳出引發網友關注。
據界面新聞報道，8月14日，魏萌曾在里程LEGACY飛躍力工作坊學習課程，並在教室中暈倒。8月15日，LEGACY誠泉北京微信公眾號發佈求助信尋求徵集有關腦部、心血管方面的專家以備會診，以及有關老人、嬰幼兒意外心理創傷方面的專家，以便能幫助到該學員的家庭。8月16日，據媒體獲悉，魏萌在醫院中離世。
消息一經傳出，不少人都為這位年輕有為的女投資人感到惋惜。年紀輕輕已是兩個孩子的母親，卻因為參加一堂“無關緊要”的課程而去世，這對魏萌的家庭來説無疑是一個巨大的打擊。但與此同時，她的非正常死亡也讓網友產生疑問：這是怎樣一家“神秘”的機構，年輕的投資人魏萌到底因何而死？
無論如何，在該事件中，里程LEGACY飛躍力工作坊有五個問題不能迴避。
▲8月15日，北京誠泉文化發展有限公司發佈求助信。圖/北京誠泉文化發展有限公司官方公眾號
一問：魏萌死因為何？
這也是網友最為困惑之處。魏萌究竟是因為情緒激動引發的併發症死亡？還是猝死？還是其他原因？從目前的公開信息來看，並不清晰。
不少媒體提到，魏萌“因情緒激動發生了突發狀況不幸去世”，這個“突發狀況”到底為何，關切此事的人在等待一個答案。
顯然，魏萌之死，不僅僅需要一個醫學方面的答案，事關人命，也需要一個來自法律的説法。
二問：事發當時，魏萌是否正在經歷“四人辱罵一人”的情況？
魏萌去世後，她的一位朋友在朋友圈中描述：LEGACY課程打着“你要去拯救你的朋友和愛人”的旗號，曾讓魏萌等學員反思“自己對不起誰，為什麼工作這麼忙，不照顧孩子，就是爛人”，這令魏萌情緒激動崩潰。
而據界面報道，記者從參加過相關課程的學員中獲悉，魏萌是在上LEGACY里程課四人辱罵一人的互動環節中，因情緒激動發生突發狀況，不幸離世。
這一情況是否屬實？如果確實存在“四人辱罵”環節，誰辱罵了魏萌？又罵了什麼？
搞清這些問題，也有助於釐清涉事機構以及課程學員的法律責任。
▲某社交平台對“探索工作坊”的評價。圖/某社交平台截圖
三問：這家機構的課程是否涉嫌精神控制？
隨着關於魏萌之死的相關聊天截圖陸續流出、散佈在網絡，這些“旁證”給人的印象是，這個機構開設的課程並非正常為創業者答疑解惑，而是採用“精神控制”之類的手法，讓學員極度“迷信”乃至臣服於講師權威。
據媒體報道，有學員透露，很多投資人都被髮展到這個“恐怖”課程之中。自他今年3月加入後，至少有四批人發展進來。他表示：“這類課程是利用心理學經驗和場域優勢，來打擊學員，非常不道德。”
該機構課程是否如網友爆料和媒體報道所言，打着“拯救、蜕變”的旗號，用放大人性缺點和陰暗面的方式對學員施行“摧毀再塑造”的上課模式？
如果是先打壓再治癒，這可能涉及精神洗腦、精神操控，既有違道德，也可能觸犯法律。
▲網友評論截圖。圖/微博截圖
四問：課程內容保密，究竟是想隱瞞什麼？
據報道，參加LEGACY相關課程的學員被要求不能分享工作坊中特定的練習與過程，並且對其他參與者的行為和説話絕對保密。
這其中的緣由是機構因為課程專利而保密，還是因為用了“不敢為外人道”的上課方式？
但毫無疑問，這種所謂的保密要求，會將培訓機構的“惡”掩蓋了起來。令其涉嫌違法的行為更加難以被大眾知曉，也更容易躲過監管。
▲里程LEGACY飛躍力工作坊課程圖。圖/北京誠泉文化發展有限公司官方公眾號截圖
五問：涉事機構是否為合法經營？
據報道，LEGACY相關課程價格不菲，三期課程收費就高達7萬元，可以説學員都“不差錢”，但是在課程之外，LEGACY會要求學員去拉人，被拉的人稱為“海星”，越往後拉人就越強制。作為一個創辦長達21年的企業，又有眾多分公司，開設此類課程是否符合資質？收費如此之高是否符合要求？以“拉人頭”發展下線的方式推銷課程，是否屬實，又是否合法？
這些問題，伴隨着這名年輕投資人的去世，給公眾留下一個巨大的問號。
而此時關於這家公司的經營性質與經營內容，已經有不少網友指其違法。在此情形下，有關部門也不妨對此保持密切關注，並在必要時及時介入，查一查這家公司的“底數”，到底是真如宣傳中稱的那樣是精英課程還是“純粹的”精神控制？
如果一旦發現這家公司涉及違法犯罪行為，也該依法懲處，絕不姑息。
新京報評論員 | 丁慧
編輯 | 李瀟瀟
實習生 | 耿心玥
校對 | 李立軍