摩托車和吸塵器有什麼區別？
區別就是放置污物袋的位置。
玩笑歸玩笑，哈雷戴維森Harley Davison的股票（HOG）將再次上漲。標誌性的“hog”摩托車股票開始加速，在週五早盤交易時上漲了6%，並在本週表現強勁。像隔離期間的所有車輛一樣，哈雷摩托也需要認真保養。管理層最近削減了工資，凍結了新員工的招聘，並削減了股息。
目前，哈雷的股價為其每股收益的六倍左右，這使備受尊敬的分析機構Argus Research在週二將其股票評級從持有上調至買入，Argus列出的目標價為30美元。
“我們的上調反映了我們對公司新戰略計劃的積極看法，”Argus Research分析師David Coleman寫道。他説:“我們預計，隨着經濟的重新啓動，這項被稱為‘重新啓動’的計劃，將使哈雷汽車實現穩健復甦。”
Argus預計銷售數字短期內不會很好。受2019年新冠肺炎疫情影響，該公司今年的營收將從46億美元降至35億美元。預計2021年將出現復甦，銷售目標為41億美元，每股收益為3.35美元。今年下跌了40%，但該股在這個價位是值得買進的。
拼車股票高漲，只有上帝知道原因
週四午盤，Lyft Inc. （LYFT）股價飆升近22%，至每股31.79美元，原因是有消息稱該公司第一季度收入高於預期。該公司還將調整後的淨虧損從2019年同期的2.12億美元縮小至9740萬美元。這一結果打破了華爾街的預期。儘管我上月買入了Lyft和Uber（UBER）的股票，但我沒想到這兩家公司的股價會回升得如此之快。
Lyft的聯合創始人兼首席執行官Logan Green在一份聲明中説：“儘管COVID-19大流行對我們的業務構成了巨大挑戰，但我們已準備好了應對這場危機。” 該消息還使其競爭對手Uber上漲了8％，至每股30.08美元。在失業率已超過14％，大流行仍在全面蔓延的情況下，這些股票是如何急劇上升？我選擇將這些股票作為長期持有，而不是有任何交易動作。我想我的問題是:第一，現在哪裏有人要出門?第二，究竟是什麼促使這些人選擇Uber拼車服務?我在家裏看着Lyft起飛倒是沒什麼問題。但即使在疫情持續爆發的情況下，我也會繼續購買。
沒有人知道私營企業和公共衞生會如此複雜
當被問到為什麼他不選擇為小兒麻痹症疫苗申請專利時，喬納斯·索爾克博士（Dr. Jonas Salk）回答説：“你不能為太陽申請專利。”撇開任何關於國家小兒麻痹基金會或匹茲堡大學試圖為疫苗申請專利但卻不能的爭論不談，似乎有足夠的傳聞證據表明，薩爾克不願申請疫苗專利，部分原因是律師們沒有更加努力的原因之一。該專利的估計利潤，如果它存在的話，將淨賺70億美元。
我們已經報道了疫苗競爭中的許多股票，包括Gilead、Regeneron、Pfizer和Moderna等。這些都是應該買入的，而且他們都是我們在抗擊疫情上的希望。如果其中一家公司真的研發出了拯救疫情的疫苗，他們應該收取多少費用?這不是一個簡單的問題，需要我們重新思考公共衞生與私營企業和投資之間的關係。
機構投資者在製藥業務中持有的資產總額為2萬億美元。需要一種辦法來保護公眾健康，同時保護股東。正如製藥公司的首席執行官們指出的那樣，抗擊一場流行病存在巨大風險。在大流行全面爆發的同時，需求也很高，但隨着大流行逐漸消退，需求消失了，而投入研發的數億美元可能也會隨之消失。因為死去的人不需要疫苗也不需要為研發疫苗付錢。
因為了解了這一點，美國政府已加緊為研發提供資金並補貼成本。舉例來説：美國在9/11後成立了生物醫學高級研究與開發管理局，以開發可阻止或治療化學攻擊的產品。政府機構稱為Barda，它決定需要開發哪些技術，然後僱用私營企業來完成這項工作。自2007年以來，通過這種公私合作關係，從呼吸機到疫苗，已經生產了50多種醫療產品。
一個新的曼哈頓項目
在過去的100年裏，沒有任何一場疫情恐慌像COVID-19一樣將藥物開發問題作為焦點。根據Suerie Moon和Nadya Wells本週在Barron's上發表的一篇文章，迄今為止，各國政府和慈善家已承諾投入20億美元資助藥物研發。歐盟剛剛批准了80億美元的公共基金，用於進一步開發藥物和疫苗，並確保收入低的人能夠真正獲得這些藥物和疫苗。
但這還遠遠不夠。為了對抗這種病毒，我們需要一個新的曼哈頓計劃，而且這是應該立即採取的行動。我們至少要撥出幾十億美元，讓Gileads、Regenerons和全世界的學術研究人員聚在一個房間裏，一起找到治療的方法。私營企業和公共衞生之間的實時研究數據共享加快了研究速度，而為了保護知識產權和公司股東隱瞞研究結果，則會減慢速度。哦，而且這樣做會殺死更多的人。
美國政府之所以有理由將Robert Oppenheimer困在一羣聰明人制造原子彈的房間裏，而不僅僅是為Trinity，Inc.和This Pearl Pearl，LLC的競爭提供一些補貼。這使他們秘密開發了第一個原子武器。如果我們能夠這樣做能殺死人，那麼我們就應該能夠挽救被疫情困擾的人。
兄弟，你可以不打疫苗嗎？
最大的問題是：如果Gilead這樣的私營企業確實能起作用，他們應該對Remdesivir收費嗎?應該保持收支平衡，還是應該有所盈利?如果有，那要盈利多少?紐約和新幾內亞的價格應該一樣嗎?或者它應該被調整，如果是這樣，使用什麼精確的測量?我對緬甸的房地產瞭解不多，但我認為它比紐約的布魯克林更便宜。
重要的是，製藥公司的高管們並沒有對這個問題充耳不聞。BARDA（編者注：美國生物醫學高級研究和發展管理局）資助的強生公司已承諾以每劑10美元的價格無利潤提供COVID-19疫苗(強生公司現在有額外的10億美元可用，由政府和強生公司平分)。上週，Moderna宣佈從BARDA獲得4.83億美元，以幫助其疫苗獲得批准並提高生產能力。（毋庸置疑，這不是在BARDA進行重組的最佳時機。本週，BARDA的董事理Richard Bright因反對特朗普政府而遭到解僱。）
在這種擴大的公私關係中，這些安排的細節至關重要，它們將要求製藥公司、它們的股東、公共研究機構，當然還有納税人來買單。
我們希望鼓勵私營醫療企業及其投資者，一起促進和解決像本次疫情這樣的公共衞生問題。但這些大型製藥公司將需要遭受沉重打擊。
我對此沒有意見。這是對我幾十年來每月收取90美元額外費用的回報。因為有某種先天病症的條件……等一下，這病叫濕疹，我甚至連一管Cortizone 10（編者注：可的松，一款止癢舒緩膏）都沒買到。