機構搶籌難消“泡沫”疑慮 東鵬飲料正面回應兩大質疑 炒作風險仍需警惕

財聯社(深圳,記者 丁蓉)訊,6月18日,東鵬飲料(605499.SH)再以漲停收盤,總市值達到1063億元,自上市以來股價大漲474.13%,17日則更是出現機構搶籌的情形。

但自東鵬飲料上市以來,關於公司產品和銷售區域過於集中的問題就一直被詬病。公司則在接受記者採訪時表示,在飲料行業,企業產品單一的現象較為普遍,公司一直在積極的佈局其他類別的飲料產品,而銷售覆蓋方面,目前華鵬、渝鵬生產基地正在按計劃建設中,隨着上述基地的建設投產,周邊市場覆蓋能力逐漸變強。但即便如此,目前東鵬飲料的估值已明顯偏離同業,炒作風險仍需加以警惕。

正面回應兩大質疑

“在飲料行業,企業產品單一的現象較為普遍。一款飲料的成功往往需要經歷長時間的市場考驗,而消費者的消費習慣一旦養成,通常較為穩定,因此很多飲料企業會長期專注於某一細分領域,集中力量將某一特定系列產品做大做強,強化自己的品牌優勢。”針對產品單一的問題,東鵬飲料相關負責人17日在接受記者採訪時表示。

該負責人還透露,公司一直在積極佈局其他類別的飲料產品,並在茶飲料、植物浸提飲料領域有所突破,為公司業績提供了新的增長點。

公開資料顯示,1994年,東鵬飲料創立於深圳。2003年,東鵬飲料完成全民所有制企業改制,並於2009年推出瓶裝“東鵬特飲”。

儘管東鵬飲料上市後成為食品飲料板塊中的明星股,不過作為快消品企業,產品結構單一、銷售區域集中一直讓東鵬飲料飽受詬病。數據顯示,“東鵬特飲”作為公司的核心產品,近三年的貢獻營收佔比分別為94.99%、95.11%與93.88%。雖然公司近年來陸續推出由柑檸檬茶等其他系列產品,但整體銷售規模依舊較小。

同時,公司還存在銷售區域較為集中的風險。2018年至2020年,廣東區域銷售收入佔公司主營業務收入比例分別高達61.10%、60.12%及55.74%。對此,上述負責人稱,“為了更好的佈局全國市場,擴大市場佔有率,滿足下游客户需求,2013年、2018年安徽、廣西生產基地相繼投產,目前華鵬(部分產線已投產)、渝鵬也正在按計劃建設中,隨着上述基地的建設投產,周邊市場覆蓋能力逐漸變強。報告期內公司不斷拓展廣東區域以外的市場,其他區域的銷售收入逐年增加,預計未來將進一步增加”。

但一位食品飲料行業從業人員則向財聯社記者表示:“對比港股農夫山泉來看,其2020年包裝飲用水收入為139.66億元,佔公司總收入的61.0%,茶飲料佔總收入的13.5%,功能飲料佔12.2%,果汁飲料佔8.7%。而東鵬飲料單一產品佔到銷售的90%以上,這種情況面臨風險是比較大的。想要實現改變產品單一或是實現市場拓展,都不是易事。東鵬飲料去年迎合氣泡水和零糖等熱點,推出了含氣的“東鵬加気”和“東鵬0糖特飲”等,然而這些產品在市場上的反響並沒有達到預期效果。一款新品飲料的培育,需要產品研發創新和生產線技術提升,但公司營銷佔據了大量資金,對研發和技術投入受限。無論是從產品創新還是渠道能力方面,公司需要改善的還很多”。

炒作泡沫仍需警惕

東鵬飲料受到市場高度關注,與其上市以來強勢的股價走勢不無關係。6月17日的龍虎榜數據顯示,公司買入前5個席位都是清一色的機構專用席位,合計買入金額高達11.39億元,5個席位合計買入佔當日37.65%;而賣出前5席位均為遊資營業部席位,合計賣出了3.14億元,佔當日10.38%。

財聯社記者梳理發現,自上市以來,東鵬飲料已經7次登上龍虎榜,直到近最近兩次的龍虎榜,即6月16日和6月17日龍虎榜,買方盤前5位才出現機構專用席位。

值得注意的是,儘管東鵬飲料多次提示風險,但投資者似乎對此“視而不見”。

對此,深圳一位私募基金經理向財聯社記者分析稱,“次新股龍虎榜前五個買入全是機構席位,這種情況非常少見。目前東鵬飲料所處的食品飲料板塊,在後疫情時期抗週期屬性較強,整體表現強勁。但東鵬飲料走勢已經嚴重偏離合理的估值區間,不排除存在新股上市期的炒作泡沫。事實上,隨着公司積累巨大漲幅,空方力量有可能短時間集中爆發,如果股價大幅波動將不利於上市公司的健康發展,也會削弱其融資功能”。

事實上,東鵬飲料估值已經明顯偏離行業。Wind統計顯示,目前申萬軟飲料板塊的平均估值約為72倍,但東鵬飲料的估值已然高達106倍。相比之下,儘管近年來市場佔有率一路攀升,但東鵬飲料2020年營收(49.59億元)仍不及紅牛(228.15億元)的四分之一。另一方面,功能飲料市場正由藍海變成紅海,隨着樂虎、戰馬、魔爪、體質能量、煥醒源、卡拉寶、啓力等眾多品牌加入賽道,競爭日趨膠着。一直在紅牛影子裏的東鵬特飲,能否解決自身問題,跨過紅牛這座大山,是市場投資者關注的焦點。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1918 字。

轉載請註明: 機構搶籌難消“泡沫”疑慮 東鵬飲料正面回應兩大質疑 炒作風險仍需警惕 - 楠木軒