經濟觀察網 記者 黃一帆 在順利辦（000606.SZ）董事會之爭愈演愈烈之際，幾份獨家文件似乎能夠打破目前雙方圍繞控制權爭鬥僵局。
7月28日，記者獲取了一份蓋有青海省公安廳公章的立案告知書，時間顯示為6月12日17時。告知書顯示，彭聰涉嫌合同詐騙案一案，已被青海公安廳立案偵查。於此同時，記者通過北京市公安局立案公開查詢系統，查詢到彭聰涉嫌挪用公司資金一案——“順利辦被挪用資金”已“立案”。
順利辦唯一主業及核心子公司神州易橋副總裁趙媛表示，對於此事並不瞭解。“關於監管方面的消息，我們也第一時間發了公告。”此前，記者在給彭聰致電併發去短信後，趙媛接受了採訪並告訴記者，並未收到相關通知，“也沒有公安來讓我們配合接受調查。”
本次爭鬥雙方彭聰與連良桂兩者“緣起”2015年末。青海明膠（順利辦前身）以發行股份的方式收購彭聰、百達永信等3名交易對方合計持有的神州易橋100%股權。重組完成後，時任董事長連良桂在2016年底交出“帥印”，神州易橋創始人彭聰走馬上任。
而衝突爆發在今年5月6日，大股東連良桂以及順利辦董事會成員通過非正式會議，對免除公司第二大股東，董事長、總裁彭聰的事項進行了討論。
彭聰已被兩地公安立案
5月27日，順利辦通過召開的董事會臨時會議，審議通過了“提請免去彭聰先生公司董事長職務”、“關於提請召開公司臨時股東大會免去彭聰先生公司董事職務的議案”等7項議案，正式罷免了董事長彭聰。從公告內容來看，連良桂、天津泰達、廣西泰達三大股東共同提請免去彭聰職務的原因為，其“在擔任公司董事、董事長暨總裁期間，個人涉嫌經濟犯罪，案件已被公安機關受理”。
其後，彭聰在接受媒體採訪時表示，主張對其進行罷免的公司董事仍未提供任何關於其個人涉嫌經濟犯罪且已經被公安機關受理的資料。同時，公司團隊也已向青海省西寧市城西區人民法院提起訴訟，請求撤銷上述董事會臨時會議的相關決議。
6月9日，青海省西寧市城西區法院下達《民事裁定書》，裁定暫緩實施於5月27日形成的順利辦董事會臨時會議決議，並“叫停”了原定於6月12日召開的臨時股東大會。基於此，法院裁定駁回順利辦的複議請求。眼下，順利辦也無法再召開臨時股東大會謀求免去彭聰的公司董事職務。
順利辦董事、法人代表連傑7月26日在接受經濟觀察網獨家專訪時向記者確認了上述立案文件的真實性。連傑告訴記者，“北京是4月30日受理的，5月下旬我們以這個理由去罷免彭聰。6月12日，收到青海公安廳的《立案告知書》；6月29日，我們收到北京立案的信息，同時分別並及時地將彭聰涉嫌經濟犯罪已立案的文件以郵件的形式發給了公司董監高，並提出公司相關負責人按照上市公司的相關法律法規及時履行信息披露義務，但由於彭聰利用職務之便阻撓公司信息披露，至今也沒有披露上述立案信息。”
連傑表示，“這件事情起因是公司股東連良桂和股東天津泰達、廣西泰達知曉了股東彭聰存在侵害上市公司利益的行為，聯合起來啓動了罷免案。”連傑認為本事件並非股東權利之爭，而是公司股東和原管理層為了保護公司的一次聯合行動。
已向監管部門提交立案文件
對於北京和青海兩地對彭聰涉嫌經濟犯罪已立案一事，連傑在接受記者採訪時表示，已經將相關文件提交給有關監管部門。
近日，彭聰一方提起了12項提案，包括罷免4名董事、2名監事和選舉4名董事、2名監事的提案，並通過監事會決議發出股東大會通知。
但這一議案被外界質疑是否涉嫌信披違規，7月23日晚，順利辦發佈的《關於監事會收到股東提案的公告》中指出，公司董事會關於公司股東彭聰及百達永信投資有限公司提交的議案未履職公告披露義務和提出書面反饋意見。公告顯示，2020年7月6日，董事長彭聰及百達永信投資有限公司將《關於提請召開順利辦信息服務股份有限公司臨時股東大會的函》發送至彭聰、黃海勇及投資發展部工作郵箱，提請公司董事會召開臨時股東大會，公司董事會未能依據相關規定就上述股東提請事項通知到全體董事，亦未召集召開臨時董事會會議討論並作出決議；且亦未在收到股東相關請求後10日內作出反饋。
根據《深圳證券交易所上市公司業務辦理指南第8號——股東大會》第一、（一）3，“上市公司董事會、監事會在收到股東以書面形式提出的召開股東大會的請求時，應當及時公告，並在收到提議後10日內提出同意或不同意召開臨時股東會的書面反饋意見。”公告顯示：公司董事會沒有按照上述規則履行信息披露，亦未在規定時間內提出書面反饋意見。
值得關注的是，這一公告已經引起了交易所的關注，7月24日,順利辦收到深交所的關注函，深交所主要關注兩個方面，一是有關董事會未召集召開臨時董事會會議，討論股東彭聰先生及其控制的百達永信投資有限公司於 2020 年 7 月 6 日提交的相關材料，其原因及程序合理性。二是有關《公告》所顯示股東提交的 12 項提案，是否影響公司的正常經營。
更多資訊或合作歡迎關注中國經濟網官方微信（名稱：中國經濟網，id：ourcecn）