【編輯/海峽軍情欄目 凌峯】
最近的美國，不僅疫情極不樂觀，就連經濟發展也面臨着前所未有的困難。如今各行各業都被疫情所耽擱，美國的經濟嚴重損失。雖然美國具有強大的經濟實力和後盾，但是鑑於當前嚴峻的疫情形勢，美國的經濟保障也是無從談起。
為了挽救這場疫情帶來的經濟危機，特朗普政府已經是焦頭爛額。美國的股市曾經連續出現熔斷，但是雖然國家採取了大量投入資金來救市的行為，但是效果甚微，也不是長久之計。最近，特朗普又想到了一個挽救美國經濟的措施，就是推行負利率制度。然而美聯儲正式宣佈！鮑威爾澆下一盆冷水，直接澆滅了特朗普希望。
當然，這個消息一經發出，是有人歡喜有人愁。畢竟特朗普考慮的是人們大面積失業，工廠大規模停工，所以存在着巨大的經濟虧損。
為了彌補這種損失，特朗普才想到了此決策。但是美聯儲的主席鮑威爾卻對此持有反對意見，也讓特朗普大失所望。
其實，各國都面臨着經濟緊縮的壓力，很多國家也是採取了不同的手段來刺激經濟的活躍程度。中國也不例外，雖然各個企業已經逐步恢復正常的生產，但是仍然存在經濟下行壓力。
中國的各級政府甚至推出了政府官員帶貨銷售的模式，目的就是為了擴大內需，從而刺激經濟。但是美國卻採取了另外一種方式，就是實行負利率。
如今特朗普的一番話，引發了眾多人的高度關注。他呼籲實行負利率，是可以利好很多人的，也會利好整個國家。但是事實究竟是怎樣的呢？
其實從某個角度來看，實行負利率確實能夠刺激美國的一些行業，比如房地產。但是也會帶來一系列的問題。畢竟美國欠下了巨大的外債，數字高達25億美元，政府面臨着嚴重的財政赤字。
鮑威爾作為美聯儲的當家，思考問題的角度自然和特朗普不同。對於特朗普提出的負利率，鮑威爾早就表示實施的基礎還不成熟。
沒有足夠的證據表示推行負利率有助於恢復美國的經濟，所以説從他的角度來説是反對的。不過即便如此，特朗普依然是固執己見。
但是要知道，美國的體制並不是特朗普一個人就能夠説了算，所以推行該政策還是沒有得到國會的同意。
從美聯儲的角度來看，這樣的事實是不適合實施該政策的，結果就是弊端很大，所以特朗普的請求暫時沒有通過。
消息參考來源：人民網