美聯儲利率決議到底説了什麼導致市場情緒轉變？

大家好，我是雪莉，站在高處縱觀全局，才能品盡世間百態。

當然是要把美聯儲利率決議留在大篇幅寫，昨天晚上到底發生了什麼？黃金、美元雙雙遭遇洗盤，鮑威爾威力依然很大，不過他的論調在我們預料之內，昨天關於零售銷售數據預測的那篇文章中詳細地提到了我對鮑威爾論調的預期，當時我也説了，和市場普遍預期鮑威爾偏鴿派言論不同，我認為他會更鷹一點，一方面因為本身經濟數據整體都處於上升階段，另一方面因為拉加德在歐洲那種垃圾數據面前都能揚起樂觀大旗，更何況一個悲觀這麼久的小老頭，是時候給市場點信心了。

當然，凌晨美元的突然強勢表現和黃金的承壓下行，都有鮑威爾講話的功勞，關鍵在於對未來通脹的預期，以及下半年GDP的增速，先説通脹，之前我專門吐槽過這個平均通脹目標，市場當然也給未來的通脹情況作了一些解讀，但是昨天的聲明公佈後，市場就發現自己太高估未來的通脹了，甚至有些過度解讀平均通脹目標，最起碼在三年內大概率是不會出現市場所擔心的，通脹“持續高於2%一段時間”這種情況。美聯儲FOMC聲明顯示，維持利率不變直到通脹處於2%，維持利率不變直到實現就業最大化。

來看上圖，這是本次美聯儲對未來三年的經濟整體預期，在PCE這一欄中，最高的預期也不過為2%，沒有超過2%的標準目標，再結合FOMC票委們對未來的基準利率預測，也都是維持當前利率到2023年年底不變，三年不加息不降息，目的就是為了讓通脹回升，但是這個過程又很艱難，等到2023年通脹處於2%的時候，也是美聯儲要調整利率的時候了，也就是説，美聯儲還是更加願意看到通脹處於2%，可能會對略高於2%的目標有短暫的容忍度，但這也是加息的訊號。換句話説就是，允許你上去玩一會，但你得在我耐心範圍的時間段裏回來，不然就收拾你。

雖然沒有給平均通脹率這件事明確的定義，有點任憑市場想象的意思，反正給我的想象空間我覺得還是基於美聯儲動作的事實做出的判斷，準確率應該還是挺高的。

再説説讓黃金備受壓力的GDP預期，避免你們還要翻回去看圖片，就再給你們截一次，可以看到，先不説明年以後的數據，只説今年下半年的預期增速相比6月份的預期要高出不少，説明什麼，説明最近一段時間的好數據美聯儲是看到並認可的。有人就會跳出來反駁，説之前的數據也挺好，憑什麼説這次是認可的？我們要知道，數據表現需要看週期，5月的數據雖然整體來看也都進入了強力復甦的階段，但是並不穩定，畢竟經濟剛剛重啓，各方面摩拳擦掌創造出增長奇蹟也是情理之中的，但是未來依然有很多不確定性，現在看來，美聯儲在當時沒有給市場更多的樂觀預期是正確的，因為後續無論是就業、製造業還是服務業都有所反覆，一旦美聯儲在上一次給了市場一點希望，市場對後續的數據下滑的反應就會非常強烈，金融市場不穩定不利於經濟恢復。

而在經歷了這麼長時間、這麼多階段、這麼多內外部事件，甚至在刺激措施斷糧的這種惡劣環境中，經濟依然能夠實現穩步增長，這足以説明經濟已經駛入了穩定的空間中，就和之前説的那樣，經濟現在屬於有財政刺激更好，美財政刺激也能湊合過的階段，雖然美聯儲也在呼籲出台更多的紓困措施，但估計他們心裏也清楚，這事呼籲一下純屬表態，沒人會聽，反正短期內落地的可能性是不大了，在可控的範圍內能通過就行，比如説讓經濟再撐兩個月，大選結束後再説。

另外一方面就是就業市場了，畢竟上面也説了，美聯儲還是致力於實現充分就業目標的。而就業市場我也不止一次的給大家做過分析，美聯儲統計跟我統計差不多，他們統計也是還有1100萬人從疫情失業後就沒找到工作，還用昨天的圖給大家展示一下：

當然，具體就不再重複了，對就業市場現狀以及如何復甦感興趣的投資者可以看往期文章。對於美聯儲來説，唯一偏鴿派的言論在於QE規模的擴大。美聯儲FOMC指示紐約聯儲進行購債操作，計劃每月購買800億美元的美債和400億美元的MBS。因為之前美聯儲的“無限量QE”聽起來也挺嚇人的，實際只在第一週進行了大額的購債行為，後續都是在逐漸縮減，導致市場對於本次的購債規模也抱着一絲懷疑，但你又拿它沒辦法，畢竟它是美聯儲。

這跟就業市場有什麼關係？我們需要先來明確一個概念，美聯儲有放貸的權利，沒有支出的權利，也就是説，在財政刺激遲遲無法現世的現階段，美聯儲唯一能夠做的就是在現在原有工具的基礎上擴大規模，讓能貸款的銀行先有充足的資金，從而幫助一部分企業穩住，最起碼讓他們有錢可貸，別再由於資金問題破產造成失業率激增，這是美聯儲唯一能為就業市場做的了。

整體來説，樂觀的經濟前景，謹慎的工具使用，導致市場對黃金的避險需求鋭減，對美元的信心提升，雖然後續 依然有風險事件存在，但整體向好，這就夠了。