新聞閣娛樂新聞欄目為您提供最新娛樂新聞,讓您瞭解一手娛樂新聞、電影、電視、音樂等娛樂資訊,大陸港台明星八卦、明星緋聞、明星寫真和明星資料等娛樂信息。
中國有嘻哈，處處有嘻哈
2017-08-17
灰太狼的理想主義
文 / 灰太狼 圖 / From 暱圖網
㊣
「嘻哈的最高境界就是嘻哈的理所當然」
最近有一個《中國有嘻哈》的節目，雖然我個人對音樂類的節目比對學習都感興趣，但不得不説，嘻哈離我還是太遙遠，比京劇都遠。
毫無疑問，這個時代是充滿「嘻哈」的。
很多時候人們都説，任何事情，『認真』你就輸了，每次我聽到這樣的論調，我簡直就。。。
就想説，你説的對啊！
這不最近在國內「嘻哈」榜上又展開了速度與激情的大角逐，各種「嘻哈」事件爭相上榜。
【一】
前幾天，潮流與時尚的創業圈也出現了一件「嘻哈」的事情。
8.14日「猿輔導」被指暗藏大量色情信息。
對此，當日「猿輔導」變召開開發佈會宣稱，已掌握足夠證據證實此事系競品公司「作業幫」蓄意抹黑。
從「猿輔導」提供的證據來看，網友包括我個人甚至於行業內部技術人員，都認為接近「實錘」。「猿輔導」通過手機設備號挖出發佈色情信息的用户IP地址與「作業幫」辦公區域的IP地址相吻合，甚至媒體發佈的視頻報道中的投訴人也被確認為「作業幫」的員工。
至此，身為這個時代浪潮的互聯網公司的『嘻哈』境界簡直不要提到一個更新的高度哦，不再僅僅是互發黑稿這種農耕手段，而是發展到鋪線、埋雷、包裝、水軍擴散，四位一體的新型打法。從這次猿輔導暗藏大量色情信息，我就覺得這是一個有預謀、有策劃的惡意抹黑對手的齷齪行為。
誰能夠想象，風光無限的公司，竟然如此「嘻哈」，你能夠想象嗎？
順便説一下，很多人可能還不知道「這次作業幫」的背後利益金主就是百度，然後魏則西事件，劉超PPT等各種嘻哈事件，言猶在耳，如此嘻哈，竟在一些沒有一點點思考能力的網民心中，當神膜拜，着實唏噓。
讓人更為大跌眼鏡的是涉黃風波還沒過，作業幫獲得的融資就創了同類教育app創業類的新高，這事絕對『嘻哈』。
【二】
另一件嘻哈事，説的是南京南站有一小子當眾猥褻小女孩，其間父母置若罔聞。
現在事件有新進展了，這小女孩是這家的養女，施惡的小子也已被刑拘。
變態小子旁若無人的囂張態度，足以説明猥褻小女孩的行徑已是習以為常，父母不加干涉，説明猥褻動作不過家常便飯。
目前網友的視角落到「領養制度」上。説起來挺沉重，民間有大量未符合法律規定的「領養現象」，即使符合規定了，也難做到有效的跟蹤監管。
儘管很無力，但有兩點是可以呼籲的：
遇到猥褻現象及時取證、舉報；
加強未成年人性教育。
這樣的「嘻哈」事件，我們是該嘻哈呢，還是。。。
【三】
我們這個時代，無疑是大眾創業的時代。
個人及小團體創業項目，自媒體，比比皆是，如果哪天你在餐廳裏沒大聲説自己創過業，你都不好意思出門。
如果你聊天的時候，沒談起過B2B / B2C / C2C / O2O / LBS / SEO / EDM / CPA / CPS / CPC / CPM / PHP / B2B / B2C / C2B / C2C / B2F / O2O / B2M / M2C / ABC / BAB / P2C / P2P / B2S,你都不好意思説你活在這個時代。
稍微有點常識的人，都知道『知識付費』，無疑是今年的風口，就連很多自己還是學生的人都在談「幾百萬」的什麼薪資，你要是不懂的什麼「流量」、「渠道」、「營銷」、「套路」、「社羣」，你就別好意思説你是什麼媒體相關工作。
如果你做過媒體相關的東西，或者平常有看新聞的習慣，一定看到過以下『嘻哈』的東西：
你看完感覺如何，是這些人膨脹了，還是看消息的人太好忽悠了？
真厲害啊，7天從打雜一兩千的月薪，到一萬五吧，一般的公司安排住處體檢都要將近一週呢吧，7天時間你過實習期了嗎？
23歲3個月搞定10個億啊，5分鐘騙了薛蠻子上千萬，5分鐘，手機不好的話，『王者榮耀』都還沒進入遊戲呢吧？薛蠻子老人家好歹也是大V，天使投資人，是這些人厲害，還是薛蠻子太好忽悠，去年薛蠻子還騙數百名絕色美女，同牀共枕，按理説這智商應該還挺高啊！
起個標題就10萬+閲讀了？作者你除過教材，所讀的課外書超過10本沒？
真可謂中國有嘻哈，處處有嘻哈，荒誕至死，嘻嘻哈哈。
那我也試着按照這種思路寫幾個讓你感覺一下如何：
《公廁偶遇，薛蠻子在人羣中看了小夥一眼，小夥説，你瞅啥，薛蠻子甩出一個億，説瞅你咋的，我就投你了，怎樣？》
《小夥在公廁一泡尿的功夫就搞定了薛蠻子，使其投資一個億》
《還沒有畢業的他，是如何利用課餘十分鐘賺到一個億的？》
現實世界中嘻哈大比拼，遠遠沒有結束，這裏的人們就像『王者榮耀』裏的英雄，技能跌出，手法風騷，目的不知道是嘻哈了別人，還是嘻哈了自己。
這是一個難以説清什麼是“嘻哈”的時代任何一個普通的事物都有可能被貼上“嘻哈”的標籤，而那些最嘻哈的樂觀的有追求的年輕人反而常常有意無意地迴避着“嘻哈”的稱呼。
“嘻哈”的概念在悄然發生變化，它不是越來越被大眾欣賞和接受，而是越來越成為一個供大眾調侃的流行詞。
最不“嘻哈”的人，正在瘋狂地消費這個詞。
然而任何時代，真正的『嘻哈』青年必然是人羣中的少數。
那些浪漫而堅決的人們，他們堅信美就是力量，樂觀就是力量，他們終生帶着樂觀的態度和對藝術的執着追求着令人愉悦的美感，無論是美的事物還是美的人生。
在任何一個時代，『嘻哈』青年總是最可愛也最懂得愛的一羣人，只有他們永遠在試圖打敗時間，如果這個世界沒有這羣人，難以想象，那會是多麼單調、無趣和黯淡。
片頭loser,這首歌，我很喜歡，我常常説的是，一個人沒有成功並不算是loser,如果你帶着『嘻哈』的心態，樂觀的面對世界的不公和惡，那麼你就時成功者，只有你心態是荒誕至死，嘻嘻哈哈，那才是我眼中的真正的loser，與諸位有幸看到的這篇文章的人共勉。
記於加班後凌晨3點，晚安。
本文來自騰訊新聞客户端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場
兩封針鋒相對的公開信，使一場在學界醖釀多時的、關於中國擬建“12米口徑光學紅外望遠鏡”（LOT）的爭議大白天下。兩封公開信，一封來自中國科學院院士、北京大學天文系主任陳建生，一封來自中國科學院院士、南京天文光學技術研究所成員蘇定強和崔向羣。爭論圍繞大望遠鏡的光學系統展開，前者支持國際上最“成熟”的“三鏡系統”，後者主張“創新”的“四鏡系統”。
中國科學院院士、北京大學天文系主任陳建生
值得注意的是，兩封公開信同時提及了一箇中科院天文大科學中心組織的、由國際專家組成的評審小組。該評委會曾在2017年4月就大望遠鏡的建設方案進行評估論證，並向中科院提交了建議報告。
報告就整體光學設計指出，“總之，要滿足國家與望遠鏡科學委員會提出的極限星等、視場範圍、操作靈活性和總造價等要求，四鏡‘SYZ光學系統’均不如RC或AG標準三鏡系統。因此，我們不再進一步考慮SYZ光學系統。”
然而，兩封院士公開信對這個評估小組和其論證結果的看法截然不同。陳建生寫道：“由於建造12米望遠鏡是一項極其艱難的工程，而我們又缺乏經驗，我們必須採取開放的態度，與國際同行專家討論，認真聽取他們的建議，因此需要組織國際專家顧問小組，事實證明這些專家對我們的幫助是真誠的，但崔向羣認為這些專家是別有用心。”
中國科學院院士、南京天文光學技術研究所崔向羣
蘇定強和崔向羣則在信中寫道：“4月20日的國際評審，實際上是個別人操作，這個人就是在極力要將12米望遠鏡改為三鏡系統的人。他想怎麼做就怎麼做，商量和不商量都沒有大的區別，告訴前期工作組國際評審時，評審方案、評審專家，評審組長，他早就定下來了，提意見也沒有用。更不用那位説評審組長是明顯根據授意做，調查也是走過場，根本不聽另一方面的意見。評審專家大多不是望遠鏡光學專家，他們中較多的人估計是不能完全聽懂我們在講的內容。”
為此，澎湃新聞（www.thepaper.cn）聯繫了國際評審組組長、丹麥天文學家約翰內斯·安德森（Johannes Andersen）。8月14日，剛從挪威休假歸來的安德森第一時間與澎湃新聞進行了郵件溝通。安德森通過機器翻譯的結果，大致瞭解蘇、崔兩位院士公開信的要點，結合他個人所瞭解的背景信息，還原了一些關鍵的細節，並對信中的部分説法作出了直白的駁斥。
“一個20億人民幣的錯誤難以迅速修正”
作為背景説明，安德森首先向澎湃新聞簡短介紹了他個人的學術履歷和組織此次國際評審的情況。在措辭中，安德森堅定地強調國際評審的公正性，和他個人的盡職工作，並流露出被質疑的失望和憤慨之意。
安德森自我介紹道：“我是一名哥本哈根大學的退休天文學家（現年74歲），在天文觀測（發表了超過400篇文章，被引用超過13000次）和儀器建造方面都有所參與。1986年以來，我13次拜訪中國，曾協助建成LAMOST探測器。在甚大望遠鏡項目（VLT）期間，我當過歐洲南方天文台科學和技術委員會3年的主席。最後，我主管北歐光學望遠鏡（NOT）長達11年。我的夫人兼同事比吉塔·努德斯特倫（Birgitta Nordström）博士，有相似的科學背景和對中國的瞭解，也積累了大量的國際評審經驗。這次，我們訪問了項目所有提案方，包括崔博士（她還參加了2013年我們在麗江辦的70歲生日座談會）。”
國際評審組組長、丹麥天文學家約翰內斯·安德森（Johannes Andersen）
安德森強調了評審組的獨立和客觀性：“選擇獨立評審組成員的標準，是他們在現代大型望遠鏡的各個領域（包括光學系統，也包括了影響觀測圖像質量的許多其他方面）上的科技聲望。此外，他們與這個項目或任何競爭性項目都沒有關聯（尤其是經費上的關聯）。基於各個項目組所提交的報告、45分鐘展示、1小時的討論，我們對方案的科學性、技術性、操作性進行了評審。我們沒有收到中科院天文大科學中心的任何授意或限制（否則，我們當時就會請辭！），也沒有索要任何酬勞。我們的報告由我自己起草，一次次修改，直到文本和結論被所有成員一致認可。我希望這份報告，如我們一直敦促的，能儘快公開。”
安德森指出，“現在主要的迷惑點是：南京天光所的設計理論上會產生完美的圖像，然而受到其他因素影響，這實際上是永遠不可能實現的。現代望遠鏡成像很複雜，不僅僅是幾個鏡子的問題。”
總體上，安德森認為，如果中國的十二米望遠鏡沒有采用有競爭力的光學系統，那它就會像LAMOST（郭守敬望遠鏡）一樣，一開始就落後了。“科學進展不等人，而一個20億人民幣的錯誤難以迅速修正。”
“這完全是在顛倒黑白”
針對蘇、崔兩位院士公開信中對國際評審組的評價，安德森寫道：“我很遺憾地説，這完全是在顛倒黑白。明白地説，我們沒有得到薛隨建博士的授意（編者注：蘇、崔並未明指授意來自中科院國家天文台副台長薛隨建）。評審組成員名單在報告裏列出來了，崔博士都認識（其中2名是她80年代在歐洲南方天文台工作時的同事）。她為什麼説出顛倒事實的話，這需要她自己解釋。”
蘇定強和崔向羣在公開信中就四鏡系統和三鏡系統的優劣作出了總結性的陳述。他們寫道：“任何一位望遠鏡光學專家都很清楚：這架12米望遠鏡在技術難度上無論用4鏡系統還是3鏡系統都是一樣的風險和難度。……
我們不僅研究和提出了4鏡系統的方案，還深入研究了包括R－C系統的各種三鏡系統的方案以及5鏡系統的方案，進行了認真的比較，結論是中國的望遠鏡不能複製美國30年前設計的10米望遠鏡（R－C三鏡系統），而應該堅持能很好地結合和應用當代新技術，又沒有額外的技術風險的4鏡系統方案。……
我們作為對R-C系統理解最深刻的人，我們也認為R-C系統統治望遠鏡光學系統的時代應該過去了。”
安德森直白地駁斥道：“這是無稽之談。她不敢在國際會議上這麼講。首先，R-C系統已有百年曆史，而非30年。其次，雙鏡R-C系統是個可選的方案，而非四鏡（其實是五鏡，南京天光所設計的45度的第四面鏡子無法自適應）。第三，現在大家還在造10米級的R-C望遠鏡。第四，10米凱克望遠鏡（我想她指的是這個 編者注：美國1980年代在夏威夷建造的望遠鏡）用了R-C光學系統（雙鏡！），不是用不具競爭力的光學系統建造12米望遠鏡的科學理由。那純粹是政治，不是科學。”
美國夏威夷的10米凱克雙鏡
儘管安德森在郵件中向澎湃新聞表示，他同所有國際評審組成員一樣，在評審之前從未參與過這個項目，也無意繼續參與，但澎湃新聞通過一些天文界人士瞭解到，安德森對項目的發展感到擔憂。
一位國家天文台研究人員曾與安德森在近期的學術會議上進行過交流。安德森認為，“已經不當的選擇”給下一代中國天文學家們帶來災難性影響，他們將失去未來在天文物理領域同世界齊驅並肩的機會。
安德森最後在郵件中寫道：“我完全能理解中科院想等事實都擺到枱面上再做決定。但現在是時候結束討論，做出決定了。承擔長遠的後果是他們的責任，不是我的，也不是國際評審組的。”
報告顯示，安德森領銜的國際評審組還包括8名成員，分別是歐洲南方天文台工程師伯納德·德拉布爾（Bernard Delabre）和洛塔爾·努特（Lothar Noethe）、澳大利亞天文台工程師彼得·吉林厄姆（Peter Gillingham）、加拿大不列顛哥倫比亞大學教授保羅·席格森（Paul Hickson）、美國亞利桑那大學斯圖爾德天文台教授約翰·希爾（John Hill）、日本國家天文台研究員成相恭二、德國波茨坦萊布尼斯天體物理研究所研究員傑斯伯·斯多姆（Jesper Storm）、加法夏望遠鏡研究員Kei Szeto。
中國大口徑光學望遠鏡尚未立項
12米口徑光學紅外望遠鏡是“十三五”時期優先佈局的10個重大科技基礎設施建設項目之一。目前，中國最大口徑的通用光學望遠鏡還停留在2米級，遠遠不能與國際上一批一流的8-10米級通用光學望遠鏡相比。這已嚴重掣肘中國的天文研究。要知道，美國早在1917年就建成了2.54米口徑的胡克望遠鏡。
“三鏡系統”主要設計者、項目提案方華中科技大學的馬冬林稱，2017年6月30日，國家天文台在參考華中科技大學三鏡系統設計方案的基礎上，撰寫了“國家重大科技基礎設施建設項目—大型光學紅外望遠鏡項目建議書”，並提交給中科院，擬通過中科院上交國家發改委。
2017年7月10日，“迫於南京天光所崔向羣院士和蘇定強院士的壓力”，中科院在內部重新組織評審小組針對LOT望遠鏡概念設計方案進行了新一輪評估。最終的評審結果是11票支持、3票反對、7票棄權，推薦四鏡方案為LOT項目建設的參考方案。
郭守敬望遠鏡（LAMOST）
8月4日，陳建生率先通過公開信，批評崔向羣未經實踐的4鏡系統“為創新而創新”、“國外搞3鏡系統，我就要搞4鏡系統”，強調要儘可能採用國際上最成熟的技術，“國際上已建成的超過10台10米級望遠鏡，無一不是採用3鏡系統”。此外，作為天文學家的陳建生批評搞技術的崔向羣和蘇定強是將自己技術上的“創新”強加給天文學家，是“技術綁架科學”。
陳建生也評價崔向羣負責建造的郭守敬望遠鏡（LAMOST）“並不是很成功的望遠鏡，但媒體的誇大宣傳，使她自認為她是國際上的大權威。”
8月6日，蘇定強和崔向強同樣以公開信的方式“自衞反擊”。他們強調“沒有特別不成熟的技術”，反問陳建生“為什麼這麼沒有自信？這樣不顧一切地反對中國自己的東西？”
蘇定強和崔向羣在信中多次指出陳建生“知識缺乏”、“小看天文儀器專家”、“特長是打擊別人”，批評國家天文台副台長薛隨建“崇洋媚外”。他們總結道：“中國的望遠鏡不能複製美國30年前設計的10米望遠鏡（R－C三鏡系統）”。
爭議很可能造成望遠鏡的“難產”。據《知識分子》報道，中科院條件保障與財務局曾回覆陳建生：“目前的情況是：1、時間很緊，國家要求‘十三五’重大科技基礎設施項目今年年底前完成項目建議書批覆、2018年底之前必須開工建設；不能按時開工的話項目將會被調整，並且會影響今後其他天文項目的立項。2、存在爭議的項目發改委不予受理，我們需要儘快內部達成一致意見。”
以下為網友評論：
網友“登高”：支持三鏡方案，不能為了個人和小團隊的利益影響中國下代天文學的方向
網友“西陵俠”：不懂望遠鏡。但科學技術方面只能講道理、講原理，不能搞人身攻擊，否則我們懷疑動機。
網友“柳隨風”：這篇文章是有傾向，還是把評估報告公開比較好。
網友“真我平常”：這麼重要的項目，有爭論應該先爭論，等學術界意見一致了再實施。不能為了實施項目或者為了把資金用掉倉促上馬
網友“陌葉LIN”：誰拿到話語權，誰就是下一波的天文頭子………
網友“陳友諒”：科學爭論是一種積極的現象，不是本專業的沒有資格發表意見。小編這種有偏向性的文章也不可取，難道你懂技術？更不應該把人品摻雜進去，很低級
網友“革命哥”：解決爭端問題的辦法其實很簡單，繼續讓他們爭論下去啊，幹嘛非得爭分奪秒呢？
網友“雲月天山雪”：為了高價天文望遠鏡的建設，研究員和設計師吵起來了…
網友“熾天使__Lucifer”：你以為自己是相面的嗎？
網友“霧鎖雲巖”：你們懂得天文望遠鏡？
網友“登高”：此發言已被用户刪除
網友“小風201701”：到目前為止我們建的最大的是2米，現在建12米是為了填補空白，追上世界水平。在這種情況下第一目標是什麼？是有和沒有的區別，為何拿第一個來做實驗上4鏡系統？綁架道德的評論實在是有失作為院士的顏面。
網友“gary900”：最穩妥的是做一個10米的。
網友“霧鎖雲巖”：你們懂得天文望遠鏡？
網友“山西省澎友”：這個好辦。我們目前不是還停留在2米級嗎，這太落後了。先妥妥建一個國際上技術成熟的12米三鏡望遠鏡投入使用。四鏡、五鏡的慢慢論證，不急。再説了，看面相，陳建生比較靠譜：）
網友“小風201701”：到目前為止我們建的最大的是2米，現在建12米是為了填補空白，追上世界水平。在這種情況下第一目標是什麼？是有和沒有的區別，為何拿第一個來做實驗上4鏡系統？綁架道德的評論實在是有失作為院士的顏面。
網友“gary900”：最穩妥的是做一個10米的。
(1970-01-01)
參考消息網8月16日報道 外媒稱，巴基斯坦總統馬姆努恩·侯賽因對於報道所稱印度入侵中國領土表示關切，並稱巴基斯坦完全支持中國在這個問題上的立場。
據巴基斯坦《黎明報》網站8月14日報道，巴基斯坦總統府發表的一項書面聲明稱，在與中國國務院副總理汪洋會談時，侯賽因總統稱讚了中國對於這個問題的嫺熟處理，並重申巴基斯坦在西藏、新疆和南中國海問題上支持中國。
8月14日，巴基斯坦總統侯賽因（右）在伊斯蘭堡會見國務院副總理汪洋（左）。 新華網 圖
侯賽因總統稱，巴基斯坦還將繼續與中國進行合作以消滅恐怖主義。他讚揚了中國在給阿富汗帶來和平與穩定方面發揮的作用，並希望這個問題可以儘快得到解決。
據新加坡《聯合早報》網站8月15日報道，在中印邊界對峙持續緊張之際，中國國務院副總理汪洋到訪巴基斯坦，並將訪問尼泊爾。分析人士認為，汪洋是今年6月中印在洞朗地區對峙以來首位出訪南亞的中國高官，這次訪問顯然帶有爭取鄰國支持的意圖，同時也是在外交上對印度施壓。
據新華社報道，巴基斯坦總理阿巴西8月13日在伊斯蘭堡會見汪洋，雙方就推動中巴務實合作深入交換意見，達成廣泛共識。
汪洋説，中巴是“鐵桿朋友”和全天候戰略合作伙伴，雙方始終相互理解，相互支持，雙邊貿易持續增長，自貿協定第二階段談判進展順利，中巴經濟走廊建設取得可喜進展，兩國人文領域交流合作卓有成效。
阿巴西表示，巴中是兄弟，兩國關係歷久彌堅。巴方將與中方共同努力，繼續推進中巴經濟走廊建設。
印度方面認為，中巴經濟走廊靠近印巴爭議地區，其建設將損害印度的主權和利益。
中國外交部發言人華春瑩8月15日在例行記者會上説，在結束對巴基斯坦的訪問後，汪洋將於8月14日晚抵達尼泊爾加德滿都。他將會見尼泊爾總統和總理，並且與尼泊爾副總理舉行會談。
華春瑩強調，中國希望並相信這次訪問能夠深化兩國在“一帶一路”框架下的合作。
報道稱，印度懷疑中國試圖藉助“一帶一路”戰略，削弱印度在南亞和印度洋的影響力。今年5月，印度政府拒絕派代表參加在北京舉行的“一帶一路”高峯論壇。目前中印雙方還在洞朗地區陷入不戰不和的對峙僵局。
報道稱，中國軍隊近期加強了在西藏等高原地區的演練。據報道，第76集團軍某旅日前在祁連山腹地，展開一場高原山地條件下的進攻戰鬥演練。
（原題為：《外媒關注汪洋出訪南亞：巴基斯坦總統稱完全支持中國》）
以下為網友評論：
網友“中國澎友”：巴基斯坦特給面子阿。
(1970-01-01)
酒後駕車幾種情形的分析處理
案情簡介
【案例一】李某，黨員，某市工商局副局長。2017年4月9日晚，李某酒後駕車被執勤交警當場查獲。經司法鑑定，李某血液中酒精含量為124.2mg/100ml，屬於醉酒駕駛。7月5日，法院作出刑事判決，認定李某行為構成危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑兩個月，並處罰金1000元。李某未提起上訴，判決生效。
【案例二】楊某，黨員，某市熱電公司副總經理。2017年5月11日，楊某酒後駕車前往某酒店旁邊道路尋找代駕司機，途中獲悉其已在酒店門口等候，遂駕車返回，被執勤交警查獲。經司法鑑定，楊某血液中酒精含量為88mg/100ml，屬於醉酒駕駛。經代駕司機證實，當時楊某確已叫代駕服務並電話尋找中。7月7日，法院作出刑事判決，認為楊某在道路上醉酒駕駛機動車，構成危險駕駛罪，但犯罪情節輕微，決定對楊某免予刑事處罰。
【案例三】吳某，黨員，某縣教育局副局長。2017年5月30日端午節晚上，吳某與家人聚餐後，駕車回家途中，被民警查獲，經酒精含量檢測，結果為45mg/100ml，未達到醉酒駕駛標準。交通管理部門依據《道路交通安全法》，給予吳某罰款1500元，記12分，並暫扣駕駛證6個月的處罰。
擬處理意見
筆者認為，黨員酒後駕車行為，應當根據情節，具體問題具體分析。上述案例中，行為人酒後駕車情節不同、性質不同，應根據《中國共產黨紀律處分條例》（以下簡稱《黨紀處分條例》）和《紀檢監察機關監督執紀“四種形態”統計指標體系（試行）》（以下簡稱《指標體系》）的規定具體分析。
評析意見
本案的焦點在於酒後駕車是否應一律開除黨籍，以及如何根據監督執紀“四種形態”統計指標體系進行統計。
案例一中李某構成危險駕駛罪，應給予開除黨籍處分，納入第四種形態指標
案例一中李某醉酒駕駛，構成《刑法》第一百三十三條規定的危險駕駛罪，被判處拘役一個月，緩刑兩個月，罰金1000元。《黨紀處分條例》第三十三條第二款規定“因過失犯罪被判處三年以下（含三年）有期徒刑或者被判處管制、拘役的，一般應當開除黨籍。對於個別可以不開除黨籍的，應當對照處分黨員批准權限的規定，報請再上一級黨組織批准。”同時，《行政機關公務員處分條例》第十七條第二款規定：“行政機關公務員依法被判處刑罰的，給予開除處分。”因此，依據上述規定應當給予李某開除黨籍、行政開除處分。
根據《指標體系》規定，第四種形態指標共兩項。包括：紀檢監察機關立案審查後移送司法機關，司法機關判處刑罰後移送紀檢監察機關作出開除黨籍、開除公職處分的情形。李某被判處刑罰後，移送紀檢監察機關給予開除黨籍、開除公職處分，應納入第四種形態指標。
根據案例二中楊某行為，黨組織應給予其撤銷黨內職務以上處分，納入第三種形態指標
案例二中楊某醉酒駕駛，構成《刑法》第一百三十三條規定的危險駕駛罪，但因情節輕微，法院依法免予刑事處罰。《黨紀處分條例》第三十二條規定“黨員犯罪情節輕微，人民檢察院依法作出不起訴決定的，或者人民法院依法作出有罪判決並免予刑事處罰的，應當給予撤銷黨內職務、留黨察看或者開除黨籍處分。”根據該規定，應給予楊某撤銷黨內職務以上處分。同時，楊某作為國有企業領導人員，應當按照《國有企業領導人員廉潔從業若干規定》，由有關機構按照管理權限給予其相應的組織處理或組織調整。
根據《指標體系》規定，第三種形態指標共12項。包括：撤銷黨內職務、留黨察看、開除黨籍等3項黨紀重處分，行政撤職、行政開除等2項政紀重處分，降職、取消退休待遇、解聘、解除勞動合同、辭退、組織除名（勸退）、其他重大職務調整類措施等7項組織措施。楊某因犯罪情節輕微，法院依法作出有罪判決並免予刑事處罰。根據《黨紀處分條例》第三十二條的規定，紀檢機關對受到上述處理的黨員並非一律開除黨籍，其整體處罰程度比《黨紀處分條例》第三十三條規定的情形要輕，因此，楊某的違紀情形應納入第三種形態指標。
案例三中的吳某違反了《道路交通安全法》，應當視情節輕重給予黨紀處分，納入第二種形態指標
案例三中吳某酒後駕駛，雖未達到醉酒駕駛標準，但其行為已違反了《中華人民共和國道路交通安全法》，交管部門也因此給予其罰款1500元，記12分，暫扣駕駛證6個月的處罰。按照《黨紀處分條例》第二十九條第一款關於“黨組織在紀律審查中發現黨員有其他違法行為，影響黨的形象，損害黨、國家和人民利益的，應當視情節輕重給予黨紀處分”之規定，吳某違反了《道路交通安全法》，其行為與一名黨員的身份極不相符，影響了黨的形象，應當給予吳某相應的黨紀處分，但不一定給予開除黨籍處分。
根據《指標體系》規定，第二種形態指標共21項。包括：黨內警告、黨內嚴重警告等2項黨紀輕處分，行政警告、行政記過、行政記大過、行政降級等4項政紀輕處分，以及取消榮譽稱號、撤銷政協委員資格、終止（罷免、撤銷、責令辭去）人大代表資格、取消預備黨員資格、取消（罷免）當選資格、終止黨代表資格、停職（停職檢查）、調整（調離）職務（崗位）、免職、引咎辭職、責令辭職、改任非領導職務、安排提前退休、降低退休待遇、其他組織調整類措施等15項組織措施。本案中，吳某違紀情節輕微，應給予相應的黨紀輕處分，無需給予黨紀重處分或開除黨籍處分，納入第二種形態指標為宜。
（原標題為《 酒後駕車幾種情形的分析處理》）
以下為網友評論：
網友“行政一號”：圖配的不錯！
網友“南大智慧”：幹部違法罪加一等
網友“張震”：第二個不應該從輕處理。此例一開，會有漏洞，容易效仿。
網友“幽幽”：從嚴治黨。黨才能純潔。
網友“1066672990”：解釋得不錯
(1970-01-01)
自1997年《哈利·波特與魔法石》出版，過去20年間，伴隨哈利·波特在中國熱銷，一系列山寨盜版書也與讀者見面。正版《哈利·波特》有七部，中國的山寨盜版《哈利·波特》至少也有七部。這些山寨的《哈利·波特》，很多都署名“J.K.羅琳 著”，還赫然印着正規出版社出版，但其實大多是盜版書。J.K.羅琳開始寫作哈利·波特系列時，絕對沒有想到會帶起一支中國山寨盜版圖書出版隊伍。
今年正好是《哈利·波特》系列首版20年，我們就一起來盤點這七部山寨盜版的哈利·波特，看看你當年有沒有一不小心讀過其中一本？
（友情提示：前方選段高能辣眼睛！）
1.《哈利·波特與豹走龍》
這是山寨系列中的第一部，後面幾本山寨作品中常常反覆引用這部作品中的情節，甚至還堂而皇之抄襲裏面的橋段。
本書開篇，哈利·波特像正版作品裏一樣，正在德思禮家過暑假。結果沒寫幾句就出現違和之處，正版作品裏對哈利厭惡至極的弗農姨夫竟因為內心有愧讓哈利在自己的豪華浴缸裏泡澡。其實，浴缸戲只是套路的起點，因為總要給哈利一個赤身裸體的機會，才能展開後續的想象空間。
果不其然就在兩頁之後，內容開始跑偏：
“桃金娘！”哈利忽然意識到什麼説：“我身上還是一絲不掛呢！”
哈利已經是一個翩翩少年了，生理上的成熟讓他有了羞恥感，裸露身體於異性面前，儘管桃金娘在麻瓜的眼前可能算不上是人類的生靈，但哈利仍然覺得這有點不合適。
……
天啦，自己剛才脱衣服時不是已經被她看見了？哈利忽然驚慌起來。
“傻小子，你害什麼羞呢！這可是你通知我來呀！”她説着，從厚厚的鏡片後面朝他眨了眨眼睛，“你好長時間沒來看我了，哈利。”
如果這樣臉紅心跳的橋段到這裏就打住，或許能降低它的雷人等級，萬萬沒有想到，山寨書裏什麼故事都有。哈利跟桃金娘沒囉嗦幾句，又來了一段更加精彩的：
哈利突然想起了什麼，提高聲音問：“難道你以前也偷看德思禮姨夫洗澡嗎？偷看男人們洗澡？”
“有時候吧”，桃金娘不以為然，她十分詭秘地説：“但我每次都沒有現身出來，也沒有跟那些洗澡的人講話，你是個例外。”
偷窺洗澡後，故事進入正經的歷險情節，在哈利與赫敏、羅恩匯合時，由於一場天降酸雨，他和朋友們的身體都在變化，最終變成一羣小矮人。一個轉場，哈利飛向另外一個時間與空間，熟悉的一切都不見了。
待到哈利醒來後，他開始思念自己的父母，他的母親是一位有名的美人，嫁給父親以後，兩人沒有做什麼驚天動地的大事。父親給母親建造了最豪華的住宅，“大山下，大山上，甚至大河那邊都有他們的府第。”
正當哈利在思念之中，遠遠走來一位老巫師幹達爾夫。幹達爾夫？讓我們把這個名字多念兩遍“幹-達-爾-夫，幹-達-爾-夫，甘-道-夫”，哈利變成了小矮人？竟然還搬運了托爾金著名魔幻小説《霍比特人》的人設。
緊接着往下讀，我們可以看到哈利帶着憂慮的心情與朋友們一起上路，要去擊敗豹走龍矛戈。待他們找到矛戈後，發現它的弱點在左胸，便伺機攻擊它的左胸。結果戰勝矛戈後，隊伍中的一人開始邪念纏身，拒不兑現當年的承諾，要霸佔阿肯寶石，引來五軍之戰。最終，哈利與其朋友們將其擊敗，衣錦還鄉。
我們沒看錯，這本書除了用上哈利·波特中的人設，以及“麻瓜”等稱呼，全部情節都是抄襲自托爾金的《霍比特人》，原創性遠遠不足（不過，在後續的山寨系列中，這一點有很大的改進）。
還需要吐槽一點的是，我們可能無法理解豹走龍這種生物，該書的頁眉上非常貼心的有英文版翻譯：Harry Potter And Leopard Walk Up To Dragon，不過，定睛一看，依然無法理解這種生物：Leopard Walk Up To Dragon，豹子走到龍？
2.《哈利·波特與黃金甲》
相比於第一部，這部作品原創性較強，於是排版稀疏許多，篇幅短了不少。故事的開頭直接抄寫第一部，從哈利與桃金娘在浴室裏的桃色對話開啓。接下來，進入常規的哈利降魔情節。翻開第三章，哈利走上降魔道路，結果沒走幾步就出現了典型的中國概念“神仙”。一隻老鷹帶着哈利與他的戰友們尋找線索，但沒有多久，老鷹開始説話，對話裏還有錯別字：
老鷹説：“哈利，你們要支的地方很遠很遠，我這次只能帶你去見一位神仙。”
“什麼神仙？”
“見了面你便知道了。”
山寨版本的共同特點之一就是敍述混亂，沒有重點，這一部也未能免“俗”。哈利一行在類似《魔戒》一般經歷沙漠、與妖精族互動、身陷魔湖後，終於在倒數第二章收到了這本書最重要的任務：“盜取黃金甲”。
留給創作者的篇幅已不多，事實證明作者的功力也無法將盜取黃金甲的情節寫充實。得知黃金甲由一條巨龍守護，哈利膽戰心驚地向巨龍的方向走去，結果發現“幽暗的亮光下，一條巨大的金紅色的龍在那兒熟睡”，哈利沒有任何困難持刀向巨龍刺去，巨龍就化作了一件黃金甲，歷險故事結束。
在哈利與小夥伴共同慶祝時，創作者站哈赫黨的傾向終於浮現：
赫敏深情地撫摸着哈利身上的黃金甲説：“怎麼這麼適合身體？彷彿是量過你的身體打造的一般。”
3.《哈利·波特與避水珠》
站哈赫黨的應該主要看這一部，沿着上一部尾聲，哈赫情感發展路線成為這一部最主要的線索。
這次，哈利的開場便延續上一部的喜悦氛圍，取到黃金甲後，人們開始離去。但愉悦的氛圍沒過多久，正當赫敏在山間洗澡時，心裏還想着哈利·波特！“她小小情心，輕泛起溪流般的激情。她對哈利的愛情，有如溪水那麼幹淨聖潔……正當她痴痴迷迷地忘乎所以時，魔鬼的巨爪已悄然伸向了她。”
伴隨赫敏失蹤，哈利開始她的營救任務。他們首先在蒼鷹的幫助下，看清了地形，隨後意識到是蛛王拐走了赫敏。在找到蛛王后，哈利開始大戰“動物世界”，他先後與蛛王、黃毛大蟲虎王、灰毛大蟲狼王、鬧山臭毛大蟲狐王、鎮山斑毛大蟲豹王、毀山赤毛大蟲猙王交手。
人物對話方面，中國讀者看來更是熟悉：
這時，一個聲音劃空而來：“蛛王！你這醜八怪休得猖狂，我哈利·波特來了！”
……
虎王説：“蒙你不殺之恩，我焉會撒謊。”
讀至此處，不得不歎服創作者的中國古典文學底藴深厚，硬生生將一部《西遊記》搬來。戰勝蛛王后，哈利發現要用蛛王身上攜帶的避水珠進入龍宮才能救出赫敏。於是創作者又給讀者上映了一番哪吒鬥龍王的戲碼，直至哈利救出赫敏，迎來本書高潮：
巴克與精靈們都去了魔湖邊，代爾谷反成了哈利·波特和赫敏·格蘭傑的兩人天地。
赫敏紅着臉輕聲問：“哈利！我的衣服有沒有給我帶來？”
哈利望着她説：“帶來了。”
赫敏迅即掀去那件那件大大的妖衣，光着身子撲入哈利懷中喃喃而語：“哈利、哈利，我親愛的哈利。”
哈利緊緊摟住了赫敏，第一次感覺到自己已長大成人了。
“赫敏！夜風涼，穿衣服吧！”
哈利説着，從伸縮袋中取出赫敏的衣服。
赫敏不依不饒地將口印到了哈利的嘴上，哈利第一次感到男女的熱吻是那麼甜美。
4.《哈利·波特與大漏斗》
從時間發展順序來看，這本毫無疑問是第四部，因為前三部都是哈利在霍格沃茲學習的第五年時光，這部則是第六年實習。從內容豐富程度來説，這部相較前面幾部已有很大改觀，儘管在桃色程度上不輸前者，例如有一個橋段提及哈利到赫敏房間中：
哈利轉過身來，發現赫敏在一旁緊張地看着他的一舉一動，好像在等待他説什麼話。
“怎麼樣？”她問。
“比女貞路我住的房間強多了。”
“強在哪兒？”
“有女人味！？”
立刻，兩雙耳朵都紅了。
不知讀到此處的讀者是否耳朵也紅了？
不僅如此，此書中的赫敏是一位情竇初開的少女：
哈利拿過赫敏的那本《與吸血鬼抗衡》一書説：“你怎麼把我的名字用心形圈起來呢？”
赫敏紅了臉，一把奪過書，低下了頭。
在主線劇情中，這部作品的故事中談的是哈利成為一名見習巫師，到霍尼頓分校任教的故事。在霍尼頓分校，哈利遭遇了倚老賣老的新同事，遊蕩在女廁所裏的老死鬼“悲傷的路姨”攪得他不得安寧，還有學生們由於對他的熱愛，瘋狂跟蹤、拍攝、索要簽名……
但是在這些小難關的背後，最大的挑戰是蝙蝠蟲的預言：哈利將會大禍臨頭。可是讀到最後發現，其實並非“大禍”，依然是哈利需要穿過大漏斗救人的故事。不過更加有趣的是，認真研究書中給出的大漏斗圖形，這個大漏斗難道不是我國傳統文化中一株燦爛花朵抖空竹？
5.《哈利·波特與夢之城》
前四本按照時間與人設自成一個系列，這一部有些不同，讀過以後，讓人感慨，這部大概是山寨版哈利·波特中水準最高的一本。
這本書中不再有羅恩與赫敏，而是單純的關於哈利·波特的故事。之所以説水準高是因其奇幻點與《盜夢空間》有幾分相像。
故事講述好夢與噩夢分別以“夢之城”和“夜叉窟”為大本營，它們長久對峙，但熱衷於征服弱小、製造恐怖和維持一種永恆黑暗的“夜叉窟”早已對“夢之城”的王權虎視眈眈，因此發動戰爭，謀殺夢之城的國王。整座夢之城陷入混亂與絕望之中，哈利·波特就要在此時力挽狂瀾。
據多方考證，這本書應是出自一篇網文，盜版者將其中的主角名稱全部替換成哈利·波特，因此它的故事與人設都相對完整，有一定可讀性。不過這種替換帶來的問題是書中“哈利·波特”名字出現的頻次極高，幾乎沒有人稱代詞的加入，讓人讀完覺得總是在洗腦“哈利·波特”的名字，比如下面這段：
哈利·波特打了個滾兒。米里亞姆的劍也跟了上來，但哈利·波特已經準備好射出魔咒了。哈利·波特一邊翻滾一邊躍起身體，哈利·波特停下時已離開地面有幾米的距離。當米里亞姆做出反應抬起劍來時，哈利·波特已跳了起來，將詹伊維爾的護身符抓到手中。繩子繃斷了，哈利·波特的脖子有種被扯痛的感覺。哈利·波特感到指尖被它鋒利的花瓣給割破了，哈利·波特將一片花瓣的外沿向外飛了出去，擊中了米里亞姆。
6.《哈利·波特與精靈壺》
這本盜版書的封面使用了正版作品的封面設計，但是內容與《夢之城》有得一拼。這部作品也是將哈利·波特的人設與魔法橋段同原有的小説拼貼，從那怪力亂神的名字與密集緊湊的排版，彷彿還能看到當初偷偷躲在被窩裏打着手電筒如痴如醉看網文的中學生。
這本書中充滿了諸如“帝尊”、“弄臣”、“椋音”、“犬羣之心”、“迷迭香”等名稱，赫敏與羅恩等人絲毫找不到蹤影。據網友考究，這本書基於美國奇幻大師羅賓·霍布的《刺客正傳》三部曲中第三部《刺客任務》改寫而成。因此儘管讀者讀來前不着村後不着店，完全不知所言，但經歷漫長風雲與抗爭之後，哈利依然能淡定地在廣袤草原上牧馬放羊養狼。本書中的終章如是寫道：
當椋音來訪時，她會斥責哈利，然後告訴哈利説哈利仍是個年輕人。她問哈利，哈利對自己有一天終將擁有屬於自己人生的堅持可怎樣了？哈利告訴她哈利找到了。這裏，就在哈利的小木屋裏，和哈利的寫作、狼兒和男孩在一起。有時當她和哈利同牀親熱時，哈利會在之後清醒地躺着聆聽她緩慢的呼吸，哈利想哈利將在翌日起身時發現哈利生命的某個新的意義。
讀至此處，我想我們需要感激山寨生產者，畢竟讀這一本書，相當於同時讀了哈利·波特與《刺客任務》，強烈呼籲能將《追憶逝水年華》、《尤利西斯》與《紅樓夢》等又長又難讀的作品做融合。
7.《哈利·波特與瓷娃娃》
這一部是山寨系列中最負盛名的一本，較之其他山寨作品，它的高明之處就在於，他借用了哈利·波特的人設，講自己的故事。
平心而論，比起前面幾本打着“J.K.羅琳 著”、“人民文學出版社”出版的山寨盜版作品來説，這部算是業界良心。《哈利·波特與瓷娃娃》具備正規的書號，作者名為張斌，由中國盲文出版社出版，還寫着“版權所有 侵權必究”。
但是翻開內容來看，正版哈利·波特系列雖為童書，卻深得各個年齡層次的喜愛，但這部是一本真材實料的童書。書中，哈利得知神秘人將到中國去尋找自己的東方剋星厴道魔來對付自己，並危害整個西方魔法世界，便決定到中國去尋找能剋制厴道魔的中國瓷娃娃。在遠洋客輪上，哈利結識了中國雜技團的龍龍和星星，他們倆還有很雷人的江湖名稱：東方魔童龍力士和東方公主檀香星。
船到中國，他們遊歷了南京雞鳴山，又到北京尋找瓷娃娃，最終輾轉天津，送走哈利。在龍龍和星星的幫助下，哈利解開瓷娃娃身上的魔咒，粉碎了神秘人的陰謀，與神秘人爆發一場魔法大戰。
作品中人物對話較為單薄，基本可以分為“提問-裝傻-自問自答”式與“相互鼓勵”式。當哈利拿下南京的通關寶物雨花石後，神秘人便與屬下發生一段典型的“提問-裝傻-自問自答”式對話：
陶氣泡看到了那束七彩光，道：“是一束光，那有什麼？”
“你知道個屁！”神秘人道，“那是神奇雨花石的七彩光，它已經落在哈利的手裏，會對你不利的，笨蛋！”
陶氣泡不以為然道：“這有什麼，把它搶過來不就得了。”
陶氣泡的話，倒提醒了神秘人。
“説得好。”神秘人道，“趁哈利剛剛得到雨花石，他肯定還不能完全使用雨花石的神奇魔力，我們過去把它奪過來，説不定，還能乘機……嘿嘿……”
讀至此處，筆者只想説：就這智商還能當神秘人？
其他：《哈利·波特與鳳凰令》及《哈利·波特與死聖》
這是兩本比較特殊的山寨版，事實上，他是當年英文原版出現後，在中文版翻譯遲遲未出的空窗期誕生的作品。英語能力較強的哈迷一邊讀一邊做翻譯，因此，更多的缺憾體現在翻譯水準上。
兩本書有一股濃濃的貼吧風，隨處可見夾敍夾議，以及間夾着網友評論。比如在《死聖》中，伏地魔全神貫注地説“it doesn’t matter”，此處用頓號分隔，將其翻譯為“無-關-緊-要”，試圖打造出伏地魔兇狠的樣子。
有時評論還會非常實誠地説“沒看懂”，並附上原文。
這些作品我們雖然都管它們叫山寨版，但可以明顯發現山寨版之間也分三六九等。有的採用拼接手法，將哈利·波特的人設與其他作品情節黏合；有的是重新創作，還有心急網友跟進翻譯卻為盜版書商利用……
據筆者調查，但凡哈迷大多讀過幾本山寨作品，畢竟真的哈迷看見“哈利·波特”四個字就能調動起熱情。有網友表示：“當年買到、讀到的時候，明明知道是假的，但在等書的漫長時間裏還是看完了，而且還看了不止一遍”，這話倒點出哈迷的深情：願意讀山寨書，歸根結底是因為太喜愛。
以下為網友評論：
網友“_Ray”：記得在地攤上看到過“哈利波特與棉花糖”，還有“哈利波特與地下城”……
網友“Leighton”：好像對人物性格的把握還蠻準的嘛！
網友“菜頭粿”：看過哈利波特與霍格沃茨的中國留學生，當時特別喜歡
網友“江大蝦”：厲害了
網友“鄭薛飛騰”：據説還有《哈利波特與婦炎潔》……………我不是來打廣告的
網友“鄭薛飛騰”：據説還有《哈利波特與婦炎潔》……………我不是來打廣告的
網友“Kinyoun”：哈哈哈哈辣眼睛
網友“Iwangqi”：一入網文深似海，從此節操是路人
網友“伯爵菲”：我有一句 哈哈哈哈哈哈 不知當不當講
網友“太陽”：厲害了
網友“天上雷公”：還有《哈利波特與黑巫師》、《哈利波特與棉花糖》
網友“天上雷公”：還有《哈利波特與黑巫師》、《哈利波特與棉花糖》
(1970-01-01)
本文來源於新聞閣：轉載請保留鏈接，不保留本文鏈接視為侵權，謝謝合作！