1、
春節檔的票房“老大”是誰？
毋庸置疑，《唐人街探案3》的位置穩穩的。
今天是上映的第3天，《唐人街探案3》加上預售的票房，早已經突破了24億之多。
這一成績，已經是第2名《你好，李煥英》的將近3倍。
超過40%的排片佔比，50%以上的票房佔比，沒有意外的是在數據面板上，《唐探3》，可以説是一騎絕塵。
與之對應的是，目前，在某主流評分平台上，超過28萬人評分的《唐探3》跌破了6分，來到了5.9，暫時還沒有看到止跌的趨勢。
問題出在哪裏？
真的是某些平台對於商業片太過苛刻，過於不友好了麼？
2、
有不少觀眾指出，貓眼的評價更為真實，畢竟是看過才能參與評分。
可惜，這並不是事實，貓眼沒有真正看過，也可以參與評分。
此外，本着客觀公正的立場，我們在貓眼上選取了一些經典作品的評分，大家可以自行品味：
郭敬明的《悲傷逆流成河》9.0分，《小時代4》8.3分。
王家衞的《一代宗師》8.2分，詹姆斯.卡梅隆的《阿凡達》8.9分。
直白一點説，就是《一代宗師》不如《小時代4》，《阿凡達》不如《悲傷逆流成河》。
這樣的評分才是客觀的麼？
很難贊同。
3、
經過3天的發酵，《唐人街探案3》頻頻登上熱搜，褒貶之聲並不統一，甚至表現得很有“割裂感”。
在評論區也是如此，我摘選了12條比較有代表性的評論，不妨看一下。
這位朋友應該是個懸疑推理迷，相信他（她）在觀看之前，對於陳思誠和《唐人街探案3》是抱有相當期待的。
不過看樣子，影片讓他失望了。
推理環節的薄弱，引發了這位朋友的諸多感慨。
這位朋友就比較暴躁了，尤其是在春節檔這個本該充滿歡樂的氣氛中。
無論影片質量好壞，完全大可不必。
生活美好，何故如此焦躁？
一條充滿了濃濃哲學思辨的評論。
“若看到法律的不公，便妄想代替法律，看到人性的弱點就想要革除人性。無論神明還是首富，便都是完美的犯罪。”
這是一位認真，且很有意思的朋友，一個不折不扣的細節控。
他（她）對於《唐探3》，以及整個“唐探宇宙”都有着較深的瞭解。
不過相對於喜歡電影的觀眾來説，希望電影不會是“只是因為失眠，早上去打發時間”的東西。
一個喜歡《唐探3》的朋友，一個喜歡“唐探宇宙”的朋友，一個希望中國電影越來越好的朋友。
新的一年，希望你們事事順心。
不知道有沒有一個數據顯示，“央視春晚”到底傷害了多少觀眾的小心臟？
這位朋友在給《唐探3》打出了一星的評價後，還不忘吐槽一下春晚。
在此推薦一下“河南春晚”吧，也比央視的好看。
哈哈哈哈，李成儒老師的小號？
還是比較中肯的評價，我一直覺得《唐探3》如今的境遇，有點像幾個月前的《大秦賦》。
正因為觀眾們的期待實在太高，所以才有了相當一大部分的人，會選擇“報復性”的低分。
一分為二地看事情，辯證法精神石錘。
關注演技，不餘其他。
數據狂人看電影，影評也會酷到不行。
依然是很有意思的一條評論，不過口味略重。
榴蓮披薩，還是過期的，還要把它放進微波爐加熱，殺人還要誅心麼？
很直白的一個觀眾，喜歡和討厭都一一説明，簡單直接不做作，好評。
4、
《唐人街探案3》不出意外，將是今年春節檔的“票王”。
之所以選取這麼多評論，只是為了那些看過和沒看過的朋友們，提供一個更有意思的觀影角度。
至於您是否想看，或者看後如何評價，那就是另外一個問題了。