張藝謀作為第五代傑出導演，向來有“國導”之稱，然而誰又能想到作家王朔卻將張藝謀導演比喻成“挑大糞”“搞裝修”的，這到底是怎麼回事？難不成張藝謀和王朔之間存在着不為人知的糾葛嗎？
據傳當初張藝謀生日時，網絡上到處散播着他的新聞，然而卻並不是為張藝謀慶生，而是另一個話題“超生”一直圍繞着張藝謀，可能如今的媒體記者，有任何一點風吹草動都抵擋不住輿論的攻擊，儘管他是大導演張藝謀，可他的風評如今卻並不十分好。
與此同時，在京圈小有名氣的王朔更是之言張藝謀早該滅了，就是個搞裝修的，那麼這又是為何呢？在一次聚餐時，有兩位記者毫無底線的錄下他的言論，説張藝謀是”挑大糞”的言論，一經發表，一時引發輿論風暴。雖然是酒桌上的調侃，但是也是不留口德。
之後他在一次記者採訪中他回應此事，也道明瞭其中原委，所以之後的王朔在聚餐時都是謹言慎行，而就在此次錄音爆出以後，他也是大大方方的道了歉，但是相較於這個道歉的方式更加離譜，他説張藝謀是搞裝修的，其原因在於他總是可以把破破爛爛的東西，裝裱得金幣輝煌。本就攝影出身的他，造型感方面都特別好，實在是獨具匠心。
而説起張藝謀，相信大家都不算陌生，他創作了眾多響噹噹的影視作品，那麼問題來了，王朔對於張藝謀的評價有道理嗎？張藝謀又為何會淪落到如此地步，縱觀張藝謀早期的作品，同樣是改編《紅高粱家族》，可就是沒有幾個人能夠達到如此的高度，這難道不是他的有才能支出嗎？
張藝謀從1984年出道堅持至今依舊在影視圈，可以説是特別難得了，現在許多的導演都選擇在事業高峯期隱退，引得無數觀眾都為之嘆息，但是他卻一直活躍在影視圈，縱觀張藝謀的出道經歷，是以攝影師打開局面的。從前期的影視作品來看，不管是構圖還是光影效果，處理的都是十分到位，所謂成業攝影師敗也攝影師，但是就是因為它的攝影屬性太過突出，導致作品跟命題作文似的，對劇本的依賴性太大，後期一些大神級編劇隱退，進而就導致了他的作品缺乏靈魂。即便是錢財再多，也不過是巧婦難為無米之炊。
離開好編劇的他，拍攝的作品也是一部比一部平分低，尤其是《三槍拍案驚奇》裏面的張偉平簡直就是瞎指揮，作為一位著名的導演，張藝謀難道沒有一點自我堅持嗎？也就不怪王朔會如此評價，同樣也就不難想到王朔的“口嗨”程度，那懟天懟地的架勢，就算是如今的小剛炮在他那，都是得不到半點好處。
在一次採訪上，他還表示自己已經和馮小剛和解了，那他們倆直接又存在着怎樣的恩怨呢？上世紀90年代，王朔的作品被貼上灰色主義的標籤，馮小剛擅自改編王朔的作品，並將編劇的名字堂而皇之的寫成自己，作品一炮而後，馮小剛就開始十分張狂，託朋友送去了5萬塊錢版權費，也被王朔扔了出來，説是平時又不是不能聯繫，為什麼當時沒有説清楚，現在卻來當和事佬。
之後便選擇和馮小剛劃清界限，後來馮小剛還想改編王朔的作品，就托葉京組局，改編權這才到手，但在葉京拉不到資金時，馮小剛卻組局陷害，之後葉京大怒，以他為原型設計了一個“馮褲子”的形象，這個外號直到現在還一直跟隨着他，用吃瓜羣眾的話就是穿上葉京的褲子也堵不上噴人的嘴。
那説起王朔和馮小剛的關係，就要從他剛出道時説起，回顧初期的他可不是如今這本火爆，絕對稱得上是老實巴交，人緣也是特別的好。在一次王朔組局《編輯部的故事》時，剛完成的劇本竟然莫名丟失，甚至到之後合夥人都想要放棄這個項目，馮小剛站得出來，他説自己非常崇拜王朔，劇本他也可以背出來，果不其人，在他的幫助下劇本得到恢復，但是奇怪的是，新劇本整理出來後，老劇本竟然奇蹟的找到了。雖然王朔對此次劇本丟失的猜測不已，但是兩人後來也因此成為了朋友。
馮小剛在《老炮》開播以後，就出現了一些負面消息。大導演馮小剛轉行做演員，不過由於電影格局不大，所以並沒有產生多大的影響。但是就是這次的改編風格，讓他徹底上了王朔的小本本，但是為何後來王朔又説出兩人已經和解的話呢？
提起王朔，本該是有名的作家，嬉笑怒罵皆成文章的編劇，當年的他可是憑藉一己之力成為了網上懟天懟地的大話噴子。如今卻總是會帶着一點厭惡，原因究竟如何？事情還要從王子文解約説解。
當時的王子文還是一個18線小明星，王朔作為王子文家長的朋友，在她被武丹丹告上法庭時，以經紀人的身份挺身而出，作為她的代理人，當着眾多媒體的面，對着武丹丹就是一頓怒斥，説你這麼黑，竟玩控制人這一套，靠嚇唬他人，你是黑社會嗎？但是在判決結果下來的時候，又在網上公開致歉，其態度可是與之前的他判若兩人，並且在這之後還拿着10萬元的現金到中視握手言和，還對此次敗訴笑容滿面，説自己這是做了多大的宣傳啊，就當是省了宣傳費了。
所謂不打不相識，之後二人還商量着一起吃涮羊肉，他認為低頭認錯不丟人，我説的話也不是句句屬實，而且我的致勝法寶就是我説錯了，我道歉，道歉不丟人，知道錯誤不承認反而燥的慌。
王朔的經典語錄可以説是數不勝數，曾經在和徐靜蕾合作時，傳出徐靜蕾和黃覺的緋聞，口若懸河的王朔對此卻沒有正面回覆。最後，索性以提問的人只是一個人，不能代表全部觀眾的話題，拒絕回答。不過隨後他又説，就像你問人家家裏的事情，別人有必要回答嗎？這又被當場抓住把柄。後來只得馬上改口説兩人只是朋友。
王朔的直來直往讓他得罪不少人，但是他秉承着承認錯誤的自信，在娛樂圈吸粉無數，而王朔和80後的矛盾經常見諸報端，而他卻直言，我這哪是針對80後的矛盾，其主要針對的是郭敬明，並且娛記經常把“復出”一詞和王朔相連，王朔對此卻説是娛記少見多怪，我覺得娛記這兩年搞的都是下三難的事，我知道的八卦比你們多多了。作品出來，不談作品，光談八卦特別沒勁，對此一娛記表示不滿，誰知他直接説您不高興，我給您道歉就成了。
但是你就瞧見我罵別人了，你怎麼就沒瞧見別人罵我呢？公平點行不行？這懟天懟地的表演真讓旁人自愧不如啊。對此只能説王朔從沒服過誰，甭管評價誰，都能夠完全邏輯自制。不知觀眾們覺得王朔對張藝謀馮小剛的評價中肯嗎？你們認為張藝謀和馮小剛誰指導的電影更受歡迎？