今日最大聲:保護不是無限度的 但基本保障還是要提供

  【今日最大聲:PokemonGo為何被媒體稱為本世紀最大的災難" href="/zh-sg/entertainment/KWLMTgjzPK.html">今日最大聲】“自古至今,上至君國、下至牀簀的‘中國式的愛’,在很大程度上成為中國社會、家庭和人倫道德的有效‘黏合劑’,起到了不少積極、有益的作用。 但‘中國式的愛’同樣存在一種與生俱來的‘先天不足’:極端的因果目的性。”

  “所謂‘極端的因果目的性’,是指‘中國式的愛’不僅意在獲得‘愛的回報’,而且這種目的十分現實、直白,‘反射弧’非常之短。 下之愛上,是期望獲得‘上’的恩賜和仁慈,大到輕徭薄賦、與民休息,小到一官之私,一俸之恩,倘得不到這種自認為理應得到、且理應馬上得到的‘愛的回報’,則這種愛很容易化作一種幽怨、委屈,甚至由愛而生的恨。”

  “今天的中國社會盡管日新月異,這種‘中國式的愛’、以及與之伴生的‘愛的邏輯’卻依然大有市場。一些人以‘我愛你們’為由,為自己各種不受歡迎的措施塗抹上理所當然的‘正統之色’,而某些滿口‘愛’的‘正義之事’,又何嘗不是借‘愛’之名,掩蓋其‘愛而望報’這‘皮袍下的小’?”

  ——陶短房《“中國式的愛”不是無私,説到底是求回報的》

  一、“我就琢磨,假如高速公路邊上豎着個喇叭,天天喊,高速公路不能穿越,然後路兩邊隔十米就立個廣告牌,大寫‘穿越高速公路危險’,但是把隔離網和欄杆都撤掉,根本不安裝,每年會多死多少人?

  保護當然不是無限度的,但基本保障還是要提供的對吧?

  説虎傷人事件,你把對付野生動物毫無概念的普通人放進猛獸區,和把沒有防護措施的電源放小孩子能接觸到的地方有區別嗎?——從前的插頭插座電錶等防護很差,死了多少人才進步到現在的防護程度,非得每次都要付出人命代價嗎?”

  ——作家@王小山,7月23日下午,在北京延慶八達嶺野生動物園內,兩名自駕遊女遊客在猛獸區下車後,被老虎襲擊,造成1死1傷。

  二、“去過這個動物園,安全方面做得的確比較粗糙,交錢簽字就進去了,沒有任何培訓和突發事件處理的告知。猛獸區有時獅子,老虎湊上來攔路,甚至爬車,都只能憑直覺處理。對比在夏威夷恐龍灣強制接受的安全培訓,園方肯定有較大改進空間。最後,鑑於已經有死者,譏笑挖苦的基本都是素質低劣且不自知的人。”

  ——網友@蒍you変乖

  三、“經常見豪車在街道開大燈行駛,大教授為小便宜無視規則……其實,一夜暴富帶不來文明,讀書成山也變不成文明,文明來自於被人尊重和尊重別人的成長環境。做父母,如果希望造就文明的孩子,首要的就是營造一個自由平等尊重的生活環境,哪怕有時是必要的假象。”

  ——清華大學新聞與傳播學院教授@尹鴻

  四、“公共廁所裏配備免費衞生紙,城市路邊裝置免費直飲水,初衷都是好的,如能大面積普及,會極大提升普通人的幸福感。但這些措施的實施取決於普通人行為的外部性,如果都把廁紙帶回家,用直飲水洗澡,那這個措施就沒辦法普及。負外部性導致一項文明設施的退出。解決的方式有二:1、收費;2、教化的同時輔以懲罰,對不文明的人登報展示,上公示欄,持之以恆野蠻人會越來越少,負外部性越來越低,這個社會就文明瞭。”

  ——媒體人@王志安

  五、“昨天我媽又在朋友圈轉發謠言:桃子和西瓜不能同吃,吃了會暴斃身亡。我真的很困惑,為什麼會流行這種明顯會被戳穿的謠言?因為我剛吃完桃子正在吃西瓜。活蹦亂跳的。然後男朋友説,就是要傳這種可能會發生的謠言才會有轉發量啊,要説西瓜和大便不能同吃,誰轉呀!”

  ——@衣錦夜行的燕公子

  六、“讀博士這幾年有一個感受:與其把人們分成聰明的vs.不聰明的,不如分成減少熵的(使接觸過的東西變得更有序)vs.增加熵的(使接觸過的東西變得更無序)。對大部分人來説,後一種分類可能對錶現的解釋力更強吧。”

  ——網友@徐軼青

  七、“我個人特別煩那種‘喪事喜辦’的原因很簡單,不是在天災人禍裏奮力救援的人不值得表彰,而是很多天災中有人禍的因素,甚至有時候大部分是人禍。‘喪事喜辦’就等於一邊用罹難者的血淚洗腳,一邊用一線救援人員的血汗當胭脂往臉上抹,用這種普通人的心酸與生命來掩蓋造成人禍者的失職。正所謂狼心狗肺。”

  ——評論人@五嶽散人

  八、“希拉里的籌款能力太強了,對沖基金有4850萬美元衝向希拉里,只有1萬9給了川普,怪不得川普團隊總是強調希拉里和華爾街勾結。不過川普還沒開始籌款,之前主要用自己的錢。根據調查,目前支持川普的選民特點是:白人、受教育程度低、藍領工人。這些人對社會較為憤怒,也不怎麼在意事實。”

  ——網友@俞靚

  九、“那些反對希拉里的人,面目清晰了很多——就是那些不希望美國政治繼續走‘精英政治’路線的人。”

  “無論這個國家的政治體系如何,被統治者的變化都意味着:大眾政治的時代來臨了。所以,今次美國大選代表未來的,是特朗普和桑德斯這樣的政治家。”

  “民主黨還在抵抗,但最終的結果取決於桑德斯的支持者,而不是希拉里的支持者;取決於人們反感特朗普的程度,而不是喜愛希拉里的程度。”

  “去年4月份,我到紐約參加一個會議,希拉里是壓軸演講。面對數百名有經濟實力的參會者(聽她小範圍演講的門票價格實在不低),她的演講可圈可點,説理明晰透徹,令人讚歎。但等演講結束,人們在會場的後門等她出來時,她見到了人羣,仍在保持微笑,卻還是很矜持,雖然還不至於一副趕快早點握完手簽完名的表情,但很明顯沒有其他美國政治家如奧巴馬、特朗普,以及她老公克林頓那種見到民眾就像見到親人的誇張表情,而前兩位都是曾經擊敗她或者有可能擊敗她的強勁對手。”

  ——唐昊《希拉里承受了人們對政治精英的滿滿惡意》

  十、“從唐代詩人的風格,能想象出他們來到現代的創作狀態。李白一邊豪飲一邊在紙上醉醺醺地劃拉,嘴裏哇啦哇啦説個不停,眼睛始終看着天空,誰也不搭理。旁邊白居易小口小口地抿,還不時斜眼衝你偷偷一樂,自拍一下發朋友圈顯擺;杜甫皺着眉頭遠眺窗外,一根一根地抽着悶煙,抽兩口,遞給賈島。賈島接過煙叼在嘴裏,繼續埋頭翻字典,不知不覺被煙屁股燙了嘴。王維和韓愈都昂首挺胸,邊跑步邊琢磨,只不過王維是在野外跑半馬,韓愈是在跑步機上聽歌。李商隱不管那些,一個人靠着沙發吸着大麻,雙眼迷離。在沙發後頭,李賀早被冰毒幹翻了,躺在地板上不省人事。杜牧實在受不了屋子這股子味兒,捂着鼻子衝出去,打算上天台想呼吸一下新鮮空氣,發現陳子昂早就在了,正靠着欄杆跟那兒哭。”

  ——作家@馬伯庸

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 3375 字。

轉載請註明: 今日最大聲:保護不是無限度的 但基本保障還是要提供 - 楠木軒