【“讓網絡空間天朗氣清”系列評論之三】
“聽風就是雨”絕不是正確的上網姿勢
資料圖 （圖文無關）新華社供圖
近日，北京警方通報了社會高度關注的“吳亦凡事件”調查進展，其案一波三折、騙中有騙的真相令一眾網友驚掉了下巴。
案情固然狗血，但覆盤再看，該案中的很多操作恰恰是利用了輿論場的炒作之風，而那些戲碼橋段在今天的網絡空間可謂比比皆是。隔空喊話、連線約架、互相扒皮、大放黑料，亦不乏別有用心者借勢煽風點火、渾水摸魚、翻雲覆雨，其中言語之惡臭、情緒之極端、情節之荒誕一再刷新公眾認知底線。多少光鮮人設一朝跌得粉碎，多少熱點事件一百八十度反轉，輿情也隨之如過山車般跌宕起伏，“瓜瓜不斷，天雷滾滾”，搞得人暈頭轉向、疲憊不堪。
走馬燈似的熱搜，佔據着海量的社會關注資源，確有不少人站在炒作風口，咖大了、粉漲了、錢賺了。但對於社會公眾來説，很多流量內容其實缺乏營養，很多明星大V其實經不起細看，很多大“瓜”其實摻假甚至有毒，若不經考量照單全追，最後只能是白白被浪費了時間，消耗了善意，透支了信任。面對社會大大小小的熱點，公眾都希望通過輿論“圍觀”，激濁揚清、懲惡揚善，但這種樸素的正義感，又容易被某些人惡意利用、反覆挑撥。更重要的是，在經歷過一次次的折騰之後，公眾視野裏累積了大量垃圾內容和情緒，關注閾值不斷抬高，很多真正值得關切的問題被蕪雜的信息洪流淹沒，很多亟需傾聽的聲音被刺耳的噪音雜音掩蓋。
網絡空間不是炒作的秀場，也不是謠言流佈的舞台。回顧這些年反轉的熱點新聞，“萬州公交車墜江事件”中紛傳的“小轎車女司機逆行”被證實純屬謠言；“廣州一小學生遭老師體罰致吐血”經調查是家長陷害；杭州一女子被污衊“出軌快遞小哥”結果卻是有人惡搞偷拍編造聊天截圖……在這些事件中，鬧劇炮製者幾乎無一例外是利用大眾關切與情感操弄流量，也幾乎無一例外都出現了大規模的人肉搜索、網絡暴力，當事人一度面臨“社會性死亡”。惡意炒作與極端情緒發酵，常常讓網絡空間的環境烏煙瘴氣，也為某些宵小之輩、魑魅魍魎作奸犯科留下了空子。
當前，中國網民規模已近10億，手機也成為大眾的“外掛器官”。與這方寸屏幕日夜相伴，誰都希望自己能多看到一些真善美，而非假惡醜，誰都不願被炒作套路和謊言話術牽着鼻子走。雖然我們每個人都不可能全知全能，但一事當前，還是要多看看“實錘”，多聽聽權威發佈，多“讓子彈飛一會兒”，不能聽風就是雨。在將網絡信息轉化為自己的觀點輸出前，不妨先追問幾句，這消息可靠嗎？這事實完整嗎？這分析客觀嗎？理性上網，冷靜判斷，文明表達，就沒有那麼容易被帶節奏，就能為真正推動問題解決貢獻力量，還網絡空間一片清明。
網絡時代，信息超載，看到的越多，越需要思考與甄別。我們通過網絡關注世界，世界也通過網絡關注我們。保持一顆熱情而不失冷靜的心，一雙鋭利而又智慧的眼，也是這個時代一個網民的基本素養。
來源：北京日報客户端|評論員 王鋼
流程編輯：u010