《唐探3》可以説是今年的重頭戲，一上映就上演了口碑和票房的冰火兩重天：作為一部喜劇片，蠻好看的。但是你要是把它當推理探案片來看，那顯然是不合格的。
這部也算是屬於譭譽參半了。首日票房過10億，預售15億，排片佔比將近一半，運氣好説不定最後能衝個50億，賺到手軟已經成定局。#陳思誠成中國首位百億票房導演#
知道大夥為啥這麼失望嗎？因為在預告裏、在正片裏一直不斷的出現本格、密室、日本。結果整場電影下來本格在哪裏？
密室殺人的套路又有很多瑕疵，被人詬病的血包噴濺法太難以服眾，本以為是本格，結果給我來了一個社會派推理，動機佔了本劇案子的很大一部分。
首先我們看票房成績：《唐探1》票房8.18億《唐探3》這已經要奔着50億去了。就這，放在全世界，那也是一頂一的撈錢水平了。
然後就是嚇人的商業潛力。電影，網劇，衍生周邊，甚至還要搞什麼“唐探宇宙”。這就是我們的電影藝術，只要能賣座，就沒有想不出來的花樣，一個蘿蔔，我能給你整出一桌子菜。
公允的講，《唐探3》維持了前作水準，華麗緊湊，搞笑熱鬧，是合格的春節檔商業片，4天票房破30億便是成功的最好註腳。
如果以《唐探2》的6.7為參照物，《唐探3》上映第一天的6.8才算客觀，現在的5.8，太低了。
有人説這是電影遭到惡意刷分，可目前沒有證據，先別下定論。
唐探3到底是一部什麼類型的電影，它真的是推理懸疑劇嗎？
唐探系列每一部都是在電影院看的，説實話唐探系列走到現在爆紅，是帶着一種偶然性。
唐探1的時候，很明顯可以看出，這部電影是定位成喜劇片，案件發生在泰國，從整部影片的質量來看，投資成本並不高，據説只有8000萬，沒有太多特效部分，大部分都是泰國實景取景，場景限定範圍也很小。而16年年初唐探1取得8億多的票房已經是賺得盆滿缽滿。
8000萬的小投資帶來8億的票房，這可不得不説是一次中型爆發。於是導演陳思誠的心思開始活絡了，想把唐探這個IP做起來，做起唐探這個IP，那就不能只是小家子氣只有唐仁和秦風。
唐探2直接拉到了5.5億元的投資，案件在美國，這次電影中各種特效就明顯多了起來，我印象最深的秦風頭腦中計算推理宋義的位置，那一段特效把曼哈頓地圖做出來整個未來科技的效果。而唐探2在18年春節檔上映，這種喜劇片也是春節檔中最受歡迎的閤家歡商業片類型，這次迎來了一次大爆發，票房最終達到了30億。
而在唐探2中，為了把唐探世界的人物充實起來，引入了Crimaster這個APP元素作為引子，引出唐探世界的其它偵探人物，像雙馬尾黑客kiko，自戀日本偵探野田昊等，這其實也是為後續唐探系列打下伏筆，只有更多人物才能撐得起更大世界觀的唐探新作。
理性地看，電影市場應該百花齊放，《唐探3》是電影商業化的勝利、《李煥英》是普世情感的勝利，都是電影市場不可缺少的類型，沒必要二選一。
《唐探》系列複雜程度應該就是商業電影的標準線了，高了低了都不賣座。是一部適合節日檔期的閤家歡電影。其他類型片能有這個尺度，就算中國電影工業的一大進步了。
當然《唐探三》缺點還是很明顯，太鬧了，廣告也太生硬。優點是它結合了很多元素，還都算融合的可以，密室，解密，法庭，作案動機搜尋，除了最後作案動機上比較突兀，其它的結合都還不錯。如果能在法庭上像逆轉裁判一樣被逆轉再逆轉，那就能彌補前面的推理的不足了。可惜沒有，那就只能得到及格分了。
唐探3，到底算不算一部好電影呢？
我只能説，是也不是。好壞沒有絕對的標準，關鍵是你用什麼去衡量，服務於什麼目的。很多影迷罵，唐探三是一部完全不夠硬核的“推理電影”。但這恰恰就是我們陳經理高明的地方硬不硬不重要，但是，掙不掙錢很重要。
春節檔，需要的到底是好電影還是閤家歡？一家人去看電影，需要一部硬核燒腦推理，還是閤家歡？唐探3，可能算不上是一部佳作，但是它絕對是一個好產品，起碼是一門好生意。
不得不承認，“唐人街”無論卡司陣容還是場面都越來越大片化，電影和網劇聯動，也展現出了陳思誠構建“偵探宇宙”的野心，但這份野心完全是商業上的，而非基於創作。所以電影變得越來越熱鬧，越來越動漫化和浮誇，也越來越吵鬧聒噪。商業元素生硬堆砌，劇情發展隨意，配樂濫用，整體節奏把控一探糊塗，又鬧又亂又散。
就像之前提到的法庭高潮戲，既沒有反轉快感，也沒有謎題揭曉的通透，所謂煽情也只在突兀地硬撓，還無比拖沓，亂成一鍋粥。陳思誠導演能力上的短板，在電影裏暴露無遺。曾經的《唐人街探案》有多讓人驚喜，如今就有多讓人失望。
那時候，還沒有可預期的巨大商業成功，沒有“偵探宇宙”，沒有影劇聯動，電影粗糲、生澀，卻充滿力量。顯而易見，坐擁如此高的商業價值，這個宇宙還會繼續膨脹和發展，它在商業上會繼續大殺四方，你只能眼看它起高樓，可這一切，與最早的那部推理電影，彷佛再沒任何相干。