近日，山東濟寧舉辦的一檔成人歌唱比賽節目吸引了眾人的目光，讓不少人感到意外的是，主辦方邀請了一位8歲小童星擔任評委。有網友認為此舉不太尊重選手，兒童點評長輩不禮貌；也有網友表示，“既然是全民唱歌的活動，小孩子站在小孩子的角度去點評沒什麼問題”；還有網友認為，主辦方有博眼球之嫌......
面對網上的爭議，該童星經紀人表示，評價時只是在説選手存在的一些問題，並反問：“你們有她出名嗎？”
8歲童星靠“名氣”當評委？輿論爭議不斷
截至8月6日14時，#經紀人回應8歲童星當評委#的微博閲讀量已達3.5億，討論數8000餘條。根據新浪輿情通大數據平台統計，事件在微博傳播過程中，以轉發微博為主，但“原創微博”佔比達44.75%，消息經傳播發酵後，“兒童究竟能不能當評委點評成人”成為網民津津樂道的話題。
@新浪娛樂針對此事發起了微博投票，詢問網民看法。截至8月6日14時，7.9萬微博用户參與投票，其中票數最多的選項為“想問這位童星是誰”，通過投票結果看到，這位小童星並不如經紀人所説的那麼“有名”；此外，有1.5萬投票網民認為“可以點評，但真的夠專業嗎”，在這部分人看來，歌唱比賽在選擇評委時應該以專業水平為考量；還有1萬票投給了“感覺不太妥，沒有什麼原因”；除此之外，約1.5萬投票網民認為“不管年齡大小都可以當評委”。
台上的大齡“學生”和台下的童星“評委”，兩者形成強烈鮮明的對比，難免給部分公眾帶來傳統觀念上的衝擊。況且經紀人以“你沒有她有名氣”來反駁網友，不外乎將“名氣”與“專業度”混為一談，傳遞出“有名氣就能做評委”的觀點和價值觀，自然引發輿論爭議。
@頭條新聞發佈【#經紀人回應8歲童星當評委點評成人#：你們有她出名嗎】微博，透露童星經紀人的相關採訪內容，引發大量網民點贊、評論。觀察網民的集體情緒，發現“doge”“二哈”是出現頻次最高的表情符號，關注該微博的一部分網民，站在了“吃瓜看戲”的中間立場；“費解”和“問號”表情，則表現出部分網民對經紀人説辭的迷惑；“微笑”“攤手”“摳鼻”則是部分網友不認同/不屑的內心寫照，拿“你沒有她有名氣”來反駁網友顯然不具有説服力。
從經紀人的回應中，不難窺見主辦方選擇小童星做評委的一個重要原因：名氣。8歲小童星以十分老成的表達方式，點評着台上的爺爺奶奶、叔叔阿姨，引得周圍人頻頻點頭、開懷大笑，賺足了眼球。但值得深思的是，“請童星做評委”這類操作是不是對兒童的消費和對未來的提前“透支”呢？
兒童過早成人化和商業化，主流媒體批“透支”孩子未來
童星本質上還是孩子，過早地參與帶有明顯商業性質的活動，會否對孩子自然成長帶來負面影響？
在此次事件的傳播過程中，也有不少主流媒體發聲並提出質疑。根據新浪輿情通的統計數據，商業新聞網站先後發佈171條相關資訊，省級新聞網站中也產生了110條相關報道，“童星當評委”背後的社會意義引起各方媒體的重視與探討。
如中國青年報在文章中拋出疑問：細觀該童星的表現不難發現，其言談舉止並非出自兒童的本性，而是帶有濃厚的後天習得痕跡，本屬於童年的純真自然成為被率先犧牲的部分。在其刻意模仿成人的語氣和表情背後，是另一場可悲的揠苗助長和“童年的消逝”。當家長和經紀人把孩子放到評委位置上時，有沒有想過：小小年紀的她，能否成熟地處理這種“權力的幻覺”，又會不會因此產生自以為是、驕傲自滿等心理問題？
東方網在評論中表示：讓未成年人的孩子參與商演，或者參加社會上的童星培養機構，這未必是明智選擇。“這個8歲童星，自己唱歌好聽，有專業水平；點評別人，也能頭頭是道。可是，家長想過沒有？長時間地讓孩子坐在評委席指點別人，既耽誤孩子學習文化知識，也很容易讓孩子心高氣傲，被浮雲遮望眼，失去成長和進步的機會。”
結合最近的新聞來看，“童模被家長當搖錢樹”“日作詩2000首的14歲天才少女開培訓課賺錢”......一定程度上，她們與8歲童星當評委一樣，是一種揠苗助長透支未來的做法。而與之形成鮮明對比的是，因模仿老師走紅的男孩“鍾美美”則拒絕了網紅公司一年百萬的簽約邀請。
2019年4月，國家廣播電視總局發佈《未成年人節目管理規定》，明確要求禁止宣揚童星效應或者包裝、炒作明星子女，目的就是為了糾正個別兒童被“商業化、成人化和過度娛樂化”的風氣。
童年是孩子價值觀養成的初始階段，遵循自然成長狀態、培育健全人格是這一階段的根本。為少年兒童提供良好社會環境，捍衞兒童的健康發展，仍任重而道遠。
數據説明：本文由新浪輿情通撰寫製作，數據來源於新浪輿情通、微熱點、鈾媒等蜜度信息旗下大數據產品，部分引用外部公開數據與資料。歡迎引用及轉載，請註明來源。