近日,兩位音樂人發新單曲,都因封面引發爭議。汪峯新歌上線後,被指出涉嫌抄襲其他歌手的專輯封面,但事情後又反轉,原來是烏龍,汪峯使用的封面圖片已獲得授權。另一位歌手孟佳新單曲封面則被網友指出涉嫌抄襲後,才與攝影師聯繫版權事宜。接連發生的音樂人發新歌惹爭議事件可以發現,大眾對明星新作是否抄襲反應越來越迅速,也越來越敏感。而迅速澄清或解決“抄襲”話題,也成為明星公關越來越有效的方式。
齊魯晚報·齊魯壹點
記者 師文靜
汪峯新歌封面惹爭議
孟佳付出昂貴代價
1月31日,歌手汪峯發新歌,又與熱搜上演了愛恨糾葛。用章子怡的話説就是“我老公太會了,不僅出歌而且產瓜。”汪峯新單曲《沒有人在乎》封面迅速上了熱搜,原因是歌曲封面與散人樂隊單曲《叫喚》的封面一模一樣,看着不像是仿拍,而更像是雙方用了同一張圖片。汪峯新歌封面涉嫌抄襲被網友發現後,媒體也迅速跟進提出疑問。有網友説,“原創歌曲上不了熱搜,這是要靠封面抄襲上熱搜嗎?”也有網友稱,這已經不是汪峯歌曲封面第一次惹爭議,之前就有封面“撞臉”翻譯小説《擺渡人》的封面。有網友稱,“首先得加強版權意識,原創音樂人的信譽最重要。”
網友熱議聲漸起,有網友去跟散人樂隊求證,對方説封面圖片是公共素材。而汪峯工作室也迅速做出回應稱,新歌封面由墨西哥攝影師創作,此前並未授權任何人用於商業用途,汪峯工作室已於1月份獲得此幅攝影作品的版權許可,供汪峯出於商業目的在全球唯一獨家使用。而散人樂隊也於1月31日晚再次回應稱,2019年使用此張圖片做歌曲封面時,是在某個開源圖片網站下載的,該網站所有圖片均可免費下載、免費商用並且無需許可,並稱使用時並沒有侵權,有可能是汪峯聯繫了原作者進行獨家授權,這張照片已從開源網站下架。通過這一來二去的回應,網友發現歌手都沒有問題,可能是授出版權的攝影師並不知道該圖片已被商業使用。汪峯也被網友開玩笑:“兜兜轉轉,被大家吃了一天自己的瓜。”
1月28日,孟佳在個人社交平台為自己的新單曲《透明空間》做宣傳,有網友發現,其新歌封面照片疑似抄襲國外博主攝影作品。封面上,孟佳不僅動作與國外模特一樣,就連打光與服飾、首飾等都極為相似。該事件迅速引發熱議,有網友認為,這麼明顯地照搬其他人作品,可見版權意識有多麼薄弱。隨着網友吐槽聲不斷增強,28日晚,針對涉嫌抄襲國外作品一事,孟佳工作室發文解釋原因,孟佳拍照時團隊工作人員已明知該動作與原攝影作品高度雷同,但抱着省事的心態及僥倖的心理,並未提醒孟佳相關風險,反而在攝影師向工作團隊表達擔憂時強行要求他按指令出圖,最終鑄成大錯。此後一天,孟佳工作室迅速撤換了封面,並聯系原作作者致歉並商議版權事宜。孟佳本人也發文稱,“抱歉,遺憾,引以為戒!對不起。”孟佳剛通過努力賺取的人氣,不但沒有為其新歌添彩,反而讓其路人緣大打折扣受到傷害。這張模仿他人作品的封面照片,可以説讓孟佳付出昂貴的代價。
坐實“抄襲”
或不只是致歉這麼簡單
從明星們迅速反應可以發現,越來越多的明星已開始意識到用迅速有效的方式與“抄襲”劃清界限。
汪峯這一次迅速甩出原作授權書,讓其他人都無話可説。孟佳團隊也在涉嫌抄襲被網友揭露後,連夜聯繫原作者和模特商量圖片版權事宜。孟佳工作室的回應聲明中還寫道:“希望此事件能進一步喚起大家對創作者勞動成果的尊重,守住職業底線,時刻繃緊保護知識產權的法律及道德之弦。”
保護知識產權的意識,在娛樂圈可謂是一步步才有的。在前兩年,幾乎每一檔音樂綜藝都曾被音樂人追着維權。這些影響力很大的綜藝節目,經常出現未經授權人許可而對原音樂作品進行改編、翻唱的行為。聯繫版權方進行授權要比處理侵權的棘手官司複雜得多,但當時不少版權意識極其薄弱的音樂綜藝都一個個重蹈覆轍,被音樂人訴至法庭,綜藝節目本身的美譽度受損。這兩年這類侵權明顯減少。
在之前,新歌封面涉嫌抄襲這種爭議也發生在其他歌手身上。這位歌手不但沒有道歉,而且有不少自媒體出來幫腔説在攝影行業壓根不存在抄襲一事,攝影作品講究細微之處的差別,只要是用自己拍的作品,就沒有抄襲一説。如果被網友挖出來涉嫌抄襲而死活不承認抄襲,則“抄襲”的罵名會一直背在身上,凡是娛樂圈發生了抄襲事件,這些人總要被拿出來口誅筆伐一頓。
去年底,150多位編劇、導演等影視圈人士發佈公開信《抄襲者不應該成為榜樣》,公開抵制郭敬明、於正,呼籲不要用有抄襲劣跡的從業者擔任導師,因為這既讓人憤慨,污染了整個文化行業,也將對青少年的價值觀導向產生不好的影響,並呼籲嚴厲打擊抄襲行為,希望平台不要給抄襲者提供舞台,要支持創新和原創。受到法院裁判多年而拒絕執行道歉的郭敬明、於正正式向被抄襲者道歉。可以看出,抄襲者被整個行業譴責,一旦成為抄襲者代價很重。
原創作品方方面面都要注意版權問題,而創作者也應時刻尊重別人的權利。一旦抄襲標籤坐實,就不止是尷尬、道歉、事後賠償這麼簡單,或許還要付出更多代價。