6月9日，北大女碩士章瑩穎在美國香檳市上了一輛黑色土星汽車後失聯，章瑩穎的失蹤牽動着國內外華人的心。歷時數天，在國人焦急的等待中，始終沒有章瑩穎準確的消息。
其實，章瑩穎案件本身並不複雜。至少，線索是很清晰的。6月9日14點2分，章瑩穎出現在香檳市北古德温大道附近。此時，一輛黑色土星轎車停在她身旁。在和司機短暫交談後，章瑩穎坐上副駕駛座位。此後，親友都無法再和她取得聯繫。20點左右，章瑩穎的同學朋友正式向當地警方報案尋求幫助。經警方定位，發現章瑩穎手機最後可找到的位置在香檳巴士站，但巴士站並不在她原本計劃前往公寓的巴士路線上。時間就是生命，贏不得半點鬆懈。遺憾的是，直到6月10日中午12點30分，美國警方才對章瑩穎失蹤案正式立案。6月11日美國警方才到達現場進行取證。
6月12日，在中國駐芝加哥總領館介入下，當天，案件正式移交美國聯邦調查(FBI)。
有受害人的具體位置，並且已獲知其乘坐的轎車，按理説就獲得了救援的寶貴時間。然而，直到6月30日晚，美國聯邦調查局特工才將嫌犯逮捕。
逮捕了嫌犯，很多人都以為案件很快會水落石出了。滑稽的是，FBI始終撬不開嫌犯克里斯騰森的嘴。按照美國的司法體制，嫌犯有權利保持沉默，任何人不得強迫嫌犯提供口供，尤其是對他自己可能不利的口供。嫌犯克里斯滕森自被逮捕以來，對於案件關鍵問題始終沉默：他只承認曾遇到過章瑩穎，否認其曾殺害章瑩穎，也拒絕透露章瑩穎下落，導致警方一直未獲得有效口供，案件進展艱難。在美國的法律中，“沉默權”看似很“先進”，能“保護”被告人的權利，可是，被害人的權利又該如何保證？在我國，嫌犯同樣有“沉默權”。2012年新修正的《刑訴法》第50條規定：嚴禁刑訊逼供和以威脅……不得強迫任何人證實自己有罪。同時第118條規定：“犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。”這兩條法規相互補充，我國法律規定的“沉默權”，是不是比美國更具人性化，更能保障人權？
撬不開嫌犯的嘴，FBI似乎信心不足了。6月29日，FBI根據目前調查案件的事實情況證明，章瑩穎同學已不幸遇害離世。活要見人,死要見屍，FBI憑藉自己的推斷，似乎想就這樣結案，明顯過於草率了。
但是，撬不開嫌犯的嘴，並不等同於就真的束手無策。著名華人神探李昌鈺對章瑩穎案提出了10個偵查方向，包括追查車輛、強化錄影畫面、清查強姦累犯檔案、收集加油站錄影帶、提供獎金報息、公共收費站記錄及影片分析、車型車號比對、手機追蹤、衞星定位、通訊資料分析。並且，李昌鈺認為章瑩穎仍有生還的可能性。當然，李昌鈺的這一推斷也並不一定準確，但是，至少體現其作為偵探的一種責任心，體現其對生命的敬畏，因為在沒有任何證據證明章瑩穎死亡之前，憑什麼判斷章瑩穎已經遇害？
章瑩穎失蹤已經一個多月了，儘管FBI表示相信她已死亡，但瑩穎的家人仍對她還活着抱有希望。他們在不停地探尋線索，包括親臨塞勒姆（Salem）小鎮調查。多方參與協助破案總是好事吧，可FBI並不賣賬，他們對有人在塞勒姆（Salem）小鎮見過章瑩穎這樣的信息提供者的動機表示懷疑，並認為章家人擅自行動對案件產生負面影響。
7月14日，外交部發言人耿爽表示，中方將繼續對章瑩穎案件進展保持高度關注，強烈希望美司法部門依法公正審理此案，使正義得到伸張。一個普通的國民失蹤，連外交部都出面了，一邊是美國FBI的鬆懈怠慢，一邊是中國的高度關注，誰更尊重人權，一目瞭然。馬航失聯時，就有人質疑，號稱覆蓋地球每一個角落美間諜衞星為啥找不到失聯客機？美國的尖端科技，難道找不到一個章瑩穎？（雲華）