不少網友看《三十而已》中顧佳暴打木子媽媽和另外一位家長的情節覺得超解氣，簡直比看“爽文”更痛快，不少網友直呼子言媽媽也太颯了，做女人做媽媽就要這麼霸氣。
但其實顧佳懲罰木子媽雖解氣，卻無法掩蓋劇情3處硬傷！
第一，劇情硬傷明顯
作為一所貴族超高檔幼兒園，無論校長還是老師怎麼會允許別的家長帶走其他孩子呢？就算木子媽媽是家委會會長，也沒有這個權利吧？
而且，就連顧佳小區的物業都知道不能隨便讓陌生人接近業主，更何況許子言只是一個幼兒園的小朋友，校方卻如此草率的同意孩子們在校內被一個家長集體帶走，簡直不合常理，這樣的幼兒園無疑存在管理漏洞。
第二，角色雙商前後矛盾
能進這種幼兒園的家庭都是什麼條件呢？起碼非富則貴！更別説能當上家委會會長的家長，必然也是“人上人”！所以木子媽媽這樣一個家境優渥且人脈極廣的人，怎會犯禁閉孩子這樣一個低級愚蠢的錯誤？
何況她公然帶走了許子言，就算要報復和警告顧佳，也無需這麼明目張膽吧？並且她怎會蠢到讓顧佳當場撞破孩子被關起來大哭的場面？木子媽媽已經不是壞了，而是傻到無可救藥。
從幼兒園集體活動那次之後，木子媽媽其實知道顧佳大有來頭，連校長都知道王太太不是“凡人”，所以木子媽不看僧面也要看佛面，怎會如此不知人情世故？
況且，從木子媽媽第一次警告顧佳時説的那些話，便看得出她能做家委會會長，絕對是“人精”級別的社交高手，難道她為了一個許子言非要在王太太這個背景強大的人物面前翻車？太不合理了！人物雙商跟角色設定前後矛盾。
第三，劇情經不起推敲
高檔幼兒園的家長們，怎會帶着自己的孩子在生日聚會這種歡快有愛的場合之下，集體孤立和懲治許子言？難道這些家長不擔心在屋裏嚎啕大哭又敲門求救的許子言，會給自己的孩子帶來不好的影響嗎？
難道為了討好一個會長，就罔顧對自己孩子價值觀的正確建設和引導？
可是當顧佳關門暴打兩個媽媽時，其他家長們在客廳還是有明顯反應的，不都在摟着自己的孩子嗎？可見這些家長明明也擔心會對孩子有不好的影響，那為何還默許木子媽媽如此“虐待”許子言？
這劇情太生硬了，經不起推敲。
另外本人還要再吐槽一點，或許顧佳外柔內剛，但她一個人可以暴打兩個媽媽嗎？
木子媽媽身高不輸顧佳，另一個媽媽體型也挺健碩，但關起門來卻“眾不敵寡”，一個被揍到披頭散髮衣衫不整，一個被打到滿臉傷痕哭天搶地。
只能説小身板的顧佳，簡直“天生神力”，即便是喝酒走路都不穩的狀態也能以一敵二戰鬥力爆表。
誠然，為了增強顧佳的霸氣和為母則剛的形象，木子媽媽等角色不過是“工具人”，但設置成低能愚蠢又無知的形象，真的能襯托女主的高大嗎？
並不會！這樣反而暴露劇情的硬傷和邏輯的漏洞，並且因為某些角色行為的不合理，甚至會讓主角的強大人設有些立不住腳。
就如同這一場看起來很爽很颯的“復仇”劇情，在痛快過後卻經不起細細的推敲，最終只會讓人覺得顧佳不過擁有主角光環罷了！
還有，顧佳一晚上先是被萬總騷擾，隨後又激戰兩個家長，無論是身體上還是心理上她都承受了太多太多。可是當看到老公，且被對方關心傷情時，她的反應也太淡定了，簡直就跟沒事發生一樣。
確實這些情節可以再次深化顧佳賢內助的形象，但現實中這樣的妻子真的有嗎？天大的委屈連一滴眼淚和一句傾訴都沒有，抗壓扛事能力簡直比男人都厲害。