教育學家:孩子未成年前需要的是強權控制,不是一味講道理

以前教育孩子都喜歡動手,踐行棍棒底下出好孩子。只要不聽話,就打。之後不打了,説是會讓孩子越來越叛逆,於是開始給孩子講道理。但結果並不如人意,有些孩子太皮實,不打不聽話。任憑家長説得天花亂墜,孩子皆油鹽不進,幾乎沒有任何效果。

前段時間在家,聽了一個教育家的講座。專家説,在孩子未成年之前,是不能給予太多自由的,只有強權控制,才能教育出一個好孩子。因為很多時候,對孩子講道理是沒有用的,左耳朵進,右耳朵出,家長講上一百遍,孩子該怎樣還是怎樣。

這就提醒家長們,該對孩子使用強權控制的時候,就使用強權控制,因為一味地講道理,是沒有任何用的。

教育學家:孩子未成年前需要的是強權控制,不是一味講道理

孩子是聽不進去道理的

首先,我們要清楚一點,不是不給孩子講道理,而是不能一直講道理。因為道理講多了,會讓孩子形成免疫。此外,是因為孩子聽不進去道理。

孩子在3歲之前都比較聽話,因為他們沒有太強的自我意識,家長説什麼,就是什麼。3歲之後,孩子進入第一個叛逆期,自我意識開始萌芽。正式開啓,和父母對着幹。此時的孩子還小,跟他講道理,會被他有意識地屏蔽。再者,因為理解能力差,就算不屏蔽,也聽不懂。就算聽懂了,但因為沒有記憶點,一會就忘了。

此時,給孩子講道理,就像給一個文科生講微積分,聽不懂,也聽不進去。

教育學家:孩子未成年前需要的是強權控制,不是一味講道理

在孩子不懂事的時候,拿起家長的決定權

家長們記住這一點,在孩子不懂事的時候,我們需要拿起自己的決定權。因為我們要讓孩子從小知道,自由是規則裏的自由,不是毫不顧忌的自由。自由是相對的,並非是絕對的。

例如,孩子不喜歡吃藥,你就不讓他吃。孩子想要放火,你就讓他放火,這被稱為絕對自由。若孩子不喜歡吃藥,你告訴他必須要吃藥,因為可以讓身體好起來。但你答應他,吃完藥可以吃顆糖,這是相對自由。家長需要記住,在孩子不懂事的時候,我們要行使自己的決定權。清楚地讓他知道,什麼是該做的,什麼是不能做的。萬一做了不該做的,必然會接受懲罰。

教育學家:孩子未成年前需要的是強權控制,不是一味講道理

選擇性放權

除了一定時期的強權控制,家長也要適當放權。把權利給放出去,鍛鍊孩子的心智。當然,只在相對自由裏的放權,例如,他有權利選擇自己喜愛的玩具、喜歡的繪本、喜歡的專業和喜歡的朋友。

適當的放權,讓孩子勇敢試錯,這是成長的必經過程。當他長大之後,我們就要完全放權,給予他我們能給的自由。但他依然不是絕對自由,因為他開始受到憲法的制約,也是相對自由。

孩子不懂事時,拿起家長的決定權。當他長大之後,受到憲法制約後,放棄我們的決定權,讓他自己做決定。孩子始終都是自由的,因為自由永遠都是相對的。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1016 字。

轉載請註明: 教育學家:孩子未成年前需要的是強權控制,不是一味講道理 - 楠木軒