長期服用維生素是“防癌”還是“致病”?到底應不應該吃?

很多人認為物質生活變好了,吃喝不愁罹患疾病的概率更小才是,可為什麼目前患病率越來越高,在每餐都豐富的背後依舊會出現“營養不良”的問題。

長期服用維生素是“防癌”還是“致病”?到底應不應該吃?

營養不良,所指的是人們由於飲食不當、飲食攝入不足、吸收不良、過度消耗體內熱量導致的營養狀況,而這種現象並沒有因為餐桌上食物豐富了而發生變化。

據不完全統計發現,從目前來説,我國有超過80%以上的人,普遍存在維生素B族攝入不足的問題,尤其是維生素B2和維生素B1十分常見,以及維生素A和維生素D缺乏。

長期服用維生素是“防癌”還是“致病”?到底應不應該吃?

於是很多人都想到了服用維生素,可關於它,現實生活中,又有兩種看法,一種是長期服用維生素容易“防癌”,另一種看法正好與之相反,經常服用維生素會“致病”,到底應不應該吃?

在多種維生素中,針對中老年人服用比較多的還是鈣片、維生素D,他們認為老了就應該吃這些保健品。

長期服用維生素是“防癌”還是“致病”?到底應不應該吃?

其實,具體還要看自身情況,不建議大家擅自購買以及亂吃。哪怕是常見的維生素D、鈣片也是如此。

為什麼不建議老人亂吃維生素D和鈣片?

在“澳大利亞醫學雜誌”上曾發表過一項研究,其中提到維生素D以及鈣片雖然對年長者有預防骨質疏鬆的功效,但對於普通人如健康的成年人來説,基本上沒有任何好處,甚至會因為大家的盲目補鈣,出現弊大於利的結果。

長期服用維生素是“防癌”還是“致病”?到底應不應該吃?

奧克蘭大學醫學和內分泌學教授裏德認為,如果給健康的人補充額外的鈣,最終發生骨折的情況沒有實質性的區別。

在《美國醫學會心臟病雜誌》研究上表明,服用維生素D補充劑不會降低心血管疾病的發生危險。

也有研究發現,人在不斷攝取維生素後,還有可能增加機體罹患心臟病甚至患癌的危險,但在後期研究中,也沒有發現會明顯增加患病危險。

長期服用維生素是“防癌”還是“致病”?到底應不應該吃?

長期服用維生素是“防癌”還是“致病”?

對於這兩種極端的做法,無論是防癌還是致病都沒有明文規定,對於健康成年人也無需服用維生素,而是通過食補的方式就可以解決營養問題。

而真當身體出現相對應的營養素缺乏症,如缺乏維生素C,機體會相應的出現臉色蒼白、四肢無力、體重下降、情緒激動、腹瀉、腹脹等不適。

長期服用維生素是“防癌”還是“致病”?到底應不應該吃?

在這種情況下,如果短時間內無法用食物補充上的話,在營養師或者是醫師的囑咐下,就可以適量吃些維生素補充劑,但不用經常以及大量吃。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 902 字。

轉載請註明: 長期服用維生素是“防癌”還是“致病”?到底應不應該吃? - 楠木軒