文/初語老師教育説
“現在的孩子遲早都會被遊戲毀了”，這是大眾普遍認可的一句話，家長更是如此。
時代不斷的發展，互聯網也在快速的發展，現在的人們幾乎人手一個電子產品，更離不開電子產品。自然，學生也不例外。
再加上口罩原因的影響，學生需要上網課，更可以光明正大地使用電子產品，偏偏家長還沒有理由拒絕，畢竟學生的前途更重要。而現在的學生也比較聰明，電子產品更是看一眼就知道怎麼使用。
甚至比家長使用得還明白，也就導致了很多學生偷偷打遊戲，甚至偷偷地在遊戲當中充錢，還有不少的學生沉迷遊戲，耽誤了學習。對此，家長也是無可奈何，磨破了嘴皮子也是無濟於事。
還有的家長直接棍棒教育，卻也只是稍微收斂了幾天，之後繼續打遊戲。因為遊戲對學生的學習影響太大，不能在學生身上解決問題，所以家長就把目光放在了遊戲上面，但真的能解決嗎?
“只要把遊戲禁了，我的孩子就會學習了”，你的想法有多天真？表姐家有一個正在讀小學的兒子，和其他的學生一樣沉迷於遊戲，不管表姐怎麼打罵、還是苦口婆心地講道理，就是不管用，不讓玩就偷着玩，有幾次還偷家裏的錢衝遊戲，把表姐氣的住院了好幾次。
因為在兒子身上解決不了，於是表姐就把目標放在了遊戲上面，甚至聯合不少家長一起起訴遊戲公司，聲稱只要把遊戲都禁止了，自己的孩子就能學習了。當時就有人告知表姐這條路行不通，還有人稱表姐把事情想得太簡單了，可表姐不聽，結果敗訴了。
首先站在旁觀者的角度來看，遊戲設計的初衷也不是為了學生，而且成年人工作壓力比較大，遊戲剛好就是解壓的一種方式。
再者，遊戲的存在也是合理合法的，也是一種產業，如果禁止，也不利於經濟的發展。最為重要的是，家長自己看不住孩子，讓學生沉迷於遊戲，卻要怪到遊戲的身上，這上哪兒去説理去？
遊戲比竇娥還要冤！並且，遊戲在國家出手管理之後，明確限制了時間和實名，也就意味着，未免18週歲的學生是無法玩遊戲的，可學生還能玩，這説明什麼？還不都是家長監管不利的緣故。
試想一下，如果家長看管好自己的手機，又或者以身作則，不在學生面前玩手機，是不是也可以避免學生沉迷於遊戲的情況。可見，避免學生沉迷遊戲，要從家長做起。
雖然禁止遊戲的想法過於天真，也不可能實現，但避免自家的孩子沉迷於遊戲，影響學習還是可以避免的。關鍵就在於家長是否能夠以身作則。
比如，家長在陪伴學生學習的時候，不要玩手機是最基本的尊重，也能讓學生心理平衡，不會想着去玩手機，這也是保證了學習。再比如，家長在學生面前玩手機的時候要控制內容。
畢竟網上的內容比較多，不適合學生的更多，控制好了這些自然也就能避免很多的麻煩。值得注意的是，不要在學生面前輸入密碼之類的，因為學生很聰明。還有就是家長要以身作則。
不要一邊讓學生去寫作業，另一邊一動不動的玩手機，這種做法只會起到相反的作用，更加深了學生對遊戲的嚮往和對家長的反抗。除此之外，家長還需要控制好學生身邊的小夥伴。
像平時總是玩遊戲的同學，儘可能地就不要來往了，因為學好很難，可帶壞一個學生真的太容易了。交友是好事，但交到一個壞朋友影響就是一輩子。
我堂弟就是因為初中的時候和總是玩手機的同學一起玩，最後家人也給買了手機，最後連高中都沒考上，技校畢業多年了，還一事無成，每個月賺的錢自己的花銷都不夠，還得家裏搭錢，沒有就借從來不還。名聲非常的臭。
遊戲影響學生的前途，更影響一生，但禁止遊戲是不可能實現的，有這樣想法的人，筆者也只能説你太天真了。任何事物的出現都有存在的道理，更何況學生沉迷與遊戲。
主要的責任在於家長和學生自身，而不是遊戲。家長管不了就推卸責任，難怪網友看到後都忍不住笑了。可見，不想學生沉迷於遊戲，關鍵還是家長沒做好榜樣的作用。
你覺得禁止遊戲可能實現嗎？學生沉迷於遊戲，你覺得是誰的責任？歡迎在下方留言評論。