本文轉自【中國青年報】；
中青報·中青網記者 王品芝 來源：中國青年報 （ 2020年07月28日 10 版）
自媒體時代，育兒公號、短視頻博主層出不窮，內容豐富，能及時給新手家長一些建議。但是這些育兒自媒體門檻低、內容雜，專業性無法保證，有些內容會誤導家長，如何“去偽存真”也成了家長們頭疼的事情。你覺得育兒自媒體可信嗎？
上週，中國青年報社社會調查中心聯合問卷網（wenjuan.com），對1978名未成年孩子家長進行的一項調查顯示，育兒有困惑時，91.0%的受訪家長會搜索育兒自媒體。受訪家長覺得育兒自媒體存在無用信息過多（60.5%）、門檻較低（50.2%）和標題黨（45.7%）等問題，72.6%的受訪家長認為育兒要結合實際，從自己的體會和觀察入手。
育兒有困惑時，91.0%受訪家長會搜索育兒自媒體
在深圳金融行業工作的向謹（化名）是兩個孩子的媽媽，她有定期關注的育兒公眾號，微博上還關注了一些博主，“孩子每個階段關注的公眾號都不一樣，1歲以內主要關注的是孩子護理，孩子3-5歲，就會關注有關孩子教育、心理方面的自媒體”。
育兒有困惑時，91.0%的受訪家長會搜索育兒自媒體。
山西太原的新手媽媽劉靜（化名）曾經不管遇到什麼問題，都會先搜索一些育兒小視頻或公眾號看一下，比如，孩子要不要摘紙尿褲，有了叛逆心理應該怎麼處理。
調查顯示，51.1%的家長覺得育兒自媒體大部分可信，27.0%的家長覺得大部分不可信，21.9%的家長表示不好説。
對於關注的育兒自媒體，向謹會有一個篩選，有些純粹販賣焦慮、標題黨，就不會再關注了。“80%的家長都忽略了這一點”“這一點不關注，會斷送孩子的一生”“你還在這樣教你的小孩嗎”“孩子有這幾個表現，家長要注意了”……類似這樣的標題，聳人聽聞，點進去看，卻發現空洞無物，或者純粹是胡扯。“我今年就取關了幾個公眾號，這幾個公號一開始做的內容還可以，慢慢就開始發一些謠言或者販賣焦慮的東西”。
對於自己的育兒困惑，35.8%的受訪家長覺得育兒自媒體大部分能解決，55.1%的家長覺得只能解決少部分，9.1%的家長表示看過之後更困惑了。
72.6%受訪家長認為育兒要結合實際，從自己的體會和觀察入手
“很多公眾號的內容説得比較空，不切實際，不接地氣，沒有太大的指導意義。比如給孩子做個輔食，還要按克來精確稱量。”近來，劉靜求助育兒自媒體的頻率越來越低了， “一些公眾號作者本身就是媽媽，剛開始還能寫一些自己的經驗，但是生了二孩之後，一方面精力有限，另一方面沒有新的思考，每天推的內容就非常水了，或者賣小朋友用的東西，或者推薦書”。
調查中，60.5%的受訪家長認為育兒自媒體無用信息過多。其他問題還有：門檻較低（50.2%）、標題黨（45.7%）、販賣焦慮（39.6%）、內容不科學（38.1%）、平台缺乏監管（35.1%）、披着育兒的外衣賣貨（28.3%）、傳播謠言（24.5%）等。
“有些文章會過分炒作一些育兒熱點，家長絕對不能盲目跟風。每個孩子都有自己的節奏，一定要掌握科學的規律，育兒自媒體上的東西僅供參考。”向謹很討厭那些非黑即白和帶節奏的文章，“現在我越來越覺得教育不是那麼簡單絕對，都是講究平衡的。無論是誰的建議，媽媽都要篩選過濾，要注重觀察自家寶貝的情況，選擇最適合孩子的方式”。
曹麗（化名）的兩個孩子在讀小學。她説，一些寶媽自己撫養孩子有了經驗，就寫一些心得讓大家學習，但是個人的方式就一定正確科學嗎？有些人為了營利，誇大其詞、賺取點擊量，之後不是發廣告就是賣貨。
獲取科學育兒知識，72.6%的受訪家長建議結合實際，從自己的體會和觀察入手，58.3%的受訪家長建議對不靠譜的育兒自媒體及時取關，55.8%的受訪家長建議跟身邊的朋友同事交流，44.5%的受訪家長認為要從書本中系統學習，31.4%的受訪家長建議多參加相關專家的講座和論壇。
“小朋友要不要摘紙尿褲，每個孩子都是有區別的，完全按照一些育兒自媒體的指導來照顧孩子特別不科學，太死板了，反而不利於孩子的成長。有些經驗在部分孩子身上管用，在其他孩子身上就行不通了，具體怎麼做還是要靠家長自己來判斷。”劉靜現在偶爾會查一查權威專家的説法，採納意見，對普通人、網紅説的內容都持懷疑態度。
如今遇到一些困惑，向謹會更多地向身邊人求助。她覺得，身邊的朋友同事都是同齡人，大家會一起交流，這也是非常靠譜的渠道，過來人往往能給予非常好的建議。“周圍的孩子父母從小就給孩子營造閲讀的環境，買國內外優秀的繪本陪讀，買鍛鍊孩子專注力的玩具，花時間高質量陪伴孩子。還非常尊重孩子的天性，呵護孩子，出現問題會多方面尋找原因，幫助孩子度過一些特殊時期。我覺得這屆父母很優秀”。
受訪家長中，90後佔32.1%，80後佔59.6%，70後佔7.8%。