全國人大代表李東生提出，部分營銷號靠不負責任的方式吸引眼球，傳播內容，應該通過法律進行規範，加大對網絡誹謗行為打擊力度，斷了營銷號靠造謠賺錢賺流量的財路。
營銷號最大的特點是，以營利為目的，通過廣告、流量分成進行營銷。其常見內容有：明星緋聞、段子、地域黑、野史等，重在通過“標題黨”“震驚體”等情緒化方式吸引眼球，有的通過二次加工吸引流量，洗稿、抄襲等侵權行為頻發，不少網友都體驗過“騙點擊”“被洗稿”等，因此，營銷號經常被冠以“無良”二字。
更大的問題在於，營銷號會混淆“新聞”和“故事”的界限，催生大量社會謠言。
在部分網友閲讀習慣中，機構媒體、自媒體、營銷號出現在一個平台時，在對信源可信度缺乏辨識力情況下，很可能會將營銷號內容視為“新聞”。問題在於，營銷號大多不具備《互聯網新聞信息服務許可證》等相關媒體資質。也就是説，絕大多數營銷號沒有權限開展互聯網新聞信息服務活動，包括互聯網新聞信息採編發佈服務、轉載服務、傳播平台服務，而在賬號信息中使用“曝光”“傳媒”“新聞”等字眼，會使人誤認為它們是機構媒體，會對輿論形成誤導作用。疫情之下“華商太難了”“多國渴望迴歸中國”，就是非常典型的惡例。
李東生建議能經濟處罰的就不能口頭警告，這個措施很實在。在法律規範內，應該提升營銷號造謠、誹謗成本：既然以營利為目的散佈虛假消息，為了流量任其升級為謠言，就要用經濟處罰瓦解行為目的，消解行為動力。而且，處罰對象不應侷限於營銷號運營者，還應包括廣告投放商和平台——這些流量至上的助推者，都應該得到合理的規範和引導。
近年來，相關部門已經在釋放信號，如年前國家網信辦啓動專項整治行動，嚴厲打擊6類網絡惡意營銷賬號，很多地區也按照“一類一策、一站一策”原則精準施策，要求音視頻網站、論壇類網站、電商類平台行業內頭部企業全面清理打擊惡意營銷賬號，督導網絡平台自查自糾等。但很多專項整治僅僅是刪除賬號了事，沒有讓相關人員付出代價，導致門檻低、成本小，有些營銷號換個馬甲就可以捲土重來。李東生的建議，顯然是希望在刪除上更進一步，認清某些“營銷”的造謠、誹謗性質，從而給予更多經濟上的處罰。相信多一些這樣的措施，惡意營銷號必將成為過街老鼠，人人喊打。
總而言之，既要多元治理形成合力，也要持之以恆高壓嚴管，才能真正管好營銷號。