【IPO價值觀】專利透視之芯願景:專利數處於行業底部,反向工程業務惹爭議

現代企業的競爭本質上是知識產權的競爭,而專利是知識產權最重要的載體之一。作為技術和法律的統一體,專利實力一定程度上可以反映企業創新發明實力,同時專利保護與佈局也是企業保護核心技術的重要手段。因此,專利數量、質量及佈局情況是透視企業技術、法律與經營風險的窗口。為了幫助投資者和公眾瞭解擬上市企業專利實力,集微網特推出IPO企業專利透視系列。

集微網報道 北京芯願景軟件技術股份有限公司科創板IPO已經獲得受理。EDA軟件斷供事件如同當頭棒喝,讓業界對EDA軟件的關注前所未有地高漲,作為“一家以IP核、EDA軟件和集成電路分析設計平台為核心的高技術服務公司”,芯願景也因此被寄予厚望,甚至有媒體以“EDA第一股”相稱。

不過,從芯願景招股説明書來看,與其説這是一家EDA企業,不如説是一家反向工程公司。芯願景雖建立了集成電路分析、集成電路設計及EDA軟件授權三大業務板塊,但以營收計,集成電路分析是其支柱業務。就知識產權實力而言,芯願景與集成電路設計或EDA軟件授權行業的同行相比差距較大,幾乎沒有可比性。

而IC分析與反向工程密切相關。芯片反向工程在IC設計產業界一直是最具爭議的話題之一,不少企業幾乎談反向工程而色變。不當使用反向工程的可能性,讓反向工程公司不可避免面臨一定法律風險。

此外,值得一提的是,作為一家技術密集型企業,芯願景專利技術較少,多數技術為非專利技術。這在半導體行業乃至軟件行業並不多見。

專利授權量處於行業底部

芯願景獲得授權的專利僅10件,均為國內專利,沒有擴展同族大於5件的專利。與其IC分析服務、IC設計服務和EDA授權三大業務板塊的主要競爭者相比,明顯偏低。在A股所有已上市乃至擬上市的IC設計企業中,芯願景專利授權量都處於墊底的位置。

與各業務板塊同行主要企業另一個顯著不同的特點是,芯願景所獲授權的專利中發明專利僅5件,佔比50%,而其同行主要企業90%以上的專利為發明專利。

專利實力較弱或許與芯願景研發投入的不足有關。除去非上市或IPO企業TechInsights和華大九天,芯願景2019年研發投入金額和營收佔比均遠不及其餘四家同行企業。2017-2019年,芯願景研發投入逐年上升,分別為624.3萬元、1164萬元和1329萬元,但研發投入佔營收比例卻呈先升後降趨勢,分別為8.5%、10.3%和8.3%。

非專利技術數量佔比超6成

據芯願景披露,“通過不斷積累和演化,公司已形成了較為豐富的非專利技術積累”。意味着其大量技術包括核心技術未能以專利權形式得到保護。

芯願景部分核心技術

芯願景共披露21項核心技術,其中獲得專利授權的僅6項,不足30%。多數核心技術已申請軟件著作權,另有少量核心技術僅以商業秘密方式保護。

招股説明書顯示,其共擁有專利權 10項、集成電路布圖設計專有權 22 項、軟件著作權 57 項。軟件著作權多於專利在半導體乃至大型軟件企業中都不常見。以騰訊為例,作為頂級軟件企業之一,其擁有專利42117項,而在知服服數據庫中有記錄的軟件著作權僅1506項。

專利與軟件著作權雖然都屬於知識產權所保護的範疇,但二者在適用法律、保護客體、申請通過率等方面都大相徑庭。專利保護一般適用《專利法》,採取被動保護,必須向專利局提出申請並經過形式審查和實質審查才能獲得保護,且授權率相對較低。而軟件著作權保護主要依據《著作權法》和《計算機軟件保護條例》,軟件創作完成自動產生著作權,自願進行登記,且登記通過率極高。

專利和軟件著作權對專利的保護各有優劣,不過就保護力度而言,專利強於軟件著作權。因此,多數技術以軟件著作權保護的芯願景可能需要面臨更大的知識產權風險和技術失密風險。其在招股説明書中也承認:“公司……無法完全杜絕技術及數據外泄問題,不能排除未來由於員工違反相關制度和協議、員工離職,導致相關技術秘密泄露的風險。”

反向工程業務受爭議

經過華為事件,EDA軟件依靠國外企業的現狀引起各界警惕。國產EDA得到前所未有的關注,僅僅作為國內EDA大廠華大九天的間接投資者,申通地鐵受益EDA概念在今年5月連續九漲停。芯願景IPO衝刺最令人關注的也是其EDA業務。

不過,從營業收入來看,2019年芯願景EDA軟件授權收入佔比不足3%,80%以上收入來自IC分析服務。芯願景未來發展戰略是“依託自主 EDA 軟件,專注於 IC 分析服務和設計服務,致力於打造具有國際競爭力的 IC 分析技術及設計創新平台。”從芯願景未來的規劃來看,EDA軟件被定位於自用而非授權。

如上所述,芯願景目前乃至未來的支柱業務是IC分析服務,而IC分析服務與反向工程密切相關。因此,與其説芯願景是一家EDA企業,不如説這是一家反向工程公司。

相比其他半導體企業,反向工程企業可能不得不面對更多爭議乃至風險。芯願景IPO材料公開後,就曾有投資者留言詢問其主要客户之一納思達:“芯願景IPO相關材料顯示,貴公司是其主要客户,且近三年貴公司一直是其主要銷售方,請問貴公司與芯願景業務往來是出於什麼考慮,芯願景能給公司提供什麼服務?”似對納思達與芯願景的業務往來有所疑慮。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2081 字。

轉載請註明: 【IPO價值觀】專利透視之芯願景:專利數處於行業底部,反向工程業務惹爭議 - 楠木軒