微軟將服務器沉入海中,華為直接挖空一座大山,兩者誰技高一籌?

微軟公司相信很多人都是瞭解的,這是一個軟件開發為主的公司,而這個公司在全球都明,更是世界五百強企業中有着傲人的排名,在去年的排名中排在第60位。每個像微軟這樣的公司都有自己的絕密技術和核心資料。很顯然對於微軟來説,他們的數據是十分重要的。據悉微軟在2014年發起了水下數據中心計劃,隨後他們就進行了海下實驗。簡單來講這個實驗的主要內容就是把一個重達17噸的密封艙放到水下,至於在密封艙內所儲放的就是300台服務器。同樣是儲存服務器,華為則是直接在貴州挖空了一座大山,當然在這裏除了有華為的數據中心以外,還有騰訊、蘋果等公司的數據中心。這也就讓大家產生了一個疑問:究竟是把服務器沉入海中更好,還是像華為這樣挖空一座大山的儲存方式技高一籌呢?

微軟將服務器沉入海中,華為直接挖空一座大山,兩者誰技高一籌?

客觀來講,這兩種方式各有優缺點,但是很明顯華為在大山裏建設數據中心的方式更為成熟。數據中心的建設之所以會那麼麻煩,主要原因是因為服務器怕“熱”,特別是像華為微軟這種大公司,他們的服務中心需要成千上百個服務器才能組成,如何散熱一直都是一個頗為嚴峻的問題。根據統計,一個數據中心的電力耗能是成本的20%,但是在電力耗能力有41%都是製冷耗電,所以如何尋找更為划算的冷卻方案對於數據中心的建立是很有幫助的。

微軟將服務器沉入海中,華為直接挖空一座大山,兩者誰技高一籌?

一般來講,電子設備都怕水,但是微軟建設數據中心的時候卻反其道而行,這主要是因為水中的確更容易散熱,而且只要能夠做好防水工作的話也就不必特別擔心漏水的問題。為了確保服務中心的安全,微軟在設計相關設備的時候還特別邀請了法國海軍集團,這家公司是艦艇製造商,所以對於防水問題也更有心得。根據微軟的測試,他們把密封艙放在海中3個多月的時間,至於作為海水的温度則是上了幾千分之1,這也就是説在海底建設服務中心的方案的確是可行的。去年的6月,微軟再一次啓動了這一實驗,經過改造以後的數據中心從外表看起來和潛艇頗為相似,一共容納了864台服務器,根據相關報道可以知道,微軟這一次計劃讓該數據中心在海底待5年的時間。

微軟將服務器沉入海中,華為直接挖空一座大山,兩者誰技高一籌?

至於我們上文中所説的華為所建設的數據中心也同樣不容小覷。華為之所以會選擇把數據中心建在貴州的大山裏,是因為這裏的氣候獨特。貴州位於北緯24到29度之間,即便是在夏天平均氣温也只是25度上下,而且溶洞裏的環境接近恆温恆壓,對於數據中心的散熱很有幫助。當然,如果只是考慮温度的話除了貴州的大山以外還有很多地區也都可以參考,這就涉及到了另外一個問題,那就是安全。貴州屬於喀斯特地貌,很少發生地震等地質災害,這一點也是非常重要的。

微軟將服務器沉入海中,華為直接挖空一座大山,兩者誰技高一籌?

另外,貴州本身的發電量不是很高,但是該地區的水電資源豐富,所以也不用擔心建立數據中心以後會存在着電力資源不足的問題。而且水電資源豐富也就意味着可以拿到更低的電價,從而降低數據中心的運營成本。我們在上文中提到,華為和微軟另闢蹊徑建立數據中心的一個重要原因就是為了能夠降低成本,所以低電價對於這些公司來説的確是一個不小的誘惑。

微軟將服務器沉入海中,華為直接挖空一座大山,兩者誰技高一籌?

也正是因為如此,除了華為以外,還有很多公司都看中了貴州這片山水寶地。這也讓貴州成為了全球最大的數據中心。總而言之,不管是像微軟公司那樣把數據中心放在水裏,還是像華為那樣頗為豪氣的挖空一座大山,這對於數據中心的建設都是有所幫助的,但究竟要採用哪種方式還是要根據具體的情況來分析,畢竟這兩種方式各有優勢,並不能夠單純的判斷哪一種方式優勢更加明顯。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1361 字。

轉載請註明: 微軟將服務器沉入海中,華為直接挖空一座大山,兩者誰技高一籌? - 楠木軒