在雲頂之弈中陣容或者某個英雄的缺陷，有時候是能夠通過裝備或者海克斯來彌補的，比如説對於德萊文而言比較萬金油的裝備是水銀、羊刀和巨殺，但是攜帶這三件裝備之後，你會發現德萊文沒有回覆能力。
此時如果碰到能夠威脅到後排的AOE傷害，團戰中德萊文極有可能倒得很快，沒法持續輸出，單核陣容主C倒下後，團戰結果可想而知。所以如果能出一個星界賜福或者狩獵律動這種回覆類的海克斯，那德萊文的續航能力，就會得到提升了。
這種選擇海克斯的方式，幾乎是被玩家所默認的，但是當海克斯的效果，和你的陣容或者裝備發生衝突的時候，你還會選擇它嗎？
比如説到了關鍵陣定陣容的時刻，玩家本身經濟有限，場下的留牌是德萊文、輪子媽、狙神這類沉底站位的後排英雄，但在海克斯的選項中，卻出現了與英雄傳統玩法格格不入的“短兵之利”。
它需要將英雄放置在前兩排，才能吃到攻擊力加成的buff，如果拿它，就等同於浪費了遠程英雄的攻擊距離優勢。而且考慮到在前排還極有可能吃各種控制技能，風險是很大的，所以可能很多人會第一時間就忽略掉這個海克斯，將它從自己的可選項中排除掉。
但是呢，如果自身血線並不算太高，急需海克斯來提升陣容實時的戰鬥力，那麼這個海克斯此時是完全可以拿的，只要能用靈活的站位儘量去彌補這個海克斯的弊端，讓自己的名次往前苟一苟，那麼回過頭再看，這個選擇肯定就是不虧的。
總之，別因為海克斯的效果，而限制了自己的打法和思路。這一點，在另外一個海克斯身上，也同樣有所體現，它就是直擊弱點。
直擊弱點有兩大作用，一個是減療，另一個則是破甲，所以很多人就把它看成是鬼書/日炎和輕語的結合體，拿它就意味着省下兩件裝備，之後就不用再刻意去做減療和破甲的裝備，可以直接奔着其他的裝備去了，所以説這個海克斯很強，這一點是毋庸置疑的。
但如果事先就已經擁有鬼書或者輕語，此時再碰到這個海克斯，估計很多人就會忽略它了，原因也很簡單，對它的需求不高，拿它沒有必要。
如果你也這麼想，那就嚴重低估了直擊弱點這一神級海克斯，因為呢，它的效果是棋子的攻擊能造成持續5s的重傷效果，這可比鬼書和日炎實用得多了。
鬼書需要魔法傷害類的英雄，用技能命中敵人時才能觸發減療，而日炎則是範圍有限，且兩者都需要保證攜帶者在團戰中儘量存活久一點，這樣才能持續掛減療效果，將裝備的核心作用達到最大化。
而直擊弱點就不一樣了，英雄的普攻就能穩定造成減療效果，所有物理陣容受益，甚至有時候法師陣容也會拿，這就保證了一場團戰從開局到結束，陣容都不會缺失減療效果，不存在殘局因為回覆效果而輸給對方這一隱患。
所以説在擁有輕語重傷的情況下，其他兩個海克斯收益若不是特別高，是可以選擇直擊弱點的，這就好比很多人做了輕語，不會再考慮德萊文一樣，其實大可不必，它們對陣容起到的是錦上添花的作用，重疊的部分收益，完全可以忽略。
大家覺得還有哪些海克斯被低估了呢？歡迎在評論區留言分享！如果覺得文章還不錯，別忘了動動小手支持一下～