早在去年春天，海外流媒體平台Spotify就曾抱怨其在蘋果App Store上的30%抽成，也就是被外界所俗稱的“蘋果税”。並且在此之後，針對App Store的抱怨、敵意，甚至訴訟也越來越多，如今更有Epic Games及Spotify聯手組成"公平應用聯盟"，尋求推動相關法規的改變，並試圖改變應用商店這一行業現有的經營模式。因此也使得蘋果一直堅持“使用App Store的開發者必須遵從蘋果公司制定的規則”的行為準則，正在被動搖。
面對如今這樣“四面楚歌”的現狀，近日據AppleInsider的報道顯示，蘋果在今年的10-K文件，即美國證券交易委員會（SEC）要求符合特定條件的公司提交的本公司財務狀況摘要中，首次警告投資者其應用商店App Store面臨監管壓力，存有可能高達數十億美元的重大風險。據悉蘋果方面在該文件中寫到 ，“如果公司降低抽成比例、縮小範圍或取消，公司的財務狀況和經營業績可能會受到重大不利影響。”
儘管此前關於蘋果App Store所涉及的壟斷風波，外界已經有過大量的探討，但其實蘋果從未向金融市場發出過這樣的警告。對於看好蘋果的投資者來説，這一信號背後的意義可能並不是很妙，這一行為是在提前打預防針，在某種程度上代表着蘋果對於贏得與以Epic Games官司為代表的一系列相關訴訟的信心，可能已經被動搖。
事實上在App Store正式上線的2008年，蘋果這套為第三方開發者提供了便捷而高效的軟件銷售平台，使得智能手機APP生態進入了一個高速且良性發展的軌道，並且在一定程度上建立了一個平台、開發者，以及用户共贏的全新商業模式。時至今日，App Store已經擁有了超過10億以上的用户羣體、超過200萬款APP、1700億次下載量，並且在十年中累計向開發者進行了千億美元級的分紅。
然而現代商業社會並沒有所謂的“祖宗之法不可變”，彼時為全球開發者提供了一個穩定和高效變現渠道的App Store，如今已經成為了部分開發者眼中剝削利潤的“惡霸”，只要涉及付費或是應用內購買時就要抽取30%的抽成，在有些開發者看來已經不可接受。
事實上，如今App Store的營收結構實際上是一個非常經典的金字塔式，處於塔尖也就是前1%的超級APP，比如説《王者榮耀》、《FGO》、《堡壘之夜》，乃至奈飛及Spotify，拿走了整個App Store超過90%的收入。這就造成了一個現狀，聲量大的APP受損最大，也願意發聲，甚至敢於與蘋果對簿公堂，而大量作為受益者的中小開發者，卻並不會站出來聲援蘋果。
當然，從蘋果的角度來看，作為App Store生態的建設者，為了維護App Store以及背後iOS生態的穩定與可持續發展，蘋果投入了大量的人力、物力和財力，其向開發者收取佣金是合理的。而至於壟斷問題，如果從智能手機或移動操作系統等宏觀角度出發，蘋果的App Store都很難稱得上擁有市場支配地位。
但如果具體到iOS生態中，蘋果力主的封閉特質確實帶有一定的壟斷性質。按照20年前微軟的反壟斷判例，單單市場佔有率高還不是達到法律層面“壟斷”的必要條件，但利用壟斷地位支配市場，遏制競爭才是。如果從這一點出發，App Store就顯得模稜兩可了，因此蘋果想要穩坐釣魚台自然也就不太可能。
關於蘋果與epic之間的官司，要到明年夏天才會進入全面審判階段，所以目前外界認為其現在發出投資預警顯然是在未雨綢繆。作為一家立足美國的跨國企業，在美國的判決對於蘋果的全球業務可能會有着決定性影響，如果美國法院判定蘋果現行的模式合理，那麼一切就可能會維持現狀。
而第二好的結果，或許就是實現庭外和解，並按照原告的屬性來“花錢買平安”。也就是按照APP的下載次數向第三方開發者賠款，或是以每台蘋果設備為依據，向全美iOS用户支付一筆賠償。
可如果蘋果輸掉了關於App Store所面臨諸多壟斷官司的其中一場，情況大概率就會發生很大變化。而蘋果方面在剛剛提交的10-K文件中，就清楚指明瞭App Store所可能會遭遇的結果——降低抽成或者縮小範圍。事實上，蘋果在2016年秋季就曾宣佈，只要部分開發者提供應用訂閲付費服務或定期更新滿一年，App Stores的抽成比例就會從目前的30%降至15%。
因此如果輸掉這類官司，蘋果方面難保不會將2016年的政策普適化。但或許不會是從30%到15%這樣大幅改變，畢竟按照Sanford C. Bernstein整理的相關數據顯示，App Store以及授權業務佔到了蘋果近50%的收入和63%的毛利潤，因此這也意味着即便1%的抽成變化，都會對其利潤造成巨大的影響。
至於縮小抽成的適用範圍，其實也是有利可循的。在今年4月，蘋果罕見地宣佈將有限度停止徵收30%的內購抽成，但範圍僅限於Prime Video、Altice One和Canal+三家的流媒體視頻平台，理由則是以這三個APP需要在APP內集成AirDrop、Siri、通用搜索、單點登錄等功能的為前提，所提供的優惠。這在一定程度上表明，蘋果是可以接受通過在APP中捆綁自家服務來換取抽成比例，將從App Store上的損失通過其他的渠道掙回來的方式。
按照當初微軟的舊例，最糟糕的情況，必然是App Store作為iOS生態中唯一指定應用商店的地位被判決推翻，蘋果要被迫接受iOS第三方應用商店。而這一點對於蘋果的閉環生態系統來，無疑可能會產生毀滅性的打擊，畢竟一旦蘋果不再是這一生態中的唯一主導者，其對於開發者的控制力度自然就會下降，iOS中APP的高質量特色就很難繼續維持，而後者也正是如今即便Android機型在硬件端市場競爭力大幅提升的情況下，iPhone機型極大的優勢所在。
但在如今設計App Store壟斷的案件還未塵埃落定之前，對於蘋果來説一切還皆有可能。