餘承東：億級像素不及大底大像素，網友：小米方向又錯了？

今日下午，華為常務董事、消費者業務CEO餘承東在微博表示，“最近對手機相機方案的產品分析，發現億級像素實際拍攝效果不如大底大像素的Sensor，即便一億像素通過多個小像素合成大像素，效果也還是有折扣與差距的。“

其還表示“拍照效果並不是與像素數簡單相關的，這是一個系統性工程，包括像素數、像素大小、處理器原件、軟件算法以及芯片能力功能協同的結果，需要大量的投入和持續的技術積累。”

此外餘承東還提到了多年前他提到2K屏被大家嘲笑，後來事實證明，當時的他是正確的。

目前市面上在售的搭載億級像素鏡頭的機型僅有小米與三星，不知道餘承東這波是嘲諷小米還是嘲諷三星。

之前華為高管與小米高管就“鏡頭問題”進行過多輪互懟，華為稱小米單純的追求高參數鏡頭絕對是“方向錯了”，小米回懟如果追求高參數鏡頭方向錯了，有本事華為就一直使用4000萬像素不要升級。

榮耀業務副總裁熊軍民回懟稱，手機攝像發展歷史分為三個階段

一、將供應商的鏡頭和傳感器引入手機，通過像素等指標進行比拼，屬於“拿來主義”的初級階段

二、引入多攝光學系統，自研ISP芯片和算法，掌握關鍵核心技術

三、構築一體化的攝像系統，除光學、ISP芯片和算法之外，自研底層傳感器技術，如顏色濾光器等核心器件。

華為及榮耀已經進入第三階段了，而小米還處於“拿來主義”的初級階段。

其實，手機相機確實不能光看參數，成像效果如何與多重因素息息相關，比如傳感器件、軟件算法以及後續調教。

如果一顆參數很高的鏡頭，傳感器、軟件算法、後續調教沒做好的話，那成像效果也會一塌糊塗。同理，你傳感器、軟件算法、後續調教做的再好，硬件不行，那成像效果也是可預見的。畢竟2000萬像素的鏡頭哪怕調教再好，其成像效果、清晰度肯定也是不如億級像素的。

目前手機界在追求高參數的同時也在追求後續的優化調教，所以這個不是什麼方向錯不錯的問題，這是發展趨勢。

按照華為系高管的説法，後續調教顯然比單純追求高像素更重要，這話本身沒什麼錯，但需要注意的是盧偉冰説“華為有本事一直用IMX500 4000萬像素”後，今年三月份華為發佈的P40系列後置主攝鏡頭是索尼IMX600 5000萬像素，顯然華為也升級了鏡頭參數，也在追求高像素。

而且像素與底本身就是成正比的，一般像素越大底越大，底大了單位面積進光量自然就高了，進光量高自然畫質及取景範圍就提升了。但這是一般情況，除此之外還有定製方案。

華為選擇的就是定製方案，其與索尼合作定製鏡頭，這是可以實現一般像素大底的。

大像素大底再加上優秀的調教才促成了這種優秀的拍照效果。這也是為何華為每年旗艦機型拍照能力都很優秀，登頂DxO Mark的原因之所在。

最後餘承東還提到了“屏幕”，稱多年前他就預測到“2K屏幕”是未來趨勢，但截止到目前華為旗下有使用了“2K屏幕”的機型？華為機型屏幕一直是大家的槽點，配置拍照什麼都很不錯，就是屏幕拉胯。

還有臉提屏幕？前些天，使用RGBW排列的榮耀X10 Max發佈，榮耀官方稱這塊屏幕是他們花了2億元定製的，結果呢，RGBW排列屏幕連“小黃鴨”排列都不如，更不用説超過“鑽石”排列了。

而且發佈會後，很快就被網友發現並不是耗資“2億元定製的”這塊屏，而是花了“2億元訂製的”，“訂製”與“定製”一字之差，意思相去甚遠。

“定製”是與供應商合作，共同研發調教了這塊屏幕，而“訂製”是從直接供應商處採購成品。

也就是説榮耀X10 Max從供應商處採購了價值2億元的BGRW屏幕，而不是他們與供應商共同研發，研發成本2個億。

用“訂製”充當“定製”，給消費者一種BGRW屏幕很好的錯覺，要知道去年的一加7系列機型，屏幕定製成本才近億，那榮耀耗資兩億，給人一種BGRW屏幕顯示素質比2K分辨率，90Hz刷新率的三星AMOLED還好？

事實是這樣嗎？如果華為及榮耀機型能如同友商一樣使用頂級屏幕，不香嗎？所以就現階段而言，華為及榮耀真不合適在屏幕方面懟人。