早在3G時代，可謂是高通的輝煌時代，單純通過CDMA專利即幾乎壟斷了整個電信行業，其中包含有高通的CDMA2000、歐洲的WCDMA、以及是國內的TD-SCDMA都有涉及到高通CDMA專利，使得高通能夠收取昂貴的“高通税”，但同時也讓高通成為了電信行業的“眼中釘”。
4G時代，高通的輝煌逐漸落下帷幕，整個行業開始拒絕高通關於CDMA專利的4G方案，進而建立了4G的LTE制式，並且刪除大多數關於CDMA專利的技術，使得高通在往後的通信市場中出現掉隊的現象。
進入5G時代，高通的落後再度擴大，失去CDMA技術專利的優勢，儘管取得了5G技術的部分主導權，但在專利的獲利已削減了很大一部分。其中的原因在於華為的後來居上，其索持有的5G專利逐漸取代了高通的地位，使得高通在5G技術方面已然是結束了壟斷的時代。
除了5G技術之外，高通5G產品還受到了各種攻擊。首先，在高端市場，當華為和聯發科都採用集成5G基帶時，高通驍龍865芯片依舊採用了的外掛基帶設計，這樣的落後設計使得芯片在發佈之初就遭到的各種負面輿論。消費者不僅質疑外掛基帶的5G性能，還質疑其續航的表現以及技術，以至於後續開始對高通產生了失望。
在中國移動實驗中心發佈的5G手機通信評測報告顯示，不同價位段的桂冠都由搭載華為或聯發科芯片的手機獲得，高通僅勉強上榜無緣榜單前三，這也正式了網友對於高通5G技術不足的質疑。
而在中端市場，高通的5G表現也是讓人失望的。驍龍765G作為高通面對中端市場推出的主力芯片，但無論是技術還是性能都要落後於天璣820和麒麟820，例如在安兔兔跑分測試中，驍龍765G僅獲得32萬分，而天璣820則獲得高達41萬分，當中的差距一眼就能看得出來。另外，在國內主推的Sub-6GHz的環境中，主打毫米波技術的驍龍765G的5G網絡相較於天璣和麒麟也是差之甚遠。
對此，可以明顯看出高通在5G市場中已經明顯落後。再加上美國取消了毫米波頻段，轉而將Sub-6Ghz頻段作為主要商用頻段，使得高通本就落後的5G技術更加雪上加霜。