「深度」如果世界盃改成兩年一屆，國際足壇將會怎樣？

摘要：假如世界盃足球賽從四年一屆改為兩年一屆，國際足壇勢必面臨巨大的震動。

日前，國際足聯在瑞士總部通過視頻會議的方式舉行了第71屆全體代表大會，通過了沙特阿拉伯足協提出的一項提案：對每兩年舉行一次男足世界盃和女足世界盃的可行性進行研究。一旦該提案變為決議，國際足壇勢必面臨巨大的震動。

縮短世界盃週期出於商業考慮

從1930年創辦以來，世界盃男足賽一直保持4年一屆的節奏（除了受“二戰”影響中斷的12年），這也令世界盃的競技含金量和商業價值保持着極高的水平，是全球影響力最大的體育賽事之一。

把世界盃從4年一屆改為兩年一屆的創想始於20年前。布拉特在1998年當選國際足聯主席之後，為了追求任期內的政績與商業效益，曾設想過將當時剛剛擴軍為32隊參賽的世界盃賽變成每兩年一屆，但遭到足球界強烈抵制，因此沒有提上議事日程。

因凡蒂諾自從2016年當選國際足聯主席之後，他也把重心放在對國際足聯主辦的一系列賽事的改革上。首先是從2026年開始把世界盃從目前的32強擴軍到48強，其次是把目前一年一屆的世俱杯擴軍為24隊，改為每4年一屆。這些改革措施更多是從商業利益的角度出發，並非從足球運動本身的規律考慮。因此，不少國家的足協和很多豪門足球俱樂部都對這一系列改革持反對意見。

去年以來，受全球新冠肺炎疫情的影響，世界職業足球的商業價值嚴重下降，國際足聯同樣面臨收入大縮水的困境。為此，因凡蒂諾重新打算實現20年前布拉特沒有完成的設想，希望把世界盃從4年一屆改為兩年一屆變成現實。根據國際足聯的統計，目前4年一屆的世界盃通過各種商業手段，可以為國際足聯創造大約60億美元的營收。在世界盃擴軍48隊且把賽期縮短為兩年一屆的話，在同樣的4年週期內，國際足聯可以把營收提升到超過100億美元。

20年前，布拉特設想把世界盃改為兩年一屆時，背後的推手是以沙特為首的阿拉伯國家的石油資本。這次因凡蒂諾舊事重提，同樣是因為沙特足協的提議。由於涉及巨大的商業利益，因凡蒂諾對此十分看重，在他的遊説下，南美足聯成為最大的支持者。今年3月，離開阿森納之後擔任國際足聯全球發展事務部負責人的温格也站了出來，他力主世界盃改為兩年一屆，理由是可以讓更多優秀的球員擁有參加世界盃的資格，減少那些毫無意義的“國際熱身賽”。

最終，在本次國際足聯全體代表大會上，沙特足協關於把男女足世界盃都改為兩年一屆的提案首次被正式放進了議程內。而且令人驚訝的是，這次表決共有188張有效票，其中166票贊同沙特的提案，僅有22票反對。接下來，國際足聯將正式就世界盃的週期更改進行可行性研究。

國際足壇賽事秩序恐面臨大亂

按照目前的勢頭，世界盃改為兩年一屆的方案很可能會變成決議。一旦成真，國際足壇目前的競賽體系必將面臨推倒重建。

目前除了世界盃，各大洲的足聯還會舉辦歐洲盃、美洲盃、非洲杯、亞洲盃等洲際盃賽，週期同樣是4年一屆。世界盃的賽期和各大洲際盃賽的賽期是錯開的，世界盃預選賽和各大洲際比賽的預選賽也多數是分成兩個不同系統，剛好排滿4年的一個週期。如果世界盃改為兩年一屆，各大洲際盃賽恐怕也要全部調整為兩年一屆，否則就會出現賽期衝突且兩屆世界盃與一屆洲際盃賽相間的奇葩景象。

以歐洲盃和世界盃之前的關係為例。2026年第23屆世界盃目前已經確定由美國、加拿大和墨西哥三國聯合舉辦。如果改為兩年一屆，那麼第24屆世界盃將在2028年舉辦。第17屆歐洲盃目前已經確定於2024年在德國舉行，按正常規律第18屆歐洲盃應該在2028年舉辦，那麼就會與第24屆世界盃撞期。如此，歐洲盃恐怕也要順應改為兩年一屆，第18屆要改在單數年的2027年舉行。那麼，從2026年起歐洲足壇就會出現每年都有重大國家隊比賽的“超級賽程”：2026年有第23屆世界盃正賽和第18屆歐洲盃預選賽、2027年打第18屆歐洲盃正賽和第24屆世界盃預選賽、2028年進行第24屆世界盃正賽和第19屆歐洲盃預選賽......

如此類推，其他各大洲也多數會出現這種情況。這樣一來，各國的國家隊將面臨每年不是在打世界盃或洲際盃賽的預選賽，就是打正賽的局面，那麼目前的國際熱身賽賽事體系就可以取消了。另外，如果國際足聯如常推進改製為24隊參加、4年一屆的新世俱杯落地，那麼必將進一步造成國際足聯頂級賽事與各大洲洲際頂級賽事之間的矛盾衝突。

世界盃改為兩年一屆，不但會對目前國際足球賽事體系造成顛覆性影響，而且還會影響奧運會。目前奧運會和世界盃兩個全球影響力最大的賽事同為4年一屆，兩者相隔兩年。但在世界盃改為兩年一屆後，必然會出現世界盃和奧運會撞期。全世界的體育商業資源將極難分配，必然導致兩個賽事互相擠佔甚至一起貶值。

世界盃改賽期利大還是弊大？

從這次國際足聯大會表決世界盃舉辦週期的提案通過比例來看，全球的大部分足協都對這個新方案感興趣，看好該方案能為各自組織帶來遠超目前水平的商業利益。

縮短世界盃的舉辦週期，對於一些目前並非世界盃“常客”的國家來説，有可能增加他們進入世界盃正賽的機會和次數。另一方面，在目前國際足聯對世界盃依然遵循5大洲輪辦的規則下，十年就可完成一次換輪，這樣就可以大大增加各大洲有實力承辦的國家扮演世界盃東道主的機會。以中國為例，這兩點都是利好。

目前對此方案反對聲音最大的是歐足聯，因為此舉會令歐足聯的所有自辦賽事體系都要讓路世界盃，從而導致資深商業利益受損。不過，國際足聯內部也有很多反對聲音，他們認為辦賽週期縮短之後，世界盃的舉辦頻率就如同目前的世少賽、世青賽一樣，影響力和商業價值必然大幅下降。

不少豪門足球俱樂部和球員工會組織也表示擔憂，因為他們的國腳級球員以後除了每年要應付常態化的國內聯賽和杯賽、洲際俱樂部賽事之外，還要花一半的精力應付國家隊的各種正式比賽。密集的賽程必然對俱樂部的成績和球員自身的健康造成極大的影響。

到底世界盃今後會變成一個怎樣的“新遊戲”？一切只能留待國際足聯的管理者和全球足壇專業人士做進一步的研判。

文/廣州日報·新花城記者 張喆